Обезбедување оброци во случај на финансиско учество - ПРЕДМЕТА - Кратко пријавено закон за даноци,
Долна Саксонија ФГ имаше пресуда во с. 27.11.2019 (К 67/17) да одлучи дали треба да се применат паушални оброци во предметната проценка.
Тужителот бил вработен како морнар и работел на разни бродови на неговиот работодавач. На бродот имаше здружение за менза и одредби (здружение). Целта на здружението беше купување менза и резерви. Секој член на екипажот може да стане член на ова здружение. За да учествуваат во угостителството, членовите плаќале „намалена стапка на оброк“ што се применува на членовите. Не-членките ја платија „редовната стапка на оброци“ што се применуваше во тоа време. Покрај стандардното обезбедување појадок, ручек и вечера, членовите на екипажот можеа да добијат пијалоци, слатки и слични предмети од кантината, која исто така беше управувана од здружението, за наплата. На бродот имаше готвач на брод. Покрај мензата имаше посебна просторија, која беше опремена со мијалник, фрижидер, садови и кафемат, итн. Тука членовите на екипажот - з. Б. во текот на ноќната смена - подгответе парче леб.
Според својата пресуда, Долна Саксонија ФГ дошол до заклучок дека фактот што работникот плаќа за храна сам преку здружение, не го исклучува обезбедувањето оброци. Работодавачот ги сноси трошоците за сите лица вклучени во угостителството (готвач на брод, келнерка) и исто така ги обезбедува потребните простории (менза, галија, фрижидер, итн.). Така, тој учествува во угостителството до тој степен што може да се претпостави дека тој ќе обезбеди оброци. Без помош на работодавачот, нема да има оброци на бродот. Од оваа причина, последователно се случи намалување на додатокот за оброк признаен од судот во согласност со Дел 9 став 4а клаузула 8 EStG.
Судот ја одобри жалбата заради нејзината фундаментална важност. Пресудата е конечна. Одобрената ревизија веројатно не беше поднесена.