Онаму каде што се достигнати границите на Linux, Уредување на слики Linux 2017 bejonet

Пред неколку дена купив SLR камера од Canon. Во споредба со компактните фотоапарати, ова е секако Формула 1 за фотографирање. Новата камера отвора комплетно нови патишта во фотографијата за мене и исто така (нова за мене) во HD снимањето. Но, забележав дека со Linux можностите на уредот не се исцрпени целосно. Мора да останете под можностите на фотоапаратот.

Време е да се укажат на разликите помеѓу Linux, Windows и Mac кога станува збор за дигитална фотографија.

Производителот на камерата обезбедува (како и обично) еден куп програми за компјутер или Mac. Отпрвин, мислев дека ова е излишно и вознемирувачко. Сепак, како ретроспектива се покажа дека функциите на софтверот не се толку непрактични.

Карактеристики во Linux

Можете да ја поврзете фотоапаратот со компјутерот Linux со USB кабел. Уредот за масовно складирање е исто така препознаен како дигитален фотоапарат и се отвора управувањето со фотографии Shotwell, на пример. Ова им овозможува на сликите да бидат прикажани на фотоапаратот, увезени и обележани. Програмата создава структура на папки на тврдиот диск врз основа на податоците направени за фотографиите. По увозот, Шотвел прашува дали сликите треба да се чуваат на камерата или дали треба да се избришат.

Shotwell ги сортира сликите и ги распоредува хронолошки на хард дискот

Сликите можат да се уредуваат со многу обемната и професионална програма за уредување на слики GIMP. Во однос на работењето и обемот, Gimp е доста конкурентен со комерцијалните програми и не мора да се крие. Јас не го испитав ракувањето со RAW слики во Gimp или Linux воопшто.

Карактеристики на Windows и Mac

Со испорачаниот софтвер, подготвен е сеопфатен пакет по купувањето на фотоапаратот. Покрај познатата стандардна обработка на слики, постојат и алатки за обработка на RAW слики.

Но, комуникацијата со камерата е многу пообемна тука отколку со Linux. Имате пристап до самата камера и можете да ракувате со неа од вашиот компјутер. Ова е многу корисно, особено кога правите многу фотографии во студио. Можна употреба може да се види на пр. Во ова упатство.

Професионална обработка на слика може да се изврши и на компјутер со Виндоус или Мек. Покрај Gimp, кој е достапен и за овие оперативни системи, можете да купите и разни скапи програми, затоа што понекогаш на функционалноста на Gimp и завршува (види го следниот пример).

Некои од вас веројатно веќе виделе таканаречени видеа со тајмлапс, ова се видеа со временски пропуст. Многу популарни мотиви за ова се минување на облаци или зајдисонца. Сега се случува редовно да фотографирате сцена еден или два часа во фиксни интервали (времето на експозиција и отворот внимателно поставени однапред) [Патем, и вакви слики можете да направите многу лесно со веб-камера!]. Значи, собравте неколку стотици слики и сега сакате да ги исечете заедно за да направите видео.

Начинот во Linux

Прво зачувајте ги сликите во папка и доведете ги до HD резолуција со еднослоен во терминалот, на пр. 1920 × 1080 пиксели (нема проблем благодарение на Imagemagick). Потоа, ако сакате, гледајте краток преглед, исто така со Imagemagick, овој пат со командата за анимирање. За да го претворите во секвенца на видео, сега можете да го користите менструаторот. Како функционира ова, опишано е, на пример. Видеото потоа може да се уредува и да се постави на музика со помош на програма за уредување видео, како што е Pitivi.

Постои и друг проект наречен qtimelapse, но тој не е развиен веќе подолго време и исто така е строго ограничен во однос на функционалноста.

Начинот во Виндоус или Мек

Најдов многу добро видео упатство за ова и карактеристиките ме убедија. Потребна ви е комерцијална програма, потпрограма на Adobe Photoshop наречена „Lightroom“. Само ова чини околу 70-80 евра. Екстензија може да добиете и од фотографот Гинтер Вегнер (финансиран од донации). Со ова можете да внесете поголема динамика во сликата и да примените различни ефекти со текот на времето. На пример, можете да имитирате работа со камера.

Но, што е многу попрактично во врска со програмата и она што всушност го добивав: Има алатки со кои можете да спречите треперење, т.е. ненадејни разлики во осветленоста помеѓу рамките. Тоа го прави пропустот на времето да изгледа многу помазно.

Ова беа само два примери за разликата во функционалноста, но веќе може да видите каде води тоа. Linux е сè уште сосема доволен за стандардна обработка на слика, односно корекција на експозицијата, подобрување на бојата или едноставни и комплицирани манипулации. Но, ако сакате да отидете подлабоко, порано или подоцна ќе ги достигнете своите граници.

Причината е исто така многу лесно да се најде тука. Компаниите, како што е „Adobe“, работат напорно за да развијат програми за уредување и обработка на слики. Имате силен економски интерес за успех на овие програми. За нив е скапо да го развиваат софтверот и овие трошоци се пренесуваат на клиентите. Порано или подоцна, сето ова ќе се компензира со успехот на програмата. Составувањето или препишувањето на програмите за Linux дури и не би вредело. Едноставно, тој е прескап и опсегот за овој оперативен систем е премал за да биде вреден за софтверските компании.

Користам Linux повеќе од три години - само прекинато од универзитетот и работодавците. Linux е навистина повеќе од доволен за секојдневна употреба и според мене е многу поудобен. Но, во длабоката специјалистичка област мора да оди на колена. Ништо за тоа нема да се промени наскоро, бидејќи како што веќе споменавме: ваквите програми се енормно обемни и имаат скап процес на развој зад себе.

36 одговори на „каде се достигнати границите на Linux [уредување на слики]“

bibble 5 е програма за комерцијално уредување фотографии што е достапна за Linux и, во голема мера, дефинитивно може да му конкурира на Adobe.

Да и не Може да се натпреварува со Adobe Lightroom и е уште поопширен во некои точки (во меѓувреме, веројатно има платени додатоци кои учат слоеви на Lightroom, Bibble може да го направи тоа дома .).

Во моментов нема споредлива замена за Adobe Photoshop под Linux. Гимп воопшто, дури и ако некои следбеници на ОС не сакаат да го слушаат ....

Време е да укажеме на разликите помеѓу Linux, Windows и Mac кога станува збор за дигиталната фотографија ....

Разлики во оперативните системи? Каде се тие?
За мене тоа би била споредба помеѓу „DirectX“ и „OpenGL“ и др.
Но, не помеѓу програмите за обработка на слики, бидејќи тие всушност немаат никаква врска со оперативните системи, освен што тие често се достапни само за одредени.
Според мене, ова не е разлика во функционалноста на ОС, туку прашање зошто програмите од компании како Adobe не се достапни во верзија на Linux?

Во право сте, разликите не влијаат на самите оперативни системи, туку на нивниот опсег на програми. Во овој поглед, сепак, може да се каже дека „се должи“ на оперативниот систем дека нема навистина добри програми за овие области на примена.

Во овој поглед, сепак, сè уште може да се каже дека „се должи“ на оперативниот систем ....

Не, тоа би било погрешно и ефтино, како што би сакал да се очекува од „Дау“ кој сака да го дискредитира Линукс.
Тоа секако не е поради оперативниот систем, туку затоа што Linux има премал удел на пазарот без проф. Софтвер/двигатели нема удели на пазарот и без удели на пазарот нема ....
Маѓепсан круг.

Quе го цитирам последниот дел:

„Но, во длабоката специјалистичка област треба да оди на колена. Ова тешко дека ќе се промени наскоро, бидејќи како што веќе споменавме: ваквите програми се енормно обемни и зад себе имаат скап процес на развој “.

Исто така постои и лајтзоон/темна соба за Linux, во голема мера заснована на светлосна просторија, но не баш на таа изведувачка ...
А, камерата може да се постави и активира од Linux со помош на командната линија. Апсолутно грдо, но работи 😀

Не дека имам искуство со тоа, но има и (барем) софтвер за Linux што може да се користи за контрола на DSLR: GPhoto2 (http://www.gphoto.org/). Исто така, поддржува многу модели на камери. И можете да најдете совети за тоа како да креирате видео записи со време на Интернет.
На темата RAW: ако фотографирате прилично сериозно, треба, според мое мислење, камерата да ги снима сликите во RAW формат. За „развој“ на RAW, користам RawTherapee, што навистина не ми дозволува да ги промашам елементите на Photoshop, кои ги имав под Windows.

библијата е навистина одлична, 80 евра за тоа вредеше.

Особено кога сметате дека NoiseNinja е веќе вклучена, иако со намалени опции за поставување.

Во суштина, се согласувам со вас, дури и ако вашите примери не се навистина убедливи (навистина треба да погледнете во библијата, суровата терапија, лајтзоун/темна соба). Како и да е, сè уште има вистински проблеми со Linux, на пример, во однос на точноста на бојата. И, она што особено ми недостига е алатка со која можам да ротирам и да исечам фотографија во еден чекор - споредлива со алатката за сечење на Фотошоп. 🙁

Обидете се со DigiKam; видете го моето објавување подолу

Ротирајте и исечете фотографија во еден чекор. - Пробав дигикам - не ми е јасно како треба да работи во еден чекор?!

Можете исто така да работите со вистински бои под Linux. Во меѓувреме, ова поминува дури низ целиот синџир на обработка (монитор (и), скенер, печатач, вклучително и меко докажување), дури и ако некои софтверски компоненти сè уште имаат неколку икања во оваа област.

всушност навистина ми е жал, но денес ќе го сторам тоа повторно: не е Линукс тој што е на колена овде, туку индустријата е зависна од МСП. И сега, исто така, во сопственост на Apple.

Сè што ќе напишете не е во ред, туку само дел од приказната. НЕ е случајот да не работи под Linux, се разбира дека технички не би претставувал проблем да се напише функционален софтвер. Не се прави од економски причини. Секој мора сам да одлучи дали е ова добро и за кого.

Дали го добивте софтверот да работи под Вино?
Вреди да се проба ...

Здраво маркус, благодарам за коментарот. Да, ги запишав и гледиштата што ги наведовте како причина, во потсекцијата Заклучок.

Исто така, се обидов да го инсталирам софтверот користејќи Вино, но првичниот ветувачки процес потоа се прекинува со пораката за грешка дека .NET недостасува на компјутерот.

Но, ниту тоа немаше да се промени многу. Да се купи Lightroom и да пробам дали работи со Вино е малку ризично за да бидам искрен

Adobe сега разгледува верзија на Photoshop за Linux. Прво, пренесувањето на програма помеѓу оперативните системи не е толку многу напор (ако интерфејсите беа сите стандардизирани, всушност нема, а Виндоус е далеку од тоа), и второ, Линукс сега е пред MacOS X во однос на употребата грижи за компјутерот. Еден процент дури и не верува во „Мајкрософт“ веќе и не веруваше подолго време. Особено големите холивудски студија работат со Linux со години, дури и Ubuntu, а некои од нив секако немаат никаква професионална обработка на слики ... 🙂 Adobe ги изгуби како клиенти - тие користат софтвер што го напишале или нарачале.

Според моето искуство, RAW-конвертерите што доаѓаат заедно со камерите, најверојатно ќе бидат заборавени. Тие содржат точно ист алгоритам како и самата камера, така што барем со автоматските поставки нема разлика дали камерата направила JPG или сопствен RAW конвертер. Во однос на ова, моите искуства со бесплатниот RawTherapee се импресивни: Дава многу подобри резултати од моите две камери (од различни производители) или испорачаниот RAW конвертер!

Прашањето е што очекувате од ваков испорачан RAW конвертер. Со Канон, таму е и ДПП. Во однос на оперативниот концепт, наметнување за мене. Тешко е да се победи квалитетот на резултатите, особено со критичните слики. Дали секогаш ви треба малку повеќе квалитет е друго прашање.

Како прво, моите претходни звучници мора да се согласат: Овде станува збор за апликативни програми, а не за оперативни системи.

Во овој момент морам да скршам копје за DigiKam на тема обработка на слики. Јас сум корисник на DSLR повеќе од една година и оттогаш тестирав десетици програми - и под Linux и Windows. Мој заклучок: Кога станува збор за чиста стандардна обработка на фотографии (!), DigiKam победи сè друго далеку - особено кога станува збор за лесна употреба. Исто така производи од Adobe (пробен период на Ps CS3, елементи на Ps).

За мене, „стандардна обработка на слика“ значи:
- Баланс на белата боја, поставете црна точка
- градација
- Осветленост/Контраст/Гама
- локален контраст
- Усогласување на искривениот хоризонт (добро, вие исто така би можеле да се грижите за тоа кога фотографирате; но ова е крајно пријатно со „Дигикам“)
- Корекција на дефекти на сликата (автоматска корекција на изобличување, ...)

Опсегот на функции на DigiKam оди уште подалеку, се разбира. Функцијата на базата на податоци DigiKam со временска линија, гео-означување, пишување на тастатура, ... е исто така извонредна.
Верзијата 2.0, која моментално се извршува преку бета-верзиите, ќе понуди многу повеќе тука (вклучително и препознавање лице)

Digikam исто така поддржува управување со бојата и сите вообичаени формати на сурови податоци. Честопати фотографирам во DNG (што мојот Pentax DSLR директно го поддржува) и лесно можам да ги увезувам сликите во Digikam.

На Дигикам му недостасуваат „егзотични“ функции, на пр., Алатка за клон (-> Gimp) или втор пример споменат со временскиот пропуст. Сепак, треба да се напомене дека ваквите специјални ефекти толку ретко се користат од огромното мнозинство на фотографи, што нивното спроведување во универзална програма за обработка на слика нема никаква смисла (во ред, клонирање и можеби HDR).

Не ми е целосно јасно каква треба да биде „понатамошната комуникација“ со камерата под Вин. Лизгам SD во мојот компјутер и ги копирам сликите, вклучувајќи ги и нивните Exif податоци. Нема што повеќе да се добие од камерата. Фактот дека вашиот DSLR може да се контролира од Win е затоа што Канон обезбедува програма за ова. Другите производители не. Но, всушност тоа е само трик. Како и да е, кога фотографирам, НИКОГАШ немам лаптоп со мене.

Цитат: Не сум сосема јасен што треба да биде „понатамошната комуникација“ со камерата под „Вин“. Јас го лизгам SD во мојот компјутер и ги копирам сликите, вклучувајќи ги и нивните податоци Exif. Нема што повеќе да се добие од камерата. Фактот дека вашиот DSLR може да се контролира од Win е затоа што Канон обезбедува програма за ова. Другите производители не. Но, всушност тоа е само трик. Како и да е, кога фотографирам, НИКОГАШ немам лаптоп со мене. Цитат крај.

Прашајте ги студиските фотографи дали мислат дека е трик.

Значи, јас исто така можам да ти ја препорачам Библ 5. Според мене, единствената програма на Linux што може да им конкурира на Lightroom и ко. И јас го користев Lightroom 2 години пред тоа, па знам за што зборувам. Сепак, ниту Библ не е со отворен код, бидејќи сè уште нема видлива земја на ниво на функционален опсег на Lightroom. Darktable изгледа ветувачки, но сè уште не е тука. Digikam и Shotwell се одлични, но имаат различна целна група и повеќе личат на ipoto и picasa или нешто слично. И покажете неколку слики

Здраво напојување, моментално работам на фото-блог со пријател. Веќе е таму, но досега е само експериментално и сè уште нема свој домен (сè уште не најдовме соодветно име, а како е tuxtux.org?

Не, сериозно, има слики. Јас можам да ви дадам средно запирање на блогот без обврска: http://foto.be-jo.net

Ниту едно тековно решение за ОС не може да биде во чекор со Библ во однос на функционалноста. „дигикам“ сепак би имал најмногу шанси, но неговите способности за RAW конверзија не можат дури и да започнат да се натпреваруваат во однос на перформансите.

од необјасниви причини за мене сè уште прилично непозната, но според мое скромно мислење апсолутно одлична:

нуди најнови алгоритми за повеќето полупрофесионални побарувања.
Најдобро е да се земе git верзијата, што е доволно стабилна, во споредба со моменталната состојба на развој, верзијата 0.8 е многу застарена, новата ќе следи наскоро откако ќе се решат некои помали проблеми.

Здраво Бени,
Со години работев со SLR на Nikon. Јас ги увезувам моите RAWS во Shotwell, ги уредувам со RawTherapee и Gimp. Јас гравирам слободни панорами со Хаџин и работам на Gimp b.B. после Јас не користев Mac на сопругата за обработка на слика за секунда, затоа што според мене, како кога фотографираш, сè е да погледнеш низ визирот и да бидеш компетентен со софтвер.
Во моментов не гледам ограничување.
Стефан

Здраво Стефан, благодарам за коментарот.

Како што реков, сè уште не сум се занимавал со обработка на RAW и силно претпоставувам дека можам да работам со вообичаени програми на мојот лаптоп Ubuntu.

Ниту сум пробал панорами, но ќе се справам со советите од софтверот еден ден. Со нетрпение очекувам да го!

Меѓутоа, кога подобро ќе го разгледам опсегот на софтвер на Adobe (и воведни видеа на YouTube), брзо забележувам дека неговиот опсег е едноставно неверојатно широк (Adobe исто така може да плати за тоа!) На пример, соодветен пример на Lightroom, доколку сакате да се развивате во насока на видео-записи, веројатно не можете да го избегнете. Не го знам опсегот на Хаџин, но мислам дека ќе има комерцијални програми кои се само подобри, но нема да работат на Linux. Што мислиш?

Уредување: Ја враќам последната реченица, Се чини дека Хугин е многу обемна!