Оставката на Кудрин може да доведе до криза на руските политички елити Епох Тајмс Ром; нија
Ракетата во тандемот на власт во Русија предизвика политичка криза и го доведе во прашање системот изграден од Владимир Путин, забележуваат западните медиуми. Јавното разјаснување на односите меѓу претседателот Дмитриј Медведев и вицепремиерот Алексеј Кудрин, што резултира со оставка на вториот, може да биде знак на длабоките противречности што постојат во руската бирократија.
Во својата одлука за здраво разрешување на вицепремиерот и министер за финансии Алексеј Кудрин, Медведев предизвика вистински политички скандал, што влијае на предвидливоста и авторитетот на целиот систем изграден од Путин. Медведев, кој има уште шест месеци од претседателствувањето, падна во остра дисонанца со политичките практики спроведени пред 12 години со инсталацијата на Владимир Путин во Кремlin, забележува „Вашингтон пост“.
Уште од почетокот на неговото претседателствување, Путин работеше методично и вредно да се осигура дека нема заеднички глас на несогласување во политичките или деловните елити. Единството на кое инсистираше Путин е ослабено, а претседателот Медведев го предизвика министерот за финансии, кој ужива поволни ставови, да си поднесе оставка, пишува американскиот весник.
Според Вашингтон пост, овој непријатен политички скандал е последниот доказ дека славниот систем на Путин започнал да попушта. Оставката се чини дека е сигнал до Путин: или сте со Медведев, кого ќе го замените, или со министерот за финансии, кој има убедливи успеси во своето портфолио во решавањето на комплицирани проблеми во земјата.
Медведев веројатно не можеше да дозволи Кудрин да ја смени страната. Кудрин беше принуден да замине бидејќи во спротивно политичката стратегија на Путин ќе беше доведена во прашање. „Ова е токму главоболката што го раселува Путин, иако тој имаше своја улога во неговиот изглед“, забележува американскиот весник.
Newујорк Тајмс не донесува толку длабоки заклучоци. Според публикацијата, одговорот е потранспарентен: оставката на Кудрин може да биде обид на Медведев да го зајакне својот авторитет. Во исто време, оваа оставка открива „противречности во рамките на владејачката елита“, што според некои аналитичари „може да претставува закана за таканаречениот тандем Путин - Медведев, долго презентиран во јавноста како„ неуништлив “.
Двете американски публикации не наоѓаат заедничко објаснување за причините што го поттикнаа Кудрин отворено да ја критикува економската политика на Медведев.
Најпопуларната верзија на странскиот печат е дека тревата се засноваше врз желбата на поранешниот министер за финансии да ја извршува самиот претседател на премиерската функција за време на претседателството на Путин. „Кудрин веќе подолго време има прилично комплицирана врска со Медведев и, како што се сметаше, имал големи надежи да стане премиер, надежи разбиени со„ разбирањето “меѓу Путин и Медведев. Долго време, Кудрин се сметаше за министер кој не може да биде отпуштен бидејќи тој е стар пријател на Путин и на кого му помогна да стигне до Кремlin кон крајот на 90-тите години на минатиот век “, се сеќава Фајненшл тајмс.
Според „Волстрит журнал“, одлуката на Кудрин е манифестација на нетрпеливоста на бирократските елити: „Овој бајпас може да го одржи тандемот Путин - Медведев, но им остава малку простор на руските бирократи да се кренат во редовите“.
Понижувачки за претседателот, јавниот гест на Кудрин сведочи до која мера се намали моќта на Дмитриј Медведев откако тој го предложи Владимир Путин за претседател на Русија на Конгресот на Единствена Русија.
Со оглед на влогот, не е јасно зошто Кудрин го одбра токму овој момент да започне критика, изразувајќи ја својата збунетост пред „Newујорк Тајмс“, додека француското економско издание „Лес Ехос“ забележува уште еден „парадокс“: „Кудрин ужива репутација на либерал, како Дмитриј Медведев и за разлика од Владимир Путин, го сметаше за олицетворение на конзервативизмот, но Кудрин го обвини Медведев за премногу трошење, и покрај тоа што ниту Путин не е модел на заштеда на буџетот.
Западните економски весници сметаат дека Кудрин е „најголемата загуба“ предизвикана од тандем прстенот. „Волстрит журнал“ забележува дека оставката на Кудрин „ја остава Русија без„ фискално влечење “и„ голем промотор на економските реформи “, исто како што на земјата и се потребни и двата овие квалитети“.
Странскиот печат веќе започна да пишува за Медведев во минатото и кога ќе го спореди оставка министерот со претседателот на крајот од неговиот мандат, тој доаѓа до нешто ласкави заклучоци за последниот. „Кудрин ужива поголема почит кон него и дома и во странство за начинот на кој управуваше со огромните приходи на Русија од нафта, ставајќи милијарди долари во резервниот фонд што, дури и сега да се исцрпи, и дозволи на земјата да ги надминува најлошите економски проблеми во 2008 година “, го цитира„ Вашингтон пост “Кудрин:„ Што се однесува до Медведев “, тој никогаш не го остави зборот на Путин.
„Робин конечно се откажа од столчето за Бетмен“, го започнува својот напис Лес Ехос за рускиот прстен за напојување. „Без почитуван од инвеститорот министер за финансии, поранешниот и идниот руски претседател ќе мора напорно да работат за да одат во чекор со економскиот развој на Русија“, се вели во публикацијата.