Осврт на Крадец на книги од Разван Замфиреску

Сакате да прочитате
Во моментов читање
Прочитајте

Постојана сентиментална уцена на која можеа да попуштат само слабите читатели на ангели

Секој преглед на оваа книга не може да содржи спојлери од едноставна причина што раскажувачот а.к.а. Смртта секогаш ви кажува што ќе се случи во одреден момент. Мислам, навистина. немате изненадувања, сè се одвива пред фрустрираните очи на читателот кој сè уште проголта едно парче од мене со оваа книга, не разбирајќи зошто навистина по ѓаволите се случува она што го вели Смртта!?

- Причини да не го трошите вашето време со оваа книга:

Јас - Авторот и неговиот „талент“:

1 - Претерани и несреќни метафори и фетиши поврзани со небото. На пример: „Небото беше како супа, вриеше и мешаше. Го запалија на места. Црни трошки и бибер беа расфрлани низ црвенилото “. Дали вашиот мозок е заглавен? Дали се обидувате да замислите што всушност сакаше да каже авторот и се чувствувате како да ги земате своите полиња затоа што сликата не се материјализира во вашиот ум? Држете се цврсто, драг читател, влеговте во светот опседнат од ЛСД на големиот наградуван автор Маркус Зусак кој фрла бои и зборови, слично како acksексон Полок, но за жал за авторот, без никаква литературна вредност. Се чини дека Зусак ги проголтал сите споредби, метафори, бои и зборот небо и го повраќал во проза до психичко уништување на читателот.

2 - Патизмот, кој често се влошува, станува вишок. Премногу детали, премногу полилогија, премногу нагласи на настаните. Маркус Зусак има многу лошо мислење за читателите воопшто, ако одлучи да ги тргне погледите од вас секој пат со кој било драматичен настан. Добро, пријателе! Разбирам! Ситуацијата е ужасна! Драмата нека се вгнезди во душата на читателот, повеќе не го ПОДЛОУВАЈТЕ ОЧЕСТВЕНИОТ ДА МЕ ДОСТИМЕ! НЕ СУМ ИДИОТ ИЛИ АУТИЗАМ ПА НЕ РАЗБИРАМ ШТО СЕ СЛУЧИ! WTF.

3 - Хумор. Елена вели дека авторот изгледа дека има хумор, но се губи во претераните метафори со кои ја бомбардира секоја страница. Од моја гледна точка, се додека се потрудите да направите мелодраматичен и многу патетичен свет и, за да ја дестабилизирате атмосферата, фрлате уште една шега (акција што не ви одговара) тогаш имате хендикепирана смисла за хумор. Нешто како лебарки што фотографираат мртви баби и дедовци одзади со муцката од патка пред мене: toе ми недостигаш баба! XOXOXOXOXOXO
Ажурирање: Лажам, најдов фаза што ме насмеа со солзи: Евреинот Макс раскажува трогателна приказна за стравот што нацистичкиот режим го всади во неговите коски и колку е запечатен. Додека се одвиваат ужасните и застрашувачки еврејски искуства во нацистичка Германија, вистинските прашања, без сомнение, Ханс Хуберман постојано вели: Исус на крстот! Ова е тоа што значи: Ајде, распнат Христе, што очекуваш? Мислеше дека заборавив? Несреќен, велам, изборот на реакција од страна на авторот кој, разумно сакајќи да не биде на патот, направи грешка во епски размери, велам.:)

4 - Зборови на германски јазик. Да, која е германската фаза? Дали се обидувате да му дадете автентичност на текстот? Дали сте виделе дека големи писатели даваат цитати или користат зборови на други јазици и дали сте помислиле да излезете од просечноста користејќи зборови на германски? Ако продолжите да ги користите, НЕ МИ ПРЕВЕДЕТЕ ВО СВОЈОТ! Која проклета мајка некогаш сте чуле како зборува/размислува на вашиот мајчин јазик и потоа преведувајте, веднаш, на кој било друг јазик што сте го кажале. Слушнавте фусноти. Германските зборови се едноставно просечен изум за да се направи просечен текст да изгледа интелигентен и писмен за другите просечни читатели.

5 - Наслов на книгата. Зошто крадец на книги? Нема смисла. Тој украл 2 книги од 1939 до 1943 година, останатите 3 му се понудени. Дали звучи откачено? Интелектуалец? Со куцање? Па, ако некој како Томас Ман си дозволи да напише роман за санаториум за туберкулоза и да му даде помпезно име како „Маѓепсаната планина“, зошто да не го направиме Зусак метафорична игра на зборови, нели? Глупав обид, срамен резултат.

II - 3 карактери над границата на идиотизмот.

1 - Лизел а.к.а. Книгата Крадец. Не можев да разберам ништо за овој лик. Развиен е со скокови и граници, синкопите во нејзината еволуција од дете до возрасно лице, бидејќи Зусак се бори да го репродуцира, ме изгубија повеќе од еднаш. Јас воопшто не разбрав каде и како се развила нејзината врска со Макс. Каде, како, кога, зошто нејзината врска со Макс стана толку длабока? Авторот заборави да објасни. Лизел е избришан лик, изгубен во густа и задушувачка шума од метафори. Лизел мора да биде лик што ќе замине во историјата. Ако авторот не страдаше од катастрофален мал јазик украсен со кнедли со лош мирис, ќе имаше шанса. Значи, како и останатите ликови, тоа е само реквизит.

2 - Ханс Хуберман - или како да направите лош лик, но кој може да ви помогне подоцна во еволуцијата на приказната. Ханс е добар, добар, добар, добар, добар, добар, добар и вреден, вреден, вреден, вреден, вреден, вреден, вреден и пее, пее, пее, пее, пее, пее, пее, пее, пее на хармоника. Ах, да, и глупаво е да се истражува во она што е добро.Херојството да се крие Евреин, вистински херојски факт со оглед на времето, оди во пекол кога Ханс ќе реши да му даде парче леб на затвореник И избегај! Камшик на грбот и тоа е тоа! Тој дури и е прифатен во партијата после тоа! Ајде Зусаке, што по ѓаволите? Зошто би направиле лик само за да му служите на вашиот наратив? Што имавте со кутриот човек? Во кој било друг контекст, Ханс Хуберман би бил исклучителен лик. Помалку во претеранот свет на Зусак кој го жртвува за loveубовта кон приказната и го претвора во будала на селото. Навистина ми е жал за овој лик. Друга реквизит.

- Елена му даде 2, јас и давам 1. На нејзини барања, тврдејќи дека сум премногу остра со овој волумен, оставив белешка 2.

- Единствено што ми се допадна во овој роман беа цртежите. Иако таму се провлече грешка: во графичкиот роман што Макс го пишува на страниците на Мајн Кампф, една страница се појавува двапати. Погледнете ја страницата 2 и последната од илустрираната приказна. Дали сум кретен? Па, како по ѓаволите да не бидам ако шмрка грав сè до единственото нешто што ми се допадна во оваа книга.

- Можам да ги разберам наградите што ги доби и содржат зборови како „Евреи“ или „Евреин“ затоа што во последно време холокаустот и Евреите од Третиот рајх се некако заборавени и во кино и во литературата., веројатно заради злобата што ја прават преку Израел. Но, јас не ги разбирам наградите за млади возрасни. Зошто би сакале да создадете млади идиоти кои одекнуваат со неосновани зборови, незамисливи слики, претерани метафори кои паѓаат во потсмев? Зошто сакате да им оставите впечаток дека литературата е игра што вклучува само едноставно спојување зборови, случајно спојување во границите на граматичкиот и синтаксичкиот канон?

- Да, вистина е дека ја читав книгата за време на еден викенд, но не затоа што ми фати здив, туку затоа што е многу лесна за читање, бидејќи, од моја гледна точка, сум десетина литература. Изненаден сум што не се запали во мојата рака од тоа колку завари зеде.

Оваа книга едноставно е напишана залудно според специфичен рецепт за да се направи бестселер роман. Метафори по метафори, патос што навива смешно, едноставно дело, но исполнето со мелодраматизам, постојана сентиментална уцена на која може да попуштат само слабите читатели на ангели.