Пандемични и договорни нарушувања Доколку снабдувачот треба да испорача, клиентот треба да купи. Блог - FPS LAW

Надворешните или внатрешните влијанија доведуваат до нарушувања на договорите

Во време како тековната пандемија, внатрешните или надворешните влијанија можат всушност да ги нарушат економските циклуси. Значи, снабдувачот може да одлучи по своја дискреција, по негово Да се запре производството, сепак, тоа исто така може да му даде Производството е забрането волја. Друго надворешно влијание може да биде нарушување на синџирот на снабдување и, следствено, недостаток на испорака. Различна диспозиција може да се направи од страна на купувачот, на пр., Сите Инвестициите запреа биле На оваа страница може да се користи и за Пропаѓање на пазарот на продажба дојдете, поради што веќе нема интерес за набавка на нарачката или добрата.

Кој носи кој ризик?

Ако добавувачот не може да испорача во согласност со договорот на овој начин или купувачот не може да ја прифати нарачката во согласност со договорот, прашањето за Носење на ризик:

Изземањето од обврската за извршување се зема во предвид?
Постојат побарувања за отштета поради кршење на договорната должност?
Која е судбината на обврската за возврат?

Кои законски регулативи се применуваат?

За да се разјасни ова прашање, треба најпрво да се наведе накратко правен систем на договорно право влезе Во билатерален договор, како што е договор за продажба, билатералните договорни обврски се во едно Реципроцитет. Добавувачот го должи производството или набавката и примопредавањето во случај на пренесување на сопственоста. Купувачот, пак, го должи прифаќањето и плаќањето. Истиот систем важи, на пример, за договори за работа и услуги, договори за работа и услуги или договори за услуги.

Ако текстот на договорот не содржи никакви информации за овие посебни ситуации, се поставува прашањето како законот, т.е. граѓанскиот законик, постапува со него.

Ослободување од обврска за вршење поради неможност?

Како прво, институтот за невозможност може да се примени на ова. Во случај кога перформансите од снабдувачот се невозможни, член 274 од германскиот граѓански законик (БГБ) предвидува снабдувачот повеќе да не е должен да доставува. Во исто време, сепак, неговото тврдење за разгледување, 326 фунти BGB, не се применува. Отпрвин се чини очигледно дека во случаи на реално нарушување опишано погоре, мора да постои случај на невозможност.

Кои се предусловите?

Сепак, бидејќи БГБ не прави никакви индивидуални прописи и патем не го признава концептот на виша сила, ваквите нарушувања мора да се толкуваат во рамките на правниот систем.

Во случај на нарушувања од овој тип, веројатно постои вистинска пречка за перформанси, како што е онаа во Налози за деловен прекин би било случајот.
Покрај тоа, може да има невозможност ако исполнувањето на обврската за извршување е а грубо непропорционален напор Овој критериум е тука редовно вредноста на стварта во однос на нејзината набавка. Ако, на пример, снабдувач не успеал поради пандемијата, може да се тврди дека исчезнатиот дел може да се набави и на друго место, но дека тоа е можно само со грубо непропорционален напор.

Проблем: одговорност за отштета

Доколку постои невозможност во оваа смисла, снабдувачот ќе биде ослободен од неговата обврска за извршување како што е опишано погоре. Сепак, законот поврзува друга правна последица со постоење на невозможна можност: Добавувачот може да биде одговорен да му плати штета на купувачот.

Ова е случај кога невозможноста за изведба од страна на еден од добавувачите настанала намерна или небрежна околност е, особено ако тој е веќе свесен за пречката за извршување во времето на склучување на договорот Знаење, во секој случај, имаше несовесно незнаење.

Во однос на побарувањата за отштета, одделните факти ќе бидат одлучувачки. Доколку не можеше да се очекува невозможноста во времето на склучување на договорот и ако нарушувањата се случија подоцна на непредвидлив начин, побарувањата за штета од страна на купувачот не треба да се извршуваат.

Ослободување од обврска за вршење на дејствија поради нарушување/губење на деловната основа

Друга законска регулатива може да се најде во GB 313 BGB: Нарушување/губење на деловната основа.

После тоа, можно е прилагодување на договорот ако

Основата на договорот значително се промени по склучувањето на договорот и
страните немаше да го склучат договорот или ќе го склучеа договорот со друга содржина само доколку ја предвидеа оваа промена

Постоењето на овој факт, сепак, се должи особено на развојот на судската пракса Високи побарувања позираа. Проценката на ризикот мора да покаже дека ризикот не го реализира само една страна, тој мора да биде и реализиран Неразумна граница да се надмине. Овие два критериума обично не се присутни во случај на монетарна девалвација или тешкотии при извршувањето, бидејќи тие генерално се на товар на должникот. Исклучително, сепак, принципите на деловната основа исто така се применуваат во случај на нарушено работење ако се појави таква ситуација поради околности надвор од сферата на влијанието и ризикот на должникот очигледна диспропорција помеѓу перформансите и разгледувањето произлегува дека придржувањето кон договорот повеќе не е разумно. Доколку се присутни предуслови за нарушување или прекинување на деловната основа, во случај на сомнеж, ова не води автоматски до раскинување на договорот, туку до Прилагодување на договорот.

Што може договорно да се регулира?

Гореспоменатите законски прописи не се задолжителни, можете да поминете низ договорниот договор биде отстапен. Во договорите, честопати има одредби за „виша сила„Или исто така“Виша сила" Во овој случај, страните се согласуваат за правата на раскинување или повлекување за да може засегнатата страна да се повлече од договорот без обештетување. Искуството покажа дека поимите не се јасно дефинирани.

Што е виша сила

Бидејќи законот - како што е веќе наведено погоре - не го признава концептот на виша сила, тогаш е потребно толкување. Федералниот суд на правдата има виша сила

еден што доаѓа однадвор,
што нема оперативна врска,
исто така преку најголема грижа што може разумно да се очекува
дефиниран неизбежен настан.

Во однос на законот за патувања, одлучено е дека епидемиите се дел од виша сила, бидејќи тие не се ниту дел од оперативниот ризик на тур-операторот, ниту од општиот ризик за живот на патникот. Доколку изразот епидемија или пандемија не е наведено изречно, клаузулата мора да се толкува. Идеално, сепак, овие клаузули содржат каталог на примери.

Прописи во општи услови

Исто така, може да биде дека страните не вклучуваат клаузули за виша сила во самиот договор, туку во Општи услови и услови изведува. Ова може да се направи во Општи услови за испорака или во Општи услови за купување биде случај. Ваквата регулатива во општи услови и услови, т.е. претходно формулирани и повеќекратно користени договорни клаузули, е генерално дозволена. Меѓутоа, и тука е потребно толкување ако терминот епидемија или пандемија не е јасно споменат. Толкувањето се случува затоа што општите услови се предмет на контрола на содржината во врска со неверната дискриминација на другата страна на договорот. Можете да најдете повеќе информации за ова во нашиот блог пост Клаузули за виша сила во Times of the Coronavirus.

Можно е осигурување

Доколку е потребно, исто така има Покриеност на осигурување, z Б. како дел од осигурување од деловен прекин.

Што се однесува на микро-бизнисите и потрошувачите?

Според измените и дополнувањата на Воведниот акт на Граѓанскиот законик, усвоени од Федералниот совет на 27 март 2020 година, потрошувачите или микро-претпријатијата во континуирани обврски имаат право на привремено право да одбијат извршување со измена на гореспоменатите законски или договорни одредби доколку ги исполнуваат своите договорни обврски заради пандемијата КОВИД-19 не може да исполнува исклучителни околности. Особено, побарувањата за плаќање кон такви договорни партнери важат до 30 јуни 2020 година исклучени од извршување под мораториум. Малите бизниси се компании со најмногу девет вработени и годишен обрт до 2 милиони евра. Потрошувачи се сите не-претприемачки договорни партнери

Резултат

Во сегашната ситуација, препорачливо е прво да се утврди договорната состојба во случај на вистински нарушувања што може да доведат до нарушување на договорот во гореспоменатата смисла. Доколку ништо не е договорено регулирано одделно, мора да се користат законските прописи. Фактите на ова прашање мора внимателно да се испитаат во однос на времето, содржината на преговорите и постоењето на внатрешни или надворешни фактори, како и сознанието за околните околности. Во соодветната правна проценка, тогаш може да се најдат аргументи кои можат да го поддржат барањето на комерцијално решение и преговорите за тоа. Во сегашната ситуација има смисла прво да се пристапи кон договорниот партнер по детална анализа и да се најде решение преку преговори.