Партиска даночна варијанта Б - Пиратски Вики
1. Старите партии очекуваат нивните избрани претставници да плаќаат дел од нивните диети на партијата, според Википедија (https://de.wikipedia.org/wiki/Mandatträgerbeitrag) обично во опсег од 10-20% од нивните плати. Казната ја објавува само ЦСУ, која очекува да добива 415 евра месечно од членовите на државниот парламент (http://www.csu-arzberg.de/download/beitragsordnung.pdf#page=3).
2. „Партиските даноци“ првично беа воведени затоа што партиите имаа само придонеси и донации на располагање за нивната работа. Денес партиите веќе не зависат од изборниот придонес затоа што партиите се финансираат директно од државата во далеку поголема мерка. Доволно партиска структура може добро да се финансира со јавно финансирање. Тешко дека во која било друга земја во светот политичките партии се финансираат толку јавно како во Германија. Владиното финансирање за политика во Германија се удвојуваше на секои две години од 1968-1992 година. (Соодветен цитат од уставен судија: „Ако„ тесна “финансиска поддршка на партиите [.] Ги принуди да ја намалат својата професионалност до одредена мера, наместо да го отворат патот за нивниот напредок, тоа би било за живата демократија во Сојузна Република и позицијата на партиите како посредник помеѓу граѓанинот и државата нема неповолна положба. ”) Денес придонесите на носителите на мандатот, на пример со Левица или ФДП, сочинуваат помалку од 10% од партискиот приход, тие се незадоволителни.
3. Партиските даноци се критикуваат од следниве причини: Сојузниот уставен суд донесе одлука дека партиите мора да зависат од доброволни донации од членови и од населението. Треба да бидете финансиски принудени да се ориентирате кон волјата на луѓето. Мора да биде можно финансиски забележливо да се казнат странките за скандалозни одлуки со повлекување и повлекување донации. Од оваа причина, државното финансирање на партиите мора да зависи и од тоа колку граѓаните се подготвени доброволно да и платат на партијата (во моментов партиите добиваат 38 центи од државата за секое донирано или собрано евро преку придонес). Дополнителните партиски даноци ги оштетуваат демократските корени на партиите затоа што ја намалуваат нивната зависност од доброволни донации од страна на граѓаните и со тоа ги добиваат нивните повратни информации за волјата на народот.
4. Федералниот уставен суд исто така одлучи дека партиите не можат да добиваат повеќе средства од државата отколку што им се потребни за нивните задачи. Особено во време на должничка криза, никој нема симпатии за прекумерно самопослужување од страните од трезорот. Според тоа, Уставниот суд постави апсолутна горна граница за директно финансирање на партиите од државата (во моментов веќе 150 милиони евра годишно). Партиските даноци ја заобиколуваат оваа граница и значат дека партиите добиваат повеќе од даночниот обврзник отколку што навистина им требаат.
Со цел да се заобиколи горната граница за директно државно финансирање, парламентите одлучуваат за сè повисоки диети за избрани службеници, а партиите одлучуваат за сè поголеми хонорари од избрани службеници. Ова самопослужување со заобиколување на горната граница на Сојузниот уставен суд масовно го нарушува кредибилитетот на политиката, промовира незадоволство од политиката и на тој начин ја загрозува демократијата на долг рок. Количината на диети тешко може да се пренесе. Избраните службеници мора јавно да ја свртат главата за алчноста на партиите. Без значителни партиски даноци, диетите може значително да се намалат во корист на разумни и навистина неопходни државни трошоци (на пример, за образование или социјални прашања).
5. Многу поважни за финансирање на партија од „партиските даноци“ се директните придонеси на државата (30-40% од партискиот приход од Левица или ФДП, на пример), кои во голема мера зависат од бројот на освоени гласови. Најдобрата стратегија за финансирање за нас е да добиеме најшироко можно одобрување, особено кај политички незадоволните и не гласачите. 25% од нашите гласачи претходно беа не гласачи (извор). Ако сакаме да се осврнеме на овие веродостојно, мора да престанеме со прекумерното самопослужување на старите партии (на пр. Преку „партиски даноци“), наместо да ги правиме наши. Фактот дека старите партии ги собираат сите такви даноци од нивните избрани претставници не може да биде аргумент за нас, бидејќи ние во моментов се обидуваме да ги смениме поплаките во политиката - како што е прекумерната самоуслуга на партиите. Благодарение на одобрението што го добиваме од овој и придружните државни фондови (0,70 евра на глас годишно), ние исто така имаме финансиски придобивки многу повеќе отколку од многу критикуваните партиски даноци.
6. Придонесот на избраните функционери во партијата и нејзиното финансирање мора да лежи во добрата политика во смисла на имплементација на целите на нашата партија. Ова и дава пристап и поддршка на партијата на избори (а со тоа индиректно и финансирање).
Фактот дека партиите носат кандидати во парламентите и со тоа им обезбедуваат диети во никој случај не смее да биде поврзан со очекувањето дека „комисијата“ ќе мора да се врати назад. Да се добијат канцеларии за пари е корупција. Таквата практика сугерира дека партиите не ги избираат своите кандидати врз основа на тоа кој најдобро може да ги постигне своите цели, туку напротив кој е подготвен да изврши финансиски исплати „назад“. Ова масовно го нарушува кредибилитетот на политиката, промовира незадоволство од политиката и со тоа ја загрозува демократијата на среден рок.
7. Од овие причини, „партиските даноци“ треба да бидат забранети воопшто. За возврат, исхраната на пратениците треба да се намали за вообичаените партиски даноци (за 10-20%). Средствата заштедени како резултат треба да се користат таму каде на граѓаните им недостасуваат, на пример, во областите на образованието или социјалните работи (видете ја нашата изборна програма).
8. Сè додека ова барање не може да се спроведе, останува ситуацијата дека вообичаениот дел за „партиски даноци“ (види погоре) може и треба да се дава многу добро, со оглед на количината на диета. Како што е прикажано, овој удел не треба да биде од корист на партијата (покрај државното финансирање), туку на граѓаните, кои треба да плаќаат за диетите преку нивните даноци.
Носителите на мандат може да користат таков дел од месечната диета за пошироката јавност, т.е. непрофитна, преку донации во непрофитни организации, на пр., Во областите на социјални работи, образование, заштита на податоци или заштита на потрошувачите, при што финансираните институции се исто така на лице место во изборната единица можеше.
На овој начин, избраните службеници докажуваат дека нивната критика за „партиските даноци“ не е во врска со тоа што сакаат самите да ги чуваат парите, туку за да им дозволат на овие даночни пари собрани од сите да имаат корист за сите граѓани.
9. Доколку една политичка група се согласи, тоа би можело јавно да го комуницира на таков начин што поддржува значајни проекти од кои сите граѓани можат да имаат корист, додека другите европратеници ги фаворизираат нивните веќе добро финансирани партии. Ова сигурно ќе наиде на големо одобрување од јавноста (и партијата повторно ќе има корист од ова - исто така финансиски, видете погоре).
10. Покрај тоа, избраните службеници може да ја поддржат партиската работа на лице место, како што се бара. Ваквата индивидуална поддршка за нашата работа поврзана со настани е подобра од високите партиски придонеси, бидејќи донаторот задржува директно влијание врз она што го поддржува и затоа што овозможува поекономично управување и повеќе може да се заработи од парите.