Плеер за снимање - кој е подобар, плеер за аналогна технологија - HIFI-FORUM
Здраво, јас сум нов човек тука и не знам многу за рекордерите, па ќе ве прашам момци:
Кој од следниве грамофонски плочи (знам дека дефинитивно не се врвни уреди на еснафот) е подобар: Lenco L 435 од непозната година или Dual CS 410 Belt Drive, веројатно ќе биде оној од 1989 година?
За информации: Имав Lenco L 435 со иглата Lenco M 300 веќе неколку години и бев прилично задоволен од тоа. Единствените недостатоци: Металната плоча малку меле, но ова нема никакво влијание врз флуктуациите на звукот (леле и размавта). Бучавата само нервира. Исто така, немам капак, па затоа е полн со прашина - но јас секогаш сум се грижел дека е чист. Сега имам Dual CS 410 Belt Drive со игла Dual DN 239. Овде имам чувство дека звукот шушка малку и се чини дека високиот товар е искривен на неколку места, мислам дека треба да се појави нова игла, но би биле подготвени да ги вложат парите за тоа.
Можеби Dual има помалку опции за оптимално прилагодување на тонското оружје? Дали ми препорачувате (ако Dual е подобар) реплика кога купувате нова игла, или е подобро да земете оригинална Dual игла?
Се надевам дека не ве вознемирував со моите прашања, но би било одлично ако можете да ми помогнете (особено со прашањето за која грамофон е подобар избор).
Можам да ти одговорам, но помогни?
Мислиш на Ленко?
Според мене, тоа не е ништо подобро од Dual 410.
Да, тоа е токму Ленко. Ако сакате, можете и да одговорите (затоа што одговорот ќе ми помогне.).
Можете ли да ми кажете во вашиот одговор зошто и двајцата не се добри, или во кои области Ленко и во кои области двојниот не е добар?
И, можете ли да ми кажете нешто за прашањето со игла?
За жал, Dual не е воопшто добар, поради недостаток на какви било опции за прилагодување на раката, не може да се монтира друг систем.
410 е нискобуџетен плеер кој не го заслужува името Дуал. Станува само на половина пат употреблив со 430, добро само со 505.
Ниту Ленко не е одличен, но јас би го претпочитал пред 410.
Роман е во право, Двојниот има тенденција да биде поопасен отпад - не е убав уред. Повеќе би сакал да си заштедам инвестиција во нова игла, но ако треба да се случи, тогаш останува прашањето дали достоен е за дополнителните трошоци за - всушност пожелната оригинална игла -.
Како што веќе споменавме, ниту Lenco не е одличен, но може да се користи со добар пикап ако не беше озлогласениот проблем со плочите. Во ова, како и во многу други модели од Литовел, било да се тоа NADs, мали проекти или Lencos, искривената плоча се појавува со прекрасна регуларност.
Јас би располагал со двата уреди, доколку е потребно да ги продадам на eBay за малку пари и да купам нов користен уред со приходите и заштедената цена на иглата.
Пионер од 70-тите или Кенвуд, алтернативно OEM Sanyo или Sharp, бидејќи беа продадени од Телефункен, Сименс или Универзум во раните 80-ти, или подобар Dual треба да биде достапен за помалку од 30 евра - плус нова аудио техника Касета AT-91 или Shure M-35x - готово.
Звучи подобро загарантирано и зафаќа помалку простор од два неисправни уреди
Многу поздрави од
Ви благодариме за вашите одговори.
Сега најпрво ќе го користам Dual, заради капакот и автоматското враќање на тонот. Повеќе сакам да ја оставам самата нова игла, ќе барам друг превртувач во иднина.
Но, не треба да чекате премногу долго. Факт е дека истрошените дијаманти - и вие опишувате дека вашиот дел е еден од нив - можат да ги оштетат и записите. Тогаш репликата дефинитивно би имала смисла отколку да ја користите иглата стругалка, и од таа гледна точка добра инвестиција во иднината на вашите записи.
Ако барате добар и ефтин оператор на струг, земете Lenco L 75. Можете да го набавите за многу малку пари и со разумен пикап што може да игра дури и скап Pro-Ject на wallидот. Вративиот плоча е балансен потпевнувач со 4 KG и гарантира добра синхронизација. Но, проверете дали лежиштата се во ред и дали завртките за безбедност на моторот се навртуваат за време на транспортот (во спротивно лежиштата ќе бидат најдоцна во кофата)
Имам таков дел и сум повеќе од задоволен.
те молам забележи:
| џез-живот напиша: |
| Здраво, јас сум новак овде и не знам многу за грамофони |
Колку и да е добар Lenco - тоа не е баш вистинскиот избор за „почетник“ или некој што не сака интензивно да се занимава со технологијата.
L-75 редовно ги имаат истите проблеми: смачкани лагери, слабеење противтежа, истрошена пружина за тркалото за триење, нерамномерно работење на моторот и за жал често оштетени ретровизори за лежишта.
Демонтирање и подмачкување на моторот, полирање на погонското вратило и замена на лежиштата за тон, покрај вообичаените прилагодувања, се задолжителни.
Колку и да ми се допаѓаат самите Ленкос - не се согласувам со вашиот совет.
Многу честитки испраќаат
ПС: Кои лежишта треба да се скршат ако не се затегнат завртките за заклучување на транспортот?
Во право си! Иако никогаш немав никакви проблеми со мојот Ленко.
И за кампот си во право! Запомни дека погрешно. (Повторно го прашав мојот старец) Треба да го тргнете послужавникот и да ги тргнете тегови за да не се расипат лежиштата. Поправањето на моторот е само за суспензија на моторот! Извини (Пренесете го тоа нешто толку ретко!)
| OEM Sanyo или Sharp, како што го продадоа Telefunken, Siemens или Universum во раните 80-ти |
Што значи „ОЕМ“?
OEM се залага за „Производител на оригинална опрема“ - оригиналниот производител.
Многу компании (не само во hi-fi секторот) имаат и произведени од овие ОЕМ, бидејќи развојот и производството во куќата би биле прескапи.
Многу честитки испраќаат
Ви благодарам уште еднаш за советите!
Само за информации: Купив нова игла за Dual, реплика (на некои од вас веројатно сега им се појавуваат стапалата.) За нешто помалку од 15 Ђ од Конрад. Бев зачуден од тоа што подобрува новата игла, иако е копија.
Сè уште имам едно прашање: Dual CS 410 (модел од крајот на 80-тите) нема начин да прилагоди или смени нешто во системот. Дали е тоа единствениот недостаток на уредот? Прочитав во написите дека не се препорачува вртење, тој не е „убав“, „специјален отпад“, треба да ги држите рацете од него и слично, но не најдов повеќе детали (освен пикапот). Што е толку страшно за дискот со ремен CS 410?
по 9 години, само сакав да кажам дека сè уште го поседувам Dual CS-410 и дека тој сè уште ја работи својата работа. Оттогаш, јас сменив само две работи оваа година: вртливата плоча доби нов каиш од Такер, и му дадов на Дуал нова игла од Аудио Техника. Јас редовно го користев плеерот и, и покрај неговите недостатоци во споредба со другите грамофони, (не-прилагодливо тонско оружје), јас сум задоволен од уредот и убеден во квалитетот на уредот. Во последниве години, интензитетот на употреба е дури зголемен.
Убава убава.
„Поновиот“ Dual 410 е структурно идентичен со денешниот Dual 210. Тие се навистина ѓубре.
Всушност, нема ништо навистина „страшно“ од вашиот 80-тите години од минатиот век, во смисла да можете да слушате плочи што се погодни за HIFI.
Звуците излегуваат и тој го свртува рекордот рамномерно во круг.
Уредот е скоро идентичен и сè уште нов како Dual 415.
Секако дека би било убаво ако можете да закачите друг пикап итн.
но познато е дека пикапот Dual 239 е аудио техника 91 и освен недостаток на резолуција, тоа воопшто не е лошо.
За ова добивате уште подобри елипсовидни игли (ATN 3652E од Cleorec или DN 251E од Thakker) и би вредело и за вашите. Антискатингот не може да се постави, но тоа тешко дека ќе игра улога во пракса. Пробајте, по 10 години ќе звучи подобро на световите.
Од САД има дури и Shibata што би одговарал, тие дури и градат специјален за уште полоши грамофони за моќност на снимање 4G - но другите играчи го добиваат тоа што чини.
Ви благодарам многу за вашиот одговор од ноември, само погледнав на форумот. Дуалот сè уште свири и уживам во растечката колекција на плочи. Бидејќи слушам и многу користени плочи, мислам дека можам да направам многу добро со 80-тите Dual и Audio Technica 91. Јас го поседувам веќе 10 години, а рекордерот стана повеќе од пријателски настроен.
Ако иглата Audia Technica покажува знаци на абење, со задоволство ќе се вратам на советите за игла!