Подобро да проверите зошто вашата волја за живот е веројатно неефикасна - интензивнаLEBEN
Категории
Подобро да се провери: Зошто вашата волја за живеење е неефикасна
Една жена е во кома со години. За нив нема изгледи за подобрување. Таа всушност подготвила жива волја за вакви случаи. ГЛ не дозволува да се примени живата волја.
Во сегашната одлука, ГЛ (пресуда од 6 јули 2016 година - XII ЗБ 61/16) коментира за ефективноста на живите тестаменти и полномошното. Всушност, ГЛ ги прогласува за неефикасни сите живи тестаменти што содржат непрецизни одредби за обемот и границите на „мерките за продолжување на животот“.
ГОБ требаше да донесе одлука за полномошно на пациентот што предвидуваше „мерки за продолжување на животот“, меѓу другото. треба да се избегнува во случај „дека виталните функции на телото трајно не успеваат и немаат изгледи за подобрување или сериозно трајно оштетување на мозокот е оставено поради болест или несреќа“. Предметната пациентка доживеа мозочен удар во 2011 година и во следните години имаше неколку епилептични напади, како резултат на што најпрво имаше способност за зборување, а потоа ја изгуби свеста. Немаше шанса за подобрување. Во конкретниот случај, „мерката за продолжување на животот“ се состоеше во вештачко хранење на мајката со употреба на ПЕТ-цевка. Theерката овластена од страна на полномошник за здравствена заштита одбила да и престане мерката за продолжување на животот. Другите две сестри се пожалија на ова.
На што се жалеше ГОБ?
ГГ утврди дека претходната директива има непосреден обврзувачки ефект само ако може да се изведе од конкретни одлуки на засегнатото лице за согласност или неподобрување на одредени медицински мерки. Според ГОБ, терминот „мерки за продолжување на животот“ не го исполнува овој стандард.
ГОБ го предаде случајот назад до регионалниот суд. Таму сега треба да се провери дали „претпоставената волја“ на мајката да стави крај на вештачкото хранење, z. Б. може да се утврди со изјави на сведоци или слично. Според ГОБ, ова не би резултирало од живата волја. Во постапките што ги одлучи ГЛБ, вештачкото хранење засега ќе продолжи.
Која е последицата од одлуката на ГЛ?
Според ГОБ, „мерките за продолжување на животот“ требало да бидат специфични именувани, на пример:
- Вештачко дишење
- вештачка исхрана
- Дефибрилација и сл.
Покрај тоа, треба да бидат именувани особено болести или ситуации на лекување во кои овие мерки веќе не се посакувани.
Што им се препорачува на погодените по одлуката на ГЛБ?
Сите иматели на живи тестаменти треба да ја проверат нивната специфична форма или да ги проверат експерти. Во спротивно, не може да се исклучи дека во итни случаи живата волја - како во случајот одлучен од страна на ГОБ - нема да има никаков ефект.
Theивата волја за која се одлучи ГОБ беше модел што го користеше протестантската црква. Формулациите на кои се спротивстави БГ, беа препорачани и од други институции и беа дел од разни модели за унапредување на директивите. Затоа, мора да се претпостави дека формулациите за кои се приговара тука се содржани во бројни упатства за унапредување.
На крајот на краиштата, погодените мора да осигурат дека одредбите за жива волја ќе се повторат во полномошникот за здравствена заштита со ист збор од збор. На ова, Бугарија се осврна и на својата одлука. Полномошното мора да осигури дека носителот на полномошното не ја надминува волјата на налогодавачот.