Појавувања, посети, киднапирања на НЛО - а
Презентација (нацрт) 1999 година 13 страници
Примерок за читање
Содржина
1. Историска позадина
2. Класификација на видувања на НЛО
3. Гледања на НЛО и недостаток на докази
3,1 сведок
3,2 радар
3.3 Фото и видео записи
4. Што можат да бидат НЛО?
5. Киднапирање вонземјанин
5.1 Проблемот на хипноза
6. Зошто НЛО и вонземјани?
вовед
Долго време, научни и приватни групи се занимаваат со таканаречената „НЛО појава“, од кои некои постојат и денес. Најновите откритија и „доказите“ се објавуваат на годишните конгреси на НЛО. Илјадници сведоци тврдат дека виделе летечки чинии, па дури и ги фотографирале и снимиле. Некои од сведоците тврдат дека биле киднапирани од вонземјани.
Но, што стои зад ваквите тврдења? Дали навистина има докази за да се разбие сомнежот за постоењето на НЛО? Ако не, тогаш какви би биле илјадниците глетки?
Она што е сигурно е дека феноменот НЛО постои во САД од 40-тите години на минатиот век и привлекува голем интерес во Германија од 1980-тите. Ако сите овие луѓе не се во право со своите приказни за летачките чинии и киднапирања, останува прашањето, што ги тера да веруваат во такви приказни или да ги измислуваат.
1. Историска позадина
Терминот „летечка чинија“ е смислен во 1947 година. Во тоа време сообраќајниот пилот Кенет Арнолд изјави дека видел предмети што: „. леташе како некој да земал чинија и го фрлил над водата. “[1] Сепак, изјавата на Арнолд беше погрешно цитирана во весниците, бидејќи потоа тој наводно рече дека предметите не летале како чинии, туку изгледале така. Во тоа време, според Арнолд, предметите повеќе личеле на тави за печење, па затоа, како последица, денес би морало да се зборува за „летачки плех за печење“. Сепак, терминот беше преземен и овој историски неточен цитат доведе до фактот дека и денес летачките чинии се користат во слични глетки.
Самите видувања на НЛО се документирани уште од времето на Втората светска војна. За време на војната, пилотите наб objectsудувале предмети што се однесувале пасивно и затоа првично биле во заблуда за шпионски пилоти на непријателот. Пилотите ги знаеле предметите како таканаречени „Foo Fighters“ поради нивниот сјај, при што „Foo“ потекнувал од францускиот збор „feu“ што значи „оган“.
Терминот „Непознат летечки објект“ или „неидентификуван летечки објект“ (= НЛО) на англиски јазик, беше воведен од американската војска во средината на 1950-тите, првично се однесуваше на кој било објект што се појавуваше на радарскиот екран. Го задржа статусот непознат сè додека не беше идентификуван. Така, ознаката Непознат летечки објект првично немаше никаква врска со вселенски бродови или интелигенции од вонземско потекло, но сепак беше усвоена за нивно назначување.
2. Класификација на видувања на НЛО
Астрономот професор др. Ј. Алан Хинек, кој бил вработен во текот на 1950-тите и 1960-тите години како консултант за проектот „Сина книга“, кој беше нарачан од војската да го истражува феноменот НЛО во 1947 година и кој беше прекинат во 1969 година поради лошите резултати, создаде систем за класификација, со чија помош може да се класифицираат сите блиски средби со НЛО [2].
Хинак ги подели НЛО - блиските средби на: СЕ1 (Блиски средби на првиот вид). Ова одговара на средба со НЛО одблизу од прв вид во која се гледа НЛО; CE2 (Блиски средби од втор вид) одговара на НЛО - блиска средба од втор вид, во која НЛО остава траги во својата околина. Таквите траги, наводно, се јавуваат во форма на изгореници на земјата, радиоактивно зрачење, хемиски реакции и електростатско или електромагнетно дејство врз возилата и електричните уреди и ЦЕ3 (Затвори средби од третиот вид). Некој зборува за блиска средба со НЛО од трет вид кога се вели дека сведоците биле во можност да ги набудуваат станарите на НЛО.
Овој систем на класификација го разви Др. Quesак Вале, исто така астроном и привремен вработен во „Хајнек“, додаде две точки. Тој додаде ЦЕ4 (Блиски средби од четвртиот вид): Блиска средба на НЛО од четврти вид во која наводно сведокот е киднапиран од затвореници на НЛО и ЦЕ5 (блиски средби од петти вид): Близок состанок на НЛО од петти вид, во кој наводно сведокот е трајно повреден, па дури и убиен.
3. Гледања на НЛО и недостаток на докази
3,1 сведок
Наводно, многу сведоци кои наводно гледале или имале контакт со НЛО претрпеле последична штета. Овие ќе се појавија во форма на гадење, изгореници на кожата, губење на тежината, алергии и осип. До денес, сепак, не е донесен јасен доказ дека овие случаи се навистина последица на средба со НЛО.
Верниците во НЛО често тврдат дека многу од сведоците кои гледале НЛО биле сами пилоти, па дури и научници. Ова треба да покаже дека овие сведоци се појавуваат сериозни и затоа веродостојни заради нивното техничко знаење и прилично критички став. Меѓутоа, може да се спротивстави на тоа дека секоја личност, без оглед на професијата што ја извршува или со кое ниво на знаење има, може да биде предмет на измама. Покрај тоа, де факто се сеќавањата се отуѓуваат и изобличуваат по кратко време. Затоа е ирелевантно за вистинската вредност кој пријавува нешто за наводни видувања на НЛО.
3,2 радар
Еден аргумент за постоењето на НЛО е нивната екстремно голема брзина на летот, до која не може да достигне ниту еден летачки објект познат за нас. Покрај тоа, наводно забележаните предмети прават брзи промени во насоката и брзината, чии забрзувања нема да преживее ниту едно човечко суштество. Но, опишаните промени во насоката често се резултат на оптички илузии, како што е треперење на рацете кога објектот се забележува со двоглед. Покрај тоа, единствениот разумно доверлив извор за брзината на видните објекти е радарот, бидејќи точната проценка на брзината никогаш не е можна со голо око. Но, дури и со радарски мерења, не можете да се потпрете на добиената информација дека е точна, бидејќи радарските уреди понекогаш работат погрешно, дури и ако се работи неправилно. Значи може да се случи тие да прикажуваат предмети или брзини што не одговараат на реалноста.
Често се пријавуваат радарски откривања во кои објектот може да биде набудуван и од сведоци во исто време. Можно објаснување за ова би било дека радарските уреди можат да детектираат fallingвезди што паѓаат, поларни светла, стада птици или дури и јонизирани облаци, што исто така може да обезбеди извештаи за НЛО.
Друг феномен што може да доведе до радарски мерења на наводни НЛО е феноменот на таканаречените температурни инверзии [3], што може да доведе до рефлексии на радарските сигнали. Радарските сигнали не само што можат да се рефлектираат далеку од вообичаениот опсег на прием на радарот, туку и да создадат таканаречени „ангелски одгласи“. Предметите се прикажуваат иако всушност нема ништо на предметната локација.
3.3 Фото и видео записи
Сега веројатно има стотици фотографии и неколку видео записи на видени НЛО. Повеќето од овие снимки се црно-бели. Само неколку беа земени со филм во боја. Се разбира дека е полесно да се забележат наводни НЛО на црно-бела слика отколку на слика во боја, бидејќи во црно-бело контрастите и сенките понекогаш се појавуваат тродимензионални. Се чини значајно што повеќето од фотографиите се исто така заматени или се надвор од фокусот. Од овие причини, секако, црно-белите фотографии можат полесно да се фалсификуваат. Всушност, обично се презентираат црно-бели фотографии од НЛО.
Голем дел од овие наводни докази може да бидат изложени како фалсификување. Повеќето фотографии од НЛО се покажаа како двојни експозиции, во кои малите модели први беа фотографирани, а потоа беа проектирани на небото или (традиционално) како капаци на саксии фрлени во воздух или дискови со фризби, кои потоа беа фотографирани од поволни агли. Понекогаш има фенери или огномет фотографирани ноќе, кои тука се прикажани како НЛО
[1] Карл Саган: Змејот во мојата гаража или уметноста на науката да открие глупости. Минхен: Дромер/Кнаур 1997 година, стр. 98.
[2] Блиска средба со НЛО е преглед на НЛО во кој наб observedудуваниот предмет бил оддалечен не повеќе од 150 метри.
[3] Во случај на инверзија на температурата, за разлика од нормалниот случај, во кој температурата на воздухот во атмосферата се намалува одоздола до горе, потоплиот воздух е над постудениот воздух. Рефлексија на радарските бранови може да се појави на граничниот слој на двете воздушни маси.