Половина од препишаните лекови во Франција се бескорисни или опасни, велат двајца

Двајца еминентни француски специјалисти тврдат дека половина од лековите што се продаваат во Франција се „бескорисни“, па дури и штетни по здравјето на пациентите.

Филип Дури, поранешен директор на париската болница Некер (еден од најпрестижните институти за детски истражувања во Франција) и Бернард Дебре, парламентарен лекар во десничарската партија на поранешниот претседател Саркози, пресметаа дека француската држава може да заштеди 10 милијарди евра годишно. преку елиминација на компензација за непотребни или опасни лекови споменати во нивната книга на 900 страници „Водич за 4.000 корисни, бескорисни и опасни лекови“. Двајцата специјалисти одлучија да ја спроведат оваа студија по скандалот во кој анти-дијабетичар на францускиот пазар беше осомничен дека предизвикал смрт на стотици пациенти (случајот „Медијатор“).

Франција е 5-ти по големина потрошувач на лекови, по САД, Кина, Германија и Ирска. Во Франција, државата покрива просечно 77% од трошоците за лекови што ги купува годишно поединец.

Двајцата француски специјалисти тврдат дека „притисокот на фармацевтската индустрија врз владата и лекарите“ ги одредува да ги наполнат аптеките со непотребни производи, додека елиминирањето од дискредитираните лекови од пазарот е „исклучително ретко“.

HotNews.ro пишуваше овде и овде за вакви случаи на непотребни лекови, но компензирани од државата во Романија.

Меѓу 58-те лекови критикувани од двајцата француски специјалисти се:

Зибан - лек против пушење, чии психолошки несакани ефекти се поголеми од медицинските придобивки;

Контрацептиви од трета генерација - „тие не се поефикасни од старите, но повеќе носат ризик од белодробна емболија“, велат двајцата специјалисти;

статини - често пропишани за контрола на холестерол;

Реквип - лек за контрола на Паркинсон е под надзор бидејќи целосно го намалува либидото на пациентот (според Франс 24).

Одредени антиинфламаторни лекови.

„Додека Британците користат многу помалку лекови од нас, луѓето таму се здрави како и ние“, изјави професорот Филип Дури за „Ле Паризиен“. Но, дури и се расправа за јасните придобивки од антибиотиците, „најголемото медицинско откритие на сите времиња, кои имаат огромно позитивно влијание врз третманот на болести“.

Претседателот на француската фармацевтска асоцијација, Кристијан Лају, остро ја обележа книгата на двајцата специјалисти како „ опасни и неодговорни, стотици нивни примери се неточни и недоволно документирани „(АФП).

Во изјава за британскиот дневен весник „Гардијан“, професорот Евен рече дека „фармацевтската индустрија е најпрофитабилна, цинична и најмалку етичка од сите индустрии. Тоа е како октопод чии пипала се инфилтрирале во сите комисии за донесување одлуки“. "Светските здравствени организации, владите, парламентите и високите службеници во болницата. Тој го стори тоа со соучесништво и повремена корупција на лекарите. Јас не зборувам само за лекови, јас зборувам за медицина како целина.

Во последниве години, американските власти на терен излегоа на виделина неколку корупциски скандали со поткуп на здравствени службеници од страна на фармацевтски компании. Министерството за правда на САД одлучи да ја запре истрагата во замена за надоместок платен од фармацевтските гиганти:

520 милиони долари платени во април 2010 година од страна на АстраЗенека,

950 милиони на долари платени во 2011 година од страна на Мерк,

60 милиони долари платени од „Фајзер“ - за коруптивни дела во земјите од Југоисточна Европа,

3 милијарди долари платени во 2012 година од ГлаксоСмитКлиме (најголема казна во историјата),

казни платени од Johnонсон и Johnонсон за акти на корупција во Романија и Бугарија,

1,42 милијарди на долари платени во 2009 година од Ели Лили.

По овие договори, американските истражители постојано ги изоставија имињата на здравствените службеници од источноевропските земји кои учествуваа во овие шеми за корупција.

„На Вол Стрит, фармацевтската индустрија е трета по големина по нафтената и банкарската индустрија и расте секоја година за 20%, што е попрофитабилно од дијамантите“, изјави професорот Дури и за „Гардијан“. „Нема ништо револуционерно во нашата книга, од кои сите се познати веќе некое време“, додаде Дури. "Во последните 40 години на пациентите им беше кажано дека им требаат лекови, па сега тие ги бараат. Денес имаме лекари кои сакаат да даваат лекови на луѓе и пациенти кои бараат лекови. Нема ништо објективно или реално во тоа".

беше одговорено на 17 септември 2012 година - 20:36 часот Постојана врска

Само појаснување: Населението на Земјата навистина порасна, но растот се случи во неразвиените/земјите во развој во Африка, Азија, Латинска Америка. Оние кои можат да ја платат високата цена на хемикалиите што ги продаваат фармацевтските компании, останаа приближно исти, освен што популацијата во Европа и Северна Америка старее, па со зголемувањето на фреквенцијата на хронични болести, расте и побарувачката. Друга работа е дека потребата за употреба на дрога се сее уште од најмала возраст, така што бројот на потенцијални клиенти (жртви?) Се зголемува. Споменувам дека сум лекар, знам дека во некои случаи не можете да живеете квалитетен живот без употреба на лекови, но многумина од нас се бескорисни или нездрави.

Un_Oarecare одговори на 18 септември 2012 година - 08:46 часот Постојана врска

Да бидеме сериозни, дали мислите дека Африканците беа просечно 500 000 глави од 10 000 години и до 1900 година, а од 1900 година нивниот сексуален нагон се зголеми и така треба да се размножуваат? Исто така, модерната, западна медицина, „токсичните“ и „опасните“ антибиотици им овозможија да достигнат 30 години, а исто така, статините и антихипертензивите им дозволија да бидат живи од 30 до 70 години во зголемените проценти.
Што се однесува до написот, тој изгледа очигледно манипулативен затоа што дава пример за Зибан, Рекип, за можеби имаат право во врска со несаканите ефекти (но ајде да бидеме сериозни во врска со 80-годишен Паркинсон на кој сè уште му треба либидо, и да речеме дека го има, ако трепери во сите зглобови како го исполнува своето „либидо“) како во Франција половина од лековите да се овие два лека.
Не, објаснувањето што го давам е многу поверојатно, бидејќи антимедицинските мерки не се преземаат само кај нас, тие се преземаат во сите земји.

Un_Oarecare одговори на 17 септември 2012 година - 11:23 часот Постојана врска

vlad одговори на 17.09.2012 - 10:37 часот Постојана врска

Романските лекари на респектабилна возраст се слабо подготвени и не се во тек со третманот на пациентите. Човештвото се менува, луѓето реагираат поинаку на лекови, антибиотиците можат да се тестираат за преосетливост за да се избегнат ризиците од анафилактичен шок

дана евгенија одговори на 17 септември 2012 година - 10:33 часот Постојана врска

сега ако размислувам за тоа - сепак е природна селекција. ако родителите не размислуваат за долгорочните ефекти, тие можат да го прифатат антибиотикот. на 3 години веќе се гледаме на оспен (пред 10 години се даваше само на возрасни, во минимална доза). на 15-годишна возраст веќе не реагираме на меки антибиотици и голтаме црн дроб од зелка од сите апчиња (а можеби и од брза храна); ќе ни требаат посилни антибиотици со кој знае-какви ефекти. на крајот ќе бидеме тие на кои ќе се тестираат новите вакцини, бидејќи сме меѓу најболните субјекти. и помеѓу 0,5% за кои се појавуваат несакани ефекти - и од кои ќе остане само статистика;)
и така, со едноставно „да“ помагате да се спроведе законот за природна селекција

vlad одговори на 17.09.2012 - 10:33 часот Постојана врска

Француската агенција за лекови спроведува најмногу истражувања за откривање на несакани ефекти во европските агенции.
Познато е дека NHS е меѓу најдобрите здравствени системи.

Круп одговори на 17.09.2012 - 10:31 часот Постојана врска

Што значи дека одделите за маркетинг на големите мултинационални корпорации ја завршија својата работа брилијантно, а јавниот здравствен систем не е многу сјаен.

дана евгенија одговори на 17 септември 2012 година - 10:23 часот Постојана врска

Добро е што некој излезе од системот за да ги каже овие работи - што сите ги чувствувавме. под сè мислам на оние што размислувале за овие работи. прашувајќи се како педијатар на реномирана возраст во реномиран медицински центар може да даде антибиотик на 8-месечно дете - без тестови за да види дали навистина е потребно.

Валентин одговори на 19 септември 2012 година - 08:50 часот Постојана врска

Отидов во // Клуж каде за езофагитис ми назначи силни антибиотици од одреден лекар специјалист на стажирање - без примање на про-биотик. После овој третман, имав ректоколитис затоа што ми беше уништена гастроинтестиналната флора. Во денешно време, сите будали стануваат специјалисти и завршуваат уништувајќи животи. Отидов на лекар (а кога велам лекар, мислам на оние што имаа училиште завршено во времето на Чаушеску кога се завршуваше училиштето, а не на приказните и досиејата сега) и тој не можеше да објасни како немав таков третман. пропишани и про-биотски.

Кога повторно ќе видам млади лекари, излегов од канцеларијата. Sorryал ми е за нив, можеби некои се навистина добри, но јас целосно ја изгубив довербата во нив. Остави го таму каде што знаеш. преку други земји ... можеби таму можат да уништат животи и организми без никаков проблем.