Постапка со пилот-функција БГ ги отфрла тужбите од жртвите на Леман - закон; Даноци - ФАЗ
Купувачите на потврди од несолвентната инвестициска банка „Леман брадерс“ можат да имаат право на надомест од нивната банка само во исклучителни случаи. Федералниот суд на правдата во вторникот отфрли две барања за отштета на инвеститорите.
Претседателот на сенатот на банката, Улрих Вичерс, зборуваше за „пилот-функција“ на двете постапки; Околу 40 други слични тужби веќе чекаат во Карлсруе. Сепак, Вичер истакна дека овие правни спорови влијаат на различни банки, консултанти, околности за купување и сертификати. „Во зависност од околностите на индивидуалниот случај, од него може да излезат различни резултати.
Пензиониран учител, кој почина неколку дена пред судењето и нутриционист кој водеше студио за слабеење, тужеа тужба. Тие купиле сертификати од Хамбургер Шпаркасе (Хаспа) за по 10 000 евра, кои беа издадени од холандската компанија Lehman Brothers Treasury Co. B.V. - подружница на американската инвестициска банка - беше издадена.
Федералните судии не гледаат советничка грешка од страна на Хаспа
Времето и износот на отплата треба да зависи од перформансите на одреден индекс на акции - во едниот случај корпа од десет акции од „Дакс“, во другиот од „Еуростокс“ 50. Во најлош случај, инвеститорите би ја имале вложената сума по пет или пет и пол години без камата ( „Бонус“) и без надомест на товарот од предната страна. Обврзниците на носителите беа наречени „Protect-Express-Anleihe“ и „Bull-Express-Garant-Anleihe“ (Уп .: XI ZR 178/10 и 182/10).
Сепак, федералните судии не видоа советничка грешка од страна на Хаспа. Вичер објасни во преговорите дека наставникот веќе стекнал значително поризични финансиски производи. Според мислењето на Федералниот суд на правдата, фактот дека „Шпаркасе“ претходно го откупи самиот труд наспроти еден вид попуст во обем, не значеше дека - за разлика од случајот со провизии и надоместоци во деловната провизија - требаше да ги советува купувачите за сопствената маргина на профит.
„Хаспа“ исто така им укажа на клиентите за општиот ризик издавачот да стане несолвентен, а инвестицијата целосно да се изгуби. Сепак, немаше индиции дека овој случај бил загрозен кај Леман во тоа време. Фактот што сертификатите не се опфатени со фонд за заштита на депозити во итни случаи, не мораше да се посочи. Фактот дека банките, од друга страна, сакаат да заработат пари со својата деловна активност е очигледен со нивните сопствени производи, како и со производите од трети страни кои се продаваат во нивна сопствена дејност (деловна активност со фиксна цена).
40 000 германски граѓани изгубија помеѓу 10 000 и 50 000 евра
Највисокиот граѓански судија пресуди дека Хаспа ги советувал купувачите „во согласност со инвеститорите и инвестициите“. Два модели на случаи, за кои Федералниот суд на правдата сакаше да преговара во април, пропаднаа затоа што Франкфуртер Шпаркасе во последен момент ја повлече жалбата против поразот во долниот суд. За повеќе од 40 000 германски граѓани се вели дека инвестирале помеѓу 10 000 и 50 000 евра во Леман сертификати.
По распадот на банката во септември 2008 година, тие на крајот изгубија вкупно околу 750 милиони евра затоа што документите станаа практично безвредни. Сепак, германските финансиски институции сега решија многу од овие случаи дискретно преку компромисни плаќања на нивните клиенти. Инвеститорите кои и покрај сè ја пресметуваат можноста за успешно барање за отштета, се соочуваат со застареност.