Повикајте ги парите со нивното име NZZ
Сите директни плаќања на земјоделците носат знак на социјална помош. Парламентот одобри дополнителни 13 милијарди CHF за поддршка на сите видови до 2011 година. Подобро, сепак, би биле додатоци на приходот заснован на англосаксонскиот модел, кој поттикнува на самопомош.
Директните плаќања треба да бидат социјална помош? Земјоделците и лобистите на земјоделците се лутат на овој предлог. Бидејќи ништо помалку од многуте придружни функции на земјоделците не треба да бидат наградени, одржувањето на пејзажот, населбата, националното снабдување, заштитата на животната средина. Но, студениот изглед покажува дека милијардите не работат против осиромашувањето, дека земјоделството грубо ја загадува животната средина и дека без увезени калории на нафта, за жал, се губат и калориите на храната. На површина, директните плаќања се насочени кон залихите на земјиште и животни. Сепак, од одредена големина на обработливо земјиште и добиток, плаќањата се намалуваат. И секој со приход поголем од 80.000 франци губи 10 центи во исплата за секој франк во текот на тоа. Од приход од 120 000 франци, директните плаќања за приходот остварен погоре се целосно елиминирани. Дури и поседувањето на одредени средства веќе не му дава право на носителот да повлече средства од Берн. Корпорациите, од друга страна, воопшто не добиваат никакви директни плаќања, само луѓе - така што целото ова финансирање не може да се означи како општа оперативна и производствена поддршка.
Под наводно објективни цели за поддршка, на крајот се решава само сиромаштијата на премногу структурно слабите домаќинства во земјоделството. Ова исто така може да се види од нивната дистрибуција: најсиромашните 30% од земјоделците не заработуваат апсолутно ништо од земјоделството - нивниот приход се состои исклучиво од директна помош од Берн. Дури и претставниците на здружението на земјоделци се заборавија на почетокот на годината и се пожалија дека секое четврто земјоделско домаќинство е составено од „сиромашни работници“.
Споредбата направена од здружението со другите приходи во земјата, кои треба да ги гарантира државата за земјоделците, исто така го покажува карактерот на социјалната помош на плаќањата. Официјалната студија на Федералниот истражувачки институт за директни плаќања аргументира од своја страна со „социјалните цели“ на Федералниот устав како основно оправдување.
Но, кога станува збор за „сиромашни работници“ и социјална помош, мора да го сторите тоа правилно. Во секој случај, директните плаќања се погрешни, бидејќи повеќе од половина од додадената вредност од страна на земјоделците значи измерената површина и „добиток што троши груба храна“. Така се носат многу неиздржливи фарми во Швајцарија, и секој млад земјоделец се предлага да води профитабилен бизнис. И поефикасните операции во долината добиваат повеќе пари отколку што им требаат. Според овој модел, социјалната помош во градовите треба да се заснова на големината на станот на примателот. Од друга страна, би било правилно да се додаде дополнителен приход на приходот од 2011 година, што не изнесува во просек 37.500 франци како што е денес, но започнува во просек од 14.800 како во Австрија.
На пример, само една третина од секој франк што ќе заработите ќе се одземе од вашиот приход. Од друга страна, ново приклучувањето на земјоделците треба да ги исполни критериумите за големината на фармите за да бидат поддржани.
Последиците би биле јасни - без денешните директни плаќања, многу фарми ќе мора да се спојат, исто така во областа на долината, но особено во планинските области. Конструкциите конечно ќе се чистат побрзо. Во планинската област, „мултифункционалните“ ефекти на земјоделците исто така можеа да бидат именувани, нарачани и плаќани на час плата, како што се одржување на шумите и заштитните шуми, одржување на патиштата или одржување на видовите. Ако туристички регион навистина сака да се грижи за пределот, треба да плати за неколку земјоделци или земјоделски и шумски работници потребни за ова.
Во областа на долината, интересите за заштита на животната средина и животните се доволно ориентирани кон пазарот и се обезбедени со важечките закони и популарните етикети за органски производи. Оваа насочена мулти-функционалност чини значително помалку од денешното наводнување.
Благодарение на персонализираната помош, земјоделците можеа слободно да се движат од денешните барања кон нивите, ливадите и сточарството. Тие исто така можеа да се справат со работата со скратено работно време без двоумење - ако се успешни, тие дури и полека се појавија од земјоделството.
Покрај тоа, помалата поддршка ќе ја направи поискрена конкуренцијата што денес се чувствува наспроти руралните бизниси и гостилници. Ако земјоделците не ги имаа првите 40.000 франци приход во својата каса, тешко дека ќе можеа да ја намалат трговијата. Во земјата денес има лош воздух поради трговските земјоделци. Трговското здружение и гастросуасот татнежат за ова во нивните консултации за земјоделската политика.
Студија на Земјоделскиот универзитет во Золикофен тврди дека приходот од земјоделските странични страни не ужива никакви законски, просторни планирања или даночни предности.
Како понатамошна последица, цените на земјиштето би биле пониски доколку од Берн не изникнеле 1.600 франци покрај жито на секој хектар. Потоа може да се скрати законот за селани и да се олеснат судските прилагодувања - со други зборови, направи го она што парламентот го има само и уште еднаш не се осмелуваше да го стори.
Накратко, „Земјоделската политика 2011 плус“ мора да ги користи парите како социјална помош, а не како структурна поддршка.