ПРАВНИ; Холографски потпис и неговите особености
Вовед
Графичката слика на името, репродуцирана по лично извршување на имателот, со која се потврдува авторот на некое дело или се потврдува неговата содржина е дефинирана во изрази познати на секое лице кое има минимум знаење како потпис.
Секоја личност има свој начин на потпишување, што го прави аспектот на претплатата, нејзиното поставување на документ за да презентира елементи на строга индивидуалност. Кога две графици се идентични, една од нив е лажна.
Во зависност од генералниот распоред и содржината, претплатите можат да бидат:
1. Комплетни потписи;
2. Скратени потписи;
3. Неписливи потписи.
Графиката има посебно значење во сите области на активност, како на физички, така и на правни лица, служејќи за да се поправи изгледот, модификацијата или истребувањето на правните односи од сите видови. Потписот потврдува факти, настани со големо влијание врз спроведената активност.
Како поддршка на горенаведените тврдења, одредбите од чл. 268 ст. 1 од Кодексот за парнична постапка според кој „потписот на документот прави целосна верба, додека не се докаже спротивното, за постоењето на согласност на странката што го потпишала во врска со нејзината содржина. Ако потписот е на државен службеник, тој му дава веродостојност на тој документ, во согласност со законот “.
Форензичката експертиза за пишување, исто така наречена графоскопија или графичка експертиза, е една од најважните гранки на форензиката и нејзиниот предмет на активност е да го идентификува авторот на непознато пишување.
Историја на потпис
Рачно напишаниот потпис, поради својата антика, ги надмина културните, технолошките, однесувањето и разликите во возраста.
Така, најстариот познат потпис припаѓал на човек по име Кушим, за кого се верува дека живеел во Сумер во втората половина на четвртиот милениум п.н.е. Името „Кушим“ се појавува на глинена плоча со детали за комерцијална трансакција. Комплетен превод на таблетата е како што следува: „29086 мери јачмен 37 месеци Кушим“. Овој превод беше протолкуван како што вели дека „29.086 мерки за јачмен биле примени за 37 месеци. Семнат Кушим “.
Во целосна контрадикција (како постапка) со тој период, еволуцијата на технологијата доведе до трансформација на начинот на комуникација, начинот на трговија. Овие трансформации доведоа до појава на нови концепти како што се е-влада, е-трговија, предноста на овие услуги е брзината на пристап до нив, но исто така и фактот дека документите можат да се склучуваат од далечина, без потреба од физичко присуство. Така, испишаната фраза стана и испишана во електронски формат, а потписот доби и електронска димензија.
Современиот законодавец предвидува развој на општеството и технологијата, што значи дека во Кодексот за граѓанска постапка имплицитно се однесува на електронскиот потпис „кога потписот е електронски, тој не е валиден освен ако не се репродуцира под услови предвидени со закон“.
Правни ефекти, технички аспекти на ракописен потпис и доказна вредност на вонсудско испитување
Во парница, јас ги застапував интересите на клиентот на кого судот му ги призна доказите со графичко вештачење, дури и ако во досието веќе беше доставено вонсудско вештачење.
Како резултат на изготвувањето на извештајот за вештачење, назначениот експерт имал гледна точка во целосна спротивност со експертот кој претходно го изготвил вонсудското вештачење, почетна точка од која нашата компанија побара примена на одредбите од чл. 338 според кој „Од добри причини, судот може да нареди, по барање или по службена должност, извршување на ново вештачење од друг вештак. (2) Ново вештачење ќе треба да се бара мотивирано, под санкцијата за одземање, на првиот мандат по поднесувањето на извештајот, а доколку се формулирани приговори, на терминот непосредно по доставувањето на одговорот на приговорите или, според случајот, на дополнителниот извештај.
Со цел да се нарача оваа мерка, иако станува збор за противречност помеѓу судско и вонсудско вештачење, судот го зеде предвид спротивставувањето на мислењата на експерти, квалификувани лица, со технички вештини стекнати со текот на времето, со истите специјализирани студии, кои привлекоа легитимно сомневање за вистинитоста на нивните заклучоци.
При изготвувањето на двете експертизи, двајцата експерти ги следеле истите особености [1] дури и ако резултатите биле во целосна спротивност:
- наклон на главната оска;
- брзина на пишување;
- притискање;
- безбедност на трасата;
- обликот на петелките;
- извршување на потписот;
Така, експертот назначен од судот заклучи дека потписите оспорени од нашиот клиент му припаѓаат на него, додека заклучоците од вонсудскиот вештачење беа во смисла дека оспорената графика не му припаѓа на барателот.
Разликата во ставовите настана како резултат на споредбените скрипти што ги користеа двајцата експерти, едно во поглед на скриптите за споредба обезбедени од Тужителот пред судот или друг признат орган, чијашто валидност не може да се оспори, во додека другиот експерт користел како скрипти за споредба документи што самиот Compалител ги оспорува.
Во пракса, утврдено е дека, за убедлив резултат, судскиот вештак мора да ги земе предвид скриптите за споредба дадени пред судот од лицето што ја оспорува претплатата, но и споредбените скрипти современи со оспорениот потпис.
Така, утврдувањето на одредени, неприкосновени, автентични скрипти за споредба што ги зема форензичарот како модел е суштинско прашање во вештачењето на потписот. Сметаме дека е крајно сериозно што во процесот на анализа и споредба, одредени сценарија за споредба се мешаат со скрипти кои немаат одредено татковство. Компаративното испитување на оспорените претплати со несигурни компаративни графикони, што може дури и да биде фалсификувано, може да доведе само до неконзистентен резултат.
„Откако ќе се утврдат целите на вештачењето и испитувањето на оспорените документи, апсолутно е потребно да се изврши темелно испитување на компаративните документи. Нашироко кажано, анализите треба да утврдат дали тие секако доаѓаат од лицето за кое се сомнева дека е сторителот “. [2]
Тргнувајќи од централната идеја за неусогласени сценарија за споредба, на кои виси неизвесност над нивниот потписник, се чини дека контрадикторните заклучоци на двете експертизи се неизбежни.
„Мора да им се даде многу помала доверба на оние документи во архивите што имаат помалку гаранции: архивите на разни компании, претпријатија, С.Р.Л.“ [3]. Во контекст во кој скриптите за споредба што ги користи назначениот експерт се документи архивирани од одредена компанија, примената на одредбите од чл. 338 од Кодексот за парнична постапка е природна постапка на судот.
Земајќи ги предвид другите технички аспекти на секоја одделна претплата, се забележува:
Наклонот на главната оска може да биде вертикално, малку свиткано надесно или лево. Треба да се напомене дека оваа одлика може да се разликува во зависност од носителот на секој потпис, позицијата за пишување итн.
Брзина на пишување Заедно со квалитетот графичка нишка, точност на егзекуциите, спонтаност, леснотија се елементи што докажуваат многу добра способност да ги координираат движењата на натписот, основните и дефинирачките критериуми во споредбата на претплатите.
Притисокот врз писателскиот инструмент тоа е исто така важен елемент во ценењето на спонтаноста и искреноста на графичкиот гест, природноста на потписот. Во случај на автентични потписи, притисокот е послаб на растечките канали отколку на опаѓачките канали, бидејќи вертикалното движење од горе надолу (флексибилност) се изведува со повеќе енергија од движењето оддолу нагоре (продолжување). Присуството на разлики во калибарот помеѓу растечките и опаѓачките правци е затоа многу важно и докажува спонтаност, формирани и консолидирани вештини, динамичен стереотип.
За одбележување е дека во случајот фалсификувана графика, притисоците се постојано присутни и на искачувачките и на опаѓачките канали.
Друг дефинирачки елемент во таквата експертиза е претставен со безбедност на трасата и квалитет на графички навој. Во случај на потписи кои не припаѓаат на имателот, може да се најдат двоумења, треперења и агли на точките на промена на насоката на пишување.
Како резултат на употребата на различни сценарија за споредба и со оглед на фактот дека овие технички елементи ги дефинираат анализата на претплатата, мислењето на експертите беше контрадикторно, па затоа судот ја разгледа корисноста за подготовка на ново вештачење во смисла на уметноста. 338 Законик за парнична постапка.
Дури и во овие околности, постоеја сличности помеѓу мислењата на вештакот назначен од судот и мислењата на вештакот кој го подготви вонсудското вештачење во однос на составот на претплатите и нивната големина, но овие елементи не се дефинирани и не беа земени предвид до судот за време на примената на одредбите од чл. 338 Законик за парнична постапка.
Изгледот на леснотијата на пластографијата на едноставна графика
Лице со висока способност да пластографира други потписи, по неколку вежби за учење е во состојба да имитира многу едноставни елементи на графика.
„Друг начин на имитација е постапката за репродукција на автентичен потпис откако претходно ќе се вежба неговото извршување. По ваквите вежби, кои се почеток на вистинска вештина, очигледно е дека за време на потпишувањето на фалсификаторот не е потребно присуство, контрола, автентичен потпис, графичкиот акт се одвива спонтано, во отсуство на модел… но се наоѓа без оглед на високиот степен на верност на репродукцијата, било да е тоа навистина многу високо, пластографот нема да може да задржи и убедливо да пренесе автентичен потпис, особено ако е софистициран.
Грешки во толкувањето на некои конструкции, пропусти и други дефекти во пишувањето може да се појават дури и од моментот на проучување на автентичните графики и може да се продолжат за време на егзекуциите Без оглед на видот на потписот на моделот, тешко е да се репродуцира во сите пофини аспекти “.[4]
Како заклучок за мислењето на експертите, може да се имитира едноставен потпис, фини елементи, како што се пишување на брзо притискање, безбедност на извршувањето, се многу тешко да се постигнат под услов авторот на имитацијата да се обиде да направи цртеж со потпис што е можно поблиску до автентичната графика. Така, неточностите се должат на слабеењето на вниманието на пластографот во времето на извршување или погрешно толкување на некои од формите на извршување.
Да не заборавиме дека јазикот е за зборот и душата, а пишувањето е за тоа како ги пренесуваме. Земени заедно, овие три божествени дарови создаваат вистинска слика за секој од нас, прикажувајќи откривајќи особености на квалитети, дефекти, слабости, болести, емоционални состојби итн.
Заклучувам со горенаведеното со изјавата на несреќниот романски драмски писател И.Л. Караџале од комедијата за социјален и политички морал „Изгубено писмо“ - „го потпишуваме, но го даваме анонимно!“.
[1] Георге Попа, Николае Бузату и други - „Експлоатација на траги преку вештачење“, Издавачка куќа ЕРА, Букурешт, 2005 година, стр. 17-18
[2] A. Frățilăț и C. Radu - „Графичка експертиза и расудување по аналогија“, страница 20
[3] A. Frățilă и C. Radu „Графичка експертиза и расудување по аналогија“ страница 21
[4] Адријан Фржали и Г. Пческу - „Судско вештачење на потписот“, Ед.Насионал, 1997 година, страница 69.
Адвокат Космин Доброиу
СТОИЈАНСКИ ПРЕДОИУ АДВОКАЦИ