Процедурални информации за 6 Ц Федерален управен суд

Принципи:

1. За (минимално) времетраење од повеќе од 58 минути, што е предуслов за проценка на носач на слика за продажба на филмови од страна на видео-индустријата според Дел 66а став 1 клаузула 1 FFG, вкупното времетраење не се однесува на носачот на слика со повеќе филмови на носителот; Одлучувачки фактор е дали барем еден од филмовите на носачот на слики има минимално време на траење.

2. Според a 66a, став 1, клаузула 2 Алт. 1 FFG, филмовите како програми со посебни интереси се ослободени од филмската такса за видео-индустријата, ако се насочени кон пренесување знаење и информации и се одделени од програми со претежно забавен карактер можат да бидат доделени во областите на образование, хоби, обука или туризам.

Правни извори

FFG	Делови 1, 13, 14а, 66, 66а, 66б, 67, 70
VwGO	Дел 42 (1), Дел 70 (1)

Клучни зборови

Носач на слика; Документација; Сингл филм; Единечен термин; Телевизиски филм; Телевизиски серии; Утврдување на административен акт; Филм; Филмски давачки од видео индустријата; Закон за финансирање на филм; Филмски дел; Вкупно време на траење; Филмска слика; Минимално времетраење од повеќе од 58 минути; Програма за посебен интерес; Трансфер на знаење и информации; униформен филм; формат од кино-одделение;

Инстант потег

ВГ Берлин - 31.05.2011 - АЗ: ВГ 21 К 483,10
ОВГ Берлин-Бранденбург - 05.06.2013 година - АЗ: ОВГ 6 Б 2.12

Предложен цитат

BVerwG, пресуда од 20.08.2014 - 6 C 15,13 [ECLI: DE: BVerwG: 2014: 200814U6C15,13.0]

судење

BVerwG 6 C 15.13

Во управниот спор, 6-от Сенат на Федералниот управен суд
на 20.08.2014 г.
од страна на судијата што претседава со Сојузниот управен суд Нојман и судиите на Сојузниот управен суд Др. Граулич, д-р. Милер, Хан и проф. Хекер
признато за закон без усна расправа:

Appealалбата на обвинетиот против пресудата на Вишиот управен суд од Берлин-Бранденбург на 5 јуни 2013 година е одбиена.
Обвинетиот ги сноси трошоците за жалбената постапка.

причини

1 Тужителот се противи на изјавата дадена од обвинетиот дека носачите на слики што ги продава се предмет на филмската такса за видео-индустријата според Законот за финансирање на филмови.

2 Апликантот е компанија во филмската и видео индустријата. Дистрибуира или продава, меѓу другото, носачи на слики со следниве наслови првично произведени за телевизија: 1. Adobe Towns 2. American Chopper Season 1 - 3, Vol. 4 3. BBC: Space Race - Race to the Moon 4. BBC: Deep Океан 5. БиБиСи: Ханибал, ноќниот кошмар на Рим 6. Би-Би-Си: Мит за Египет 7. Би-Би-Си: Вселенска одисеја - Мисија на планетите 8. Би-Би-Си: Супер бура - ураган надвор од контрола 9. Би-Би-Си: Супер вулкан 10. Гори Индија 11. Диета - Дуел 12. Најопасна работа на Алјаска - Комп. 1. Сезона 13. Ловци на змејови - ловци на змејови том 1 14. Земјата од горе - скапоцен подарок 15. Лудолфовите - 4 браќа во Junанкард 16. Канал за откривање: Еверест игра со смрт 17. Канал на откривање: Нострадамус 18. Галилео: Екстремни работни места 19. Гластонбери 20. Надеж помеѓу животот и смртта 21. Студена куќа 22. Марија од Назарет 23. ressesубовнички - тајната моќ на жените Lifeивот 25. Мајкл Хатченс - саканиот 26. Совршена катастрофа - Кога родот Ур амок трча 27. Помпеја - Последен ден 28. Панк став 29. Бура над Вашингтон 30. Тарка 31. Битлси - најголемата тајна на Битлси 32. Наши 50-ти - Како станавме тоа што сме 33. Волкот и волкот седум мали деца 34. Од постаментите.

3 Во писмо од 25 јули 2008 година, обвинетиот изјави дека тужителот морал да плати данок на филмска индустрија за 82 наведени носачи на слики - вклучително и гореспоменатите (во натамошниот текст: проценетите носачи на слики) - во согласност со Дел 66а (1) FFG. Предуслови за даночно ослободување за програми со посебни камати според § 66a став 1 клаузула 2 Алт. 1 FFG не се исполнети. На 7 август 2008 година, тужителот телефонски се жалел на наодот на обвинетиот и ја испратил содржината на засегнатите наслови. На 6 септември 2010 година, обвинетиот издаде (делумно) известување за приговор, во кое, меѓу другото, се наведува дека приговорот на тужителот од 7 август 2008 година против одлуката од 25 јули 2008 година ќе биде одбиен за 34 проценети носачи на слики.

4 Во постапката во врска со тужбата за поништување насочена против ова, вклучените страни во прв степен се согласија дека правниот спор за броевите 10, 21, 22, 29 и 30 на оданочените носачи на слики беше суштински решен. За броевите 1, 2, 3, 6, 12, 13, 15, 16, 20, 23, 24, 26, 27, 32, 33 и 34 од проценетите носачи на слики, управниот суд ја донесе одлуката од 25 јули 2008 година во форма (делумното) известување за приговор од 6 септември 2010 година - делумно во согласност со член 113 (3) реченица 1 VwGO - поништено; во спротивно го отфрлила дејствието.

5 И тужителот и тужениот се жалеа на управната судска пресуда. Во жалбената постапка, вклучените страни се согласија дека правниот спор во суштина е решен, покрај декларациите за порамнување веќе доставени во прв степен за бројот 33 на оданочените носачи на слики. Вишиот управен суд ја потврди жалбата на тужителот, со оглед на тоа што исто така ги укина спорните наоди на обвинетиот за броевите 4, 18, 19, 25, 28 и 31 од даночните носачи на слики. Инаку, ја одби жалбата на тужителот, како и жалбата на тужениот.

6 Вишиот управен суд изјави како оправдување: Наплатата на филмска такса е можна само за броевите 5, 7, 8, 9, 11, 14 и 17 од проценетите носачи на слики, бидејќи само овие ги исполнуваат условите од Дел 66а (1) реченица 1 FFG тоа значи дека филмовите со времетраење од повеќе од 58 минути се снимаат без да бидат предмет на исклучок за програми со посебен интерес според § 66a став 1 реченица 2 алт. 1 FFG.

10 Обвинетиот поднесува барање за измена на пресудата на Берлинскиот управен суд од 31 мај 2011 година и пресудата на Вишиот управен суд Берлин-Бранденбург од 5 јуни 2013 година и да го отфрли тужбеното дело во целост.

11 Theалителот тврди дека жалбата по точка треба да биде отфрлена.

12 Theалителот ја брани жалбената пресуда.