Продавачот на колбаси не мора да јаде мајонез - ДЕР Шпигел

Бројач на колбаси: Примателите на Хартц IV имаат право на диета

јаде

Фото: Мајкл Сон/АП

Доколку заработувачите со ниски плати добиваат дополнителни бенефиции од центарот за работа, тие не мора да ги земаат оброците за одмор на работодавачот паушално. Ова важи во секој случај ако на продавачот на колбаси не му е дозволено да јаде храна тешка од месо од здравствени причини. Ова го одлучи Берлинскиот социјален суд во пресудата објавена во четвртокот (број на досие S 175 AS 15482/14)

Тужителот, 44 години, работел како продавачка во месарница во Берлин во 2013 година. Бидејќи нејзините месечни примања од околу илјада евра не беа доволни за неа и за нејзиното дете, таа доби таканаречени дополнителни бенефиции. При пресметката, центарот за вработување не само што ја зел предвид редовната плата, туку и 35 до 50 евра месечно за оброците за пауза што месарот им ги ставил на располагање на своите вработени бесплатно.

Продавачот се пожалил на ова. Од здравствени причини таа мораше да оди на диета. Оброците за пауза се состоеја главно од месо, колбаси и салати со мајонез. Не и беше дозволено да го јаде тоа, а всушност дури и не го јадеше.

Социјалниот суд во Берлин сега се согласи. Причина: Според сегашната уредба, паузите за оброци требаше да бидат земени во предвид, но тоа не беше компатибилно со законите од повисок ранг. Стандардната придобивка од Хартц IV е намерно дизајнирана како паушална стапка и намалувањето според индивидуалните околности не е предвидено со закон.

Оброкот на компанијата не треба да доведе до намалување на стандардното барање, судија на социјалните судии - особено ако ништо од тоа не беше допрено. Theената ослабе и многу внимаваше на диета со малку маснотии.

Дури и ако одредбата е фундаментално ефективна, таа не треба секогаш да се применува, пресуди судот. Центарот за вработување мора да го почитува „ако корисниците се одречат од понудената храна, на пример, поради религиозни регулативи за исхрана, од здравствени или етичко-морални причини“. Во спротивно, правото на самоопределување и слобода на дејствување на примателите на Хартц IV би биле повредени.