Промоција на одржливоста на модерната употреба на биомаса
Биомасата ветува дека ќе даде важен придонес во енергетскиот и суровинскиот пресврт, а со тоа и во заштитата на животната средина. Со сите визии што ветуваат биогорива, биогас или материјална употреба на обновливи суровини, постојат и опасности што ние како корисници на модерна употреба на биомаса не смееме да ги заборавиме. Инспириран од филмот на Матијас Клум „Завет на Тебаран“, кој се емитуваше на „Арте“, за судбината на племето Пенан во дождовната шума на Борнео, би сакал денес да напишам неколку размислувања за важниот аспект на одржливоста на употребата на биомаса.
Зајакнување на прифаќањето на биоенергијата
Јас и самиот често пишувам за голема употреба и проширување на биоенергијата и верувам во многуте предности што можат да ги донесат овие типови на употреба на обновливи суровини. Со сета еуфорија и фасцинација за оваа променлива суровина, некогаш се губи еден од најважните услови за успех во современата употреба на биомаса, особено биоенергијата. Оваа состојба е долгорочно прифаќање на биоенергијата во општеството. Звучи банално, но ова социјално прифаќање не е дадено ниту на регенеративната биоенергија, мора да се заработи.
Потенцијалот на биоенергијата е дека тоа е форма на енергија што МОANЕ да се добие одржливо насекаде во светот и МОANЕ да обезбеди на многу земји солидна основа за самостојно снабдување со енергија. Се разбира, работите МОANАТ да се одвиваат поинаку ако не научиме навремено од веќе направените грешки во проширувањето на биоенергетската инфраструктура и да преземеме контрамерки.
Дури и ако сегашната состојба на финансирање на биоенергијата во Германија се промени со амандманот за ЕЕГ во 2012 година (видете ја статијата за измената и дополнувањето на ЕЕГ 2012 година), бидејќи ова го поддржа интензивното ширење на постројките за биогас и го произведе веројатно најгустиот систем на постројки за биогас во светот. Ова резултираше со богато искуство, што исто така значи дека од германските компании честопати се бара поддршка во спроведувањето на меѓународните проекти.
Дискусиите за исто така уништувањето на шумите од дождовните шуми за одгледување на нафтени палми (ILUC - индиректна промена на употребата на земјиштето) и дискусијата за резервоарот или плочата го покажуваат проширувањето на биоенергијата за употреба како биогориво, но исто така и повеќекратно нејзините граници на прифаќање.
Системите за сертификација промовираат одржливост во употребата на биомаса
Тешко е да се предвиди кои форми на употреба на биомаса сепак ќе резултираат ако успееме да ги ублажиме економските побарувања за биоенергија и свесно да се стремиме кон одржливо и долгорочно користење на шумите и обработливите површини. Пред сè, би сакал да укажам на опасноста од уништувањето на шумите на вредните екосистеми, со цел потоа да се промовира одгледување на монокултури за кратко време и често само за неколку години.
Со цел да се намали ризикот од прекумерна експлоатација, во добро име на регенеративна биоенергија, постојат и бројни креативни пристапи на кои здруженијата на животната средина (на пр. WWF), политиката и бизнисот работат заедно.
Еден од најперспективните инструменти за промовирање на одржливо одгледување на биомаса е примена на разни системи за сертификација за биомаса. Системи за сертификација како тоа ISCC или системот на REDcert, кои се развиени според уредбите за одржливост на биомасата, мора да се користат од почетокот на 2011 година за биомасата што подоцна би добила плаќања за ЕЕГ за биоенергија (види исто така Оваа статија) Сертификацијата мора да биде целосна Синџир на вредности обезбедени.
Економијата на животната средина ја поддржува свесноста за одржливост кај енергетските производи
Секако не е лесно да се дизајнира сценарио во кое се поддржува и економскиот развој на земјите со богати појави на шуми или земјоделски употребливи области и во исто време се гарантира одржливо користење на засегнатите области.
Како што често се забележува, еколошката свест и економските размислувања сè уште не одат добро заедно при дизајнирање на нов енергетски производ. Да се земат предвид ефектите на економската активност врз биосферата, честопати е само мала точка.
Бидејќи причините и последиците од овој вид на развој на производи се многу сложени и јас не сум интензивно активен во оваа област, би сакал да се осврнам на неколку интересни фактори во еколошката економија во овој момент.
Ако релативно млада индустрија, како што е модерната биоенергија, сака да се натпреварува со нафтената индустрија, која се соочува со сè поголеми критики во последните неколку години, тогаш постои ризик дека еколошките аспекти ќе паднат на пат, на штета на економската конкурентност.
Но, постојат и различни пристапи за решавање на овој конфликт со цел да се подобри состојбата и да се ценат „надворешните трошоци“ за загадување или уништување во трошоците на производот и со тоа да им се даде поголема тежина.
Две мерки за еколошка политика или еколошка економија за да се земат предвид надворешните трошоци се, на пример, наплатата на еко-данок и тргувањето со правата на емисија. И двата инструменти значат дека производите што имаат низок еколошки отпечаток добиваат предност на трошоците за оваа форма на „квалитет на животната средина“ во споредба со слични производи кои имаат посериозен еколошки отпечат.
На крај, но не и најважно, би сакал да го препорачам филмот „Завет на Теберан“, кој со голема чувствителност и од непозната перспектива се занимава со проблемот на уништување на шумите од прашумите.
Што мислиш? Дали системите за сертификација за одржлива биомаса се во состојба да спречат уништување на шумите од дождовните шуми за производство на биогорива?