Работноста на 5G технологијата ги крши детските права (ООН); Стоп за 5G Романија

Конвенција на ООН за правата на детето.

Член 24 (1) и (2) (в) од Конвенцијата гласи како што следува:

„1. Државите членки го признаваат правото на детето да ужива највисок здравствен стандард и да има пристап до установи за лекување на болести и рехабилитација на здравјето. Државите членки ќе се обидат да осигурат дека ниту едно дете не е лишено од правото на пристап до такви здравствени услуги.

Државите членки ќе продолжат со целосно спроведување на ова право и, особено, ќе преземат соодветни мерки:

(x) Борба против болести и неухранетост, вклучително и во примарната здравствена заштита, меѓу другото, со примена на лесно достапна технологија и обезбедување соодветна хранлива храна и чиста вода за пиење, земајќи ги предвид опасностите и ризиците од загадување на животната средина:

Вистинската обврска на државата е да „настојува да обезбеди“ вакво лекување и грижа и „целосно да го следи“ правото на детето на највисокиот постигнат здравствен стандард.

Највисокото ниво на здравствено достигнување не може да подразбира состојба што им овозможува на децата (кои припаѓаат на особено ранлива група во овој поглед) да бидат изложени на зрачење од природата или отпорност на штета на здравјето.

Постои научна документација дека спроведувањето на системот 5G ќе вклучува изложеност на посилно и поопасно ниво на електромагнетно зрачење од 87 радиофреквенции од веќе воспоставените системи 2G, 3G и 4G (кои, според достапната документација, се инхерентно штетни или претставуваат ризик ), во сегашната форма. Затоа, јасно треба да се очекува дека тоа ќе биде подиректно штетно за здравјето и ќе носи ризици од штета и, како такво, ќе биде спротивно на обврските на Романија според член 24 од Конвенцијата на ООН за правата на детето.

Комитетот на ООН за правата на детето, кој исто така донесува одлуки во случаи на поплаки, издаде во 2013 година „општ коментар“ бр. 15, кои се упатства за тоа како комитетот го толкува членот 24 од Конвенцијата.

Во точката III.А, за нормативната содржина на одредбата, се вели дека:

„Поимот„ највисок достигнат стандард на здравје “ги зема предвид и биолошките, социјалните, културните и економските услови на детето и расположивите ресурси на државата, дополнети со ресурси достапни од други извори, вклучително и невладини организации, заедницата меѓународен и приватен сектор .

Правото на здравје на децата содржи збир на слободи и права. … Правата вклучуваат пристап до низа установи, добра, услуги и услови кои обезбедуваат еднакви можности на секое дете да ужива во највисокиот здравствен стандард. "(Акцентот е додаден.)

Телекомуникациските компании веќе ни обезбедија ефикасни средства за комуникација, што не ја оправдува имплементацијата на системот 5G.

Покрај тоа, во став 2, потсекција (в), за загадувањето на животната средина, Комитетот изјави како што следува, сп. Исто. (стр.6 - 7):

„Државите треба да преземат мерки за решавање на опасностите и ризиците што ги носи локалното загадување на животната средина за здравјето на децата во сите области… Државите треба да ги регулираат и

87 Деловите од зрачењето што, според информациите што ми се дадени, ќе бидат емитирани од системот 5G, ќе имаат помал отпор, иако поради други карактеристики тие сепак ќе бидат поопасни од сегашното зрачење од 2G-, 3G- и 4G. Погледнете го Кустер и сор. (2018) во точка 1.2.2.1.3. погоре.

следете го влијанието врз животната средина на комерцијалните активности што можат да го загрозат правото на здравјето на децата,… “(додаден акцент)

Формулацијата „може да направи компромис“ силно укажува на тоа дека комитетот користи принцип на претпазливост и дека откривањето на ризик е доволно за да се обврзе државата да ги регулира и следи ваквите активности.

Со толкување на неговата цел, тоа би значело дека грижата за здравјето на децата (што само по себе мора да претпостави дека носи особено голема тежина, особено кога е во спротивност со финансиските интереси) мора да доведе до забрана од страна на државата за видовите на загадување што може го загрозува здравјето на децата. Со оглед на научната документација, ова би значело дека конвенцијата е пречка во воспоставувањето на системот 5G, само ако се усогласат со препораките на ICNRIP за ограничувањата.

Постои само една одлука од Комитетот за деца на ООН во врска со член 24 (случај за комуникација бр. 35/2017). Случајот, кој не е експлицитно опишан на почетната страница на комисијата, се чини дека нема никаква врска со проблемот во неговиот збирен опис (дете бегалец).

Прашањето не беше адресирано во романскиот национален закон.

Затоа, нема авторитативен извор што може да го потврди горенаведеното толкување.

Според толкувањето на формулацијата и целта на Конвенцијата на ООН за правата на детето, во споредба со постојната научна документација, и од аспект на штети и ризици, сметам дека активирањето на системот 5G би било спротивно на обврските на романската држава согласно член 24 од Конвенцијата.