Рамната земја; Дали земјата е орео; Дневен Арвел V2
Видео со кое сум особено горд. Во последните неколку недели забележав се повеќе луѓе кои веруваат дека земјата е рамна и дека треба да се разбудите. Според кој, како, кој принцип, тогаш погледнав некои од „доказите“ што се прикажуваат на разни веб-страници за Рамната Земја ... затоа мислев дека ќе направам видео и ќе ги испрашам прашалниците ...
Рамната земја
Слушнав многу чудни теории на заговор во текот на изминатите неколку месеци. Покрај вообичаените заговори на 11.09., Непостоењето слетување на Месечината, хемтраилите и различните заговори за вакцинација, тука е и теоријата на заговор која е особено откачена ...
Ивееме на рамна земја.
Не, навистина. Навистина сега. Земјата е рамна. Барем некои луѓе на Интернет веруваат во тоа.
До 17 век имало неколку големи научни достигнувања во астрономијата. Фердинанд Магелан и Хуан Себастијан Елкано го направија првиот чекор напред, кружејќи ја земјата со бродот Викторија помеѓу 1519 и 1522 година, давајќи доказ дека нема потреба да се плашиме дека ќе паднат од тркалезна плоча со вашиот брод, како што беше верувањето во тоа време . Другиот чекор напред дојде со концептот на хелиоцентризам, кој прв го спомна Коперник, го прошири Тихо Брахе и само научниците Галилео и Кеплер ги достигнаа границите на научните истражувања, имено Римокатоличката инквизиција. Како резултат, научните публикации веќе не можеа да се објавуваат затоа што нивното истражување беше во директна спротивност со библиското учење. Неговите резултати од истражувањето беа објавени повеќе од 100 години подоцна и само папата Јован Павле Втори официјално се извини ретроспективно за неправилното постапување кон Галилео од страна на Католичката црква. Одлучувачката точка на пресврт беше обезбедена од Сер Исак tonутн, кој ја донесе својата теорија за гравитација во врска со хелиоцентричниот светоглед.
Зошто одам толку далеку? Затоа што сите тие беа заговорници. Дури и ако биле прогонувани и не смееле да ги објавуваат своите научни истражувања со векови. И токму истото што луѓето со рамна земја го тврдат за себе во денешно време. Тие се обидуваат да ги убедат луѓето дека нивното толкување е единственото вистинско ... дури и ако има малку спорни докази за топчестата земја.
Да почнеме со „доказите“ за рамната земја. Сега, според толкувањето на рамната земја, сите континенти се во средина на тркалезен диск, грубо поставени како во симболот на Обединетите нации. Таму Арктикот е на средина, додека Антарктикот е -ид на мраз што не се преминува и ја опфаќа целата земја. А зад тоа стои просторот, школка од желка и бел шетач. Само неодамна еден поларен истражувач докажа дека Антарктикот не е толку непрооден кога тој беше првиот човек што возеше напред и назад со автомобил во Хјундаи Санта Фе. Теоретски, сега треба да биде и дел од бандата на заговор.
Во овој момент, како геокахер, се прашувам нешто друго. Дали ја знаете фразата за фудбалот? Теоремата за фудбалот вели дека на секоја фудбалска игра има точно 2 точки на површината, кои се наоѓаат во почетната точка во истата точка во околината на почетокот на двете полувремиња на играта. Како треба да работи тоа? Таквата тркалезна топка може да се сврти во сите правци. Да претпоставиме дека имаме едно вртење на ударот во првиот дел и втор спин на ударот во второто полувреме. Но, тогаш можете да дефинирате оска на ротација што ја претвора првата ротација во втората и оваа оска на ротација поминува точно низ 2 точки на површината. Исто така, има 2 значајни точки на површината на земјата, магнетните полови на северниот и јужниот пол. Според теоријата на рамна земја, магнетниот северен пол треба да биде директно во центарот на дискот на земјата, а магнетниот пол на југот не би била фиксна точка, туку круг на пол. Според мене, употребата на компас повеќе не би функционирала колку што сте поблиску до Јужниот пол, бидејќи порамнувањето во однос на Јужниот пол веќе не е јасно.
Но, класичниот експеримент, кој всушност требаше да ја докаже ротацијата на земјата, е нападнат, нишалото на Фауко. Основната идеја е дека телото на нишалото покажува ротационо движење по некое време, бидејќи земјата продолжува да ротира под нишалото. Всушност, експериментот може да се репродуцира ширум светот и тука, исто така, излегува дека брзината на вртење се менува во зависност од географската ширина. Фановите на рамна земја исто така се критични кон овој експеримент, бидејќи според нивна научна репродукција на ефектот на рамноземното нишало би се случило само со јаже од 25 метри. Актуелно инсталираниот моментално најголем нишал има должина на јаже од скоро 21 метар, додека првата голема инсталација на Фуко во Париз беше долга околу 60 метри ... но во тоа време прецизноста на експериментот беше премала. И температурата влијае и на експериментираната личност, поради притисокот на воздухот, близина на сонцето, итн ... Секако, не?
Кога станува збор за сонцето ... во моделот на рамна земја има само дијагонала од 51,5 км и е оддалечено само 4800 км. Во нормалниот модел, сонцето лежи во егзосферата на земјата (која се протега до приближно. За споредба, сонцето е оддалечено 149,6 милиони километри од Земјата и има дијаметар од само 1,4 милиони километри. Ако тука ја користите и старата добра теорема на зраци, добивате приближно слични вредности ако сакате да ја намалите далечината. Како и да е, тогаш сонцето ќе виси само директно над земјата како таванска ламба, која потоа би осветлила дел од земјата во ротирачка орбита како ламба. Што нема апсолутно никаква смисла, бидејќи зраците на светлината се шират во сите правци и во моделот на луѓето од рамнината, сонцето ќе биде насочен извор на светлина. Тоа значи дека површините на сите други планети во нашиот Сончев систем би биле де факто темни. Освен ако не постоеше друго сонце што ќе ги осветли сите други планети. Исто така ... како работи месечината кога сонцето не може да свети директно на Месечината, туку може да се осветли само индиректно?
Неодамна видов видео од некој како седнува во авионот со ниво на дух 20 минути и по тие 20 минути дојде до заклучок дека пилотот не презел никакви контрамерки ... затоа земјата мора да биде исправена ... зошто Како и да е, тој веројатно не слушнал за гравитацијата што влијае на леталото ...
Што е со GPS сателитите? Треба да има и тоа, нели? Секако, но на помала надморска височина отколку што се очекуваше (се сеќавате дека сонцето треба да биде оддалечено само околу 4000 км). Според тоа, сателитите се само временски балони и повеќе функционираат на принципот на сонар. Дури и ако ви треба подобар пренос на импеданса за ова, бидејќи воздухот е полош преносен медиум од водата. Освен ако нема вода во вселената ...
И оваа теорија исто така постои, бидејќи пред неколку години се случи инцидент за време на вселенско прошетка. По скоро 40 минути надвор на ISS, еден астронаут го имаше својот шлем полн со вода и скоро се удави. Во вселената. Како може да се случи тоа? Па, нормално, би можеле да кажете дека можеби дел од системот за одржување во живот неправилно функционира, предизвикувајќи премногу кондензација, или можеби тоа. шише за пиење можело да биде неисправно. Што всушност би било очигледен одговор. Не, тоа е премногу едноставно за Флач-Ердлер, се разбира, и затоа има уште едно глупаво видео на Јутјуб, каде некој заседил вработен во НАСА во Старбакс и го вознемирувал со многу чудни прашања. Како може некој да се удави во вселената. Мора да има вода насекаде, нели? Светски заговор. Насекаде. И бидејќи тука направив такво видео, јас сум исто така дел од светскиот заговор. Муахахаха.