Relu Fenechiu (PNL) Ако се примени мерката за зголемување на данокот, Романија ќе пропадне -

1 Намалување на државните трошоци за:
- приватизација на државни компании
- воведување на диференцијален данок за вработените во државата; целта е да се натераат буџетерите да сакаат да се преселат во приватни
- укинување на непотребни министерства (екс министерство за туризам)
- укинување на државната помош и кога е апсолутно потребно (на пр. земјоделство) нивна замена со даночни ослободувања
- намалување на надоместоците за невработеност за невработените кои не можат да докажат дека се обидуваат да најдат работа (на пр. ако не испраќаат биографии, одбиваат понуди)
- дистрибуирање социјални бенефиции само на оние на кои навистина им требаат
- банкрот на државни компании кои не можат да се приватизираат и кои губат пари
- укинување на милостина како прва куќа, автомобил, трактор, силос.

2 Стимулирање на приватната економија преку:
- намалување на CASS за компаниите кои нудат приватни медицински услуги на вработените
- намалување на оданочувањето со спојување даноци
- концесија за извоз на поголем дел од товарните и патничките линии CFR
- концесија за изградба и работа на автопати
- намалување на данокот на доход и заедно со поагресивна политика против оние кои се дел од сивата економија ќе ја зголемат даночната основа и ќе ја намалат нелојалната конкуренција
- намалување на даноците за оние кои ги плаќаат однапред

веројатно да приватизира нешто за ништо: поштата, резервите на нафта и рудниците за сол:)

евентуално да му даде на Патрисиу за 1 милијарда што ќе треба да ја плати за 10 години (кога веќе нема да има криза), очигледно, по 9 години ќе ги продаде на некој друг !

во уставот пишува и за еднакви права, сепак тие гласаа за одржување на специјалните пензии

во уставот не пишува пензија. како беше јасно дека нема да имаат никаков кредибилитет ако само ги намалат пензиите за 15%, а нивните не, тие го ставија на врвот брзо.

или читаш глупости на блогови?

1. Намалување на трошоците:
- доколку се приватизираат државни компании, парите ќе завршат во џебовите на оние на кои им се потребни.
- еднаквоста на правата е уставно право; исто така можете да ги истерате преку преструктуирање, не мора да ставате диференцирани даноци;
- дури и да не е министерство, тоа ќе биде една насока во друга, така што нема да има големи промени (само помала видливост);
- ова е кул! укинување на помошта, замена на друга помош. Немам коментар;
- надоместоците за невработеност се незначителни. Сакам да станете невработени за да видите како е да мора да прифатите понуда од 50% од просечната плата затоа што се знае дека не можете да ја одбиете понудата;
- „Само оние на кои им е потребно“. тоа е квинтесенција на вашето неверојатно размислување. Мислам дека може да ја сумираш целата оваа полилогија вака: „намалување на државните трошоци со нивно користење само онаму каде што навистина е потребно“

Досадно ми беше да продолжам. но мислам дека подобро е да им се придружите на либералите со оваа прекрасна мисла.

Седни! Getе добиете Четири оценки со попустливост. Се надевам дека следниот пат ќе бидете малку подобро подготвени. Некои од вашите предлози покажуваат недостаток на познавање на економијата.

П.С.
1. Кој ќе ги провери скоро еден милион невработени дали бараат или не работа? И како точно ќе го стори тоа? Со оглед на инвентивноста на Романците, дали сметате дека невработените нема да најдат решенија за лажен систем?
2. Воведувањето на диференциран данок за државните службеници е очигледна дискриминација. И стимулирање на „движењето“ на јавните службеници во приватната економија не може да се направи преку злоупотреби и дискриминација.
3. „Прв дом“, на пример, е програма посветена на стимулирање на економијата. Како да откажете нешто што ја поттикнува економијата?
Програмата „остатоци“ може да биде вклучена во истата мерка и во поглавјето за стимулирање на производството и приватната економија.
Многу неповолни предлози, господине Сербан, така што вашиот „пакет“ може да се смета за ок.

ајде да го завршиме со тоа. а сиромашните пензионери се потрошувачи и ќе мораат да плаќаат стока неопходна за живот, по цената што ќе дојде. тоа е, со зголемен ДДВ + милост и немилост на сопственикот на шалтерот. така, најмил, татко, нека плаќаат сите, т.е. буџетерите намалени за една четвртина и приватните работници, кои ги поддржуваат своите пензии.
т.е ти умира романската коза.

и уште нешто, драг, тато, аа, извини, татко: езакт истото мислење го искажа и големиот мислител на пезеде, јон иличи замбилиќи кагебев, познат и како ca_cucuveaua.:-)
по што Понтили го презеде и емитуваше до портпаролот.

Би сакала ваша влада, да видам колку сте добри домаќини со народни пари.

тој го скрши јазикот.
или, како што вели марксистот, не дај Боже, дежаву.

колку колапси, без митра, драгнеа, џоана, фратци негојеаца, че грашок, ал рид.
списокот е подолг за вас. ако ги додадеш пецистите со нивниот магнат.
плус браќата Пенелист доведоа до битката кај кринеаца и зад сцената на распадот. тие ќе бидат подобри.

Добро чао !
и не заборавајте: зошто се плашат, не бегаат!:-)

Па, Фенечиуле, до сега велевте дека не е добра мерка за кратење на пензиите, што подразбираше дека се согласувате со другата опција, за зголемување на даноците.
Дали велите дека даноците не треба да се зголемуваат сега? Па, тогаш што предлагате? Бидејќи третиот начин не постои .

Или би сакале земјата да пропадне, а потоа да ја обвинувате PDL? Зарем тоа не е она што го сакате? Едноставно нема да го имате тоа задоволство !

Гласав за PDL, не за PNL, но морам да признаам дека бев длабоко разочаран. Тие воопшто немаат економска визија. Тие само гледаат дека единствен данок повисок за 5% значи поголеми даночни приходи за 5%, но не размислуваат за разорните ефекти што ќе ги има врз компаниите, но што е најважно врз инвеститорите.
Паушалната стапка повторно беше огромна грешка. Таквиот данок е неприфатлив во време на криза и во сите области. Барем ако го ставам само таму каде што затајувањето данок е поголемо како хотели, ресторани, итн.
Во моментов данокот во Романија е помеѓу 30% и 60%, тој не е огромен?
16% данок на добивка и од преостанатата сума произлегуваат уште 16% данок на дивиденда = приближно 30%.
Ако работите како PFA или вработен, ќе достигнете (наскоро ќе достигнете PFA) 60%, имено:
10% пензија платена од работникот
21% пензија платена од работодавачот
5,5% здравствено платено од работникот
5,5% здравствено платено од работодавачот
16% данок платен од работникот
1% невработеност платена од работникот
1% невработеност платена од работодавачот.

Според мене, мислам дека даноците се веќе енормно високи во нашата земја!

пензиите, здравството и невработеноста се придонеси, а не даноци.
постојат услуги што ги добивате и за чија поддршка треба да платите.
дали повеќе би платиле лекари и хоспитализација? Дали повеќе би сакале да не добивате надоместоци за невработеност ако ја изгубите работата? попрво би останале без пензија на трето доба ?!

даноци се оние кои се плаќаат само за одредени активности, како ДДВ само за она што го купувате, царина или патна такса. ако не сакате да им платите, можете да ги избегнете. не возете по национални патишта, не купувајте само она што е строго потребно, не купувајте од увоз.

Beе има период на смиреност.

- доколку се приватизираат државни компании, парите ќе завршат во џебовите на оние на кои им е потребна помош.

Приватна компанија носи пари во буџетот, додека државна компанија е непродуктивна и троши пари од буџетот. Парите завршуваат во џебовите на владата затоа што продаваат (теоретски гледано) .Сепак, тие се добивка затоа што ја заштедуваат владата од годишен трошок.

- ова е кул! укинување на помошта, замена на друга помош. Немам коментар;

Се работи за вид на помош. Во земјоделството, сега, луѓето работат само за да се квалификуваат за субвенцијата. Откако ќе бидат примени, тие повеќе не се заинтересирани затоа што е непрофитабилно. Ако, пак, повеќе не им дадете субвенција и ги ослободите од сите даноци, тие ќе можат да се натпреваруваат со увезените производи поради ниската цена и повеќе нема да јадете турски домати. каписки?

- надоместоците за невработеност се незначителни. Сакам да станете невработени за да видите како е да мора да прифатите понуда од 50% од просечната плата затоа што се знае дека не можете да ја одбиете понудата;

Мислам, дали е подобро да се остане дома и да се моли за пари од државата, отколку да се работи со ниска плата? И не знаете зошто Романија прави лошо. Оваа идеја ја добив од Швајцарецот и е многу добра.

- „Само оние на кои им е потребно“. тоа е квинтесенција на вашето неверојатно размислување. Мислам дека може да ја сумираш целата оваа полилогија вака: „намалување на државните трошоци со нивно користење само онаму каде што навистина е потребно“

Дали е тоа сè што можете да направите? дали се однесувате на структурата на реченицата? Добро ми рече а!

Вие сте навикнати да ви даваат, не сте во можност да ја подобрите вашата состојба преку работа. Вие знаете да критикувате, наместо тоа, не излегувате со решенија. Гладот ​​ќе ве научи да гласате за програми, а не за луѓе. Што се однесува до мене, не грижи се. За вас кризата е можност за мене поради проблеми со конкуренцијата ... но залудно објаснувам дека мислам дека не разбирате како и да е.

---