Романското претседателство со ЕУ или изложбата на европскиот нелиберализам
(Фото: Гуливер/Getty Images)
Хроника за најавен неуспех.
Од 1 јануари 2019 година, Романија ќе претседава со ЕУ, за прв пат од нејзиното пристапување, во 2007 година. Голем политички момент што веќе ветува дека ќе биде пропуштен состанок со европската историја, гледајќи дека приоритетните проблеми се чини дека се повеќе од бегството на затвор на Ливиу Драгнеа, претседател на владејачката партија. Тимот што се подготвува за претседателската функција е составен (како и повеќето од владата), од луѓе кои имаат особено заслуги да бидат блиски до Социјалдемократската партија, поставени според старата поговорка: лојалност кон партијата пред надлежноста.
Случаен пример: според печатот, во овој тим има дури и многу млад естетичар, чиј главен квалитет е да биде ќерка на добро поставени луѓе во партијата. Се разбира, потребата за шминка на имиџот на влада поблиску до корумпираните отколку до населението може да го оправда овој навредлив избор за романската дипломатија. Но, ова претседателство е најавен неуспех, поради неговиот недостаток на суштина, а да не зборуваме за недостатокот на европска визија. Дури и културните активности за претседателството планирани во Брисел или на друго место во Европа се чини дека се само демонстрации со субвенции меѓу пријатели, промовирајќи особено дворски уметници, без премногу етичко ограничување кон владата и нејзините методи.
И покрај ваквата општа ситуација, вистинскиот проблем е сепак оној на политичката линија на која е запишана сегашната моќ во Букурешт. Она на национализмот е издигнато на ранг на политичка доблест, во симбиоза со онаа на другите источни земји, заведено од нелиберализам.
Италијанскиот вицепремиер Салвини минатиот месец се состана во Букурешт со министерот за внатрешни работи Кармен Дан, кој меѓу другото не беше одобрен од Романците за бруталното управување, со поддршка на жандармеријата, на антикорупциските демонстрации во дијаспората минатиот август. Салвини се состана и со најконтроверзниот човек во Романија, претседателот на ПСД, Ливиу Драгнеа. Целта е да се постават темелите на националистичката оска, јасно анти-Брисел, во името на суверениот закон. Иницијативата ја поздравија сателитските новински агенции во Кремlin, како што е Спутник.
Тешко е да се поверува дека моќта во Букурешт, која се храни со овие антиевропски дискурси, може да ја донесе потребната видливост и позитивно влијание на Унијата. Предизвиците се видливо над капацитетот за управување на владата Карпато-Данубиј-Понтија: Брегзит во март 2019 година, европски избори во мај итн. Клучни моменти во европската историја што таквата влада не може да си ги дозволи. Влада што сега одбива европско финансирање дури и за големи инфраструктурни работи што и се потребни на земјата (регионални болници, автопати, итн.), Бидејќи не сакаат да одговараат за користење на европски пари. ОЛАФ знае зошто.
Националистичкиот дискурс на сегашната романска влада не е исклучок во Источна Европа, предводена од Полска и Унгарија. Долги години, „новата Европа“ се соочува со постојана еволуција на националистичко-конзервативна струја. Според спецификите на земјата, со графтови на монокефално православие во Романија (како во Русија), на пример, тоа има како заеднички именител отворена критика на одлуките во Брисел и, воопшто, на моделот на демократија поддржан од ЕУ. Со силно одбивање на правото на Унијата да обезбеди усогласеност со другите основни човекови права, независното судство или економските политики. Тотално без воздржаност, моќта во Букурешт го става балканскиот национализам пред неговите обврски во заедницата. Заборавајќи дека европските институции се правни структури засновани на вредностите на владеењето на правото.
Да се презираат нивните препораки толку безобразно, како што тоа го прави романската влада во пресрет на нејзиното претседателство, како што тоа го прави парламентот преку гласот и прстот на просечниот поранешен министер за правда, е еднакво на негирање на самата суштина на европската демократија и заложбите за пристапување. Да не ја спомнувам сликата на момчиња од соседството облечени за европската фотографија во скапи костуми.
Поранешните членови на Варшавскиот пакт повторно ги посетија духовите од минатото, кога светлината доаѓаше (често буквално и фигуративно) од Москва. Бизарен политички избор, знаејќи дека руското правило беше силно оспорено од луѓето од засегнатите земји. Разговор со Полјак за Русија. Но, бидејќи колективната меморија е вкочанета, политичката класа во овие земји претпочита силен општествен дискурс, со цел да се камуфлира социјално-економската состојба која е често погубна. Бракот може да биде без loveубов, од интерес, заради воодушевување од радикалните методи на Кремlin или Анкара, отстранување на противниците и заплашување на независниот печат (кога не успеат да го купат).
Патоказот на романската влада се чини дека е вообичаена копи-паста по другите националистички лидери на Истокот, забележувајќи го ограничениот капацитет на институциите, кршењето на поделбата на власта во државата, оспорената реформа на правниот систем, вкупно јавните медиуми, остракацијата на кој било внатрешен противник (скоро сите членови на ПСД перцепирани од групата Виделе како неистомисленици беа исклучени), демонизирање на каква било надворешна критика. Теоријата за странскиот заговор (се разбира, серпентина) против земјата цвета во Романија, со поддршка на владата.
Демократски циклус кој завршува на истокот.
Оваа политичка битка штотуку започнува во Европа, со оглед на возобновувањето на национализмот, отфрлањето на мултилатерализмот од крешандо или ширењето на екстремите. Во овој момент, крајно-десниот дискурс се вкрстува со оној на нивните левичарски другари. Двете страни ја отфрлаат ЕУ, иако од различни причини. Сегашната романска моќ е дел од идеолошката логика на национализмот што се појави на крајот на циклусот на либерализација, по падот на комунизмот.
Откако постигнаа големи цели, како што се членството во ЕУ, слободната економија и демократизацијата на општеството, источните општества сега бараат друг политички модел. Камен-темелниците на овој пост-дискурс се религијата (па дури и религиозниот идентитет на земјата), семејството и традиционалните вредности (хомосексуалниот брак, на пример, останува во голема мера отфрлен), па дури и величаниот национален историски идентитет.
Парадоксално, некои сакаат да се вратиме во форма на општествен колективизам, каде акцентот повеќе не е ставен на индивидуалните слободи, туку на придонесот на секоја личност во градењето на општо добро и еден вид општество што одговара на самопрогласените повисоки норми и вредности. . За следбениците на оваа визија, вклучително и државните институции, тие мора да бидат инструменти во служба на оваа кауза, што, поминувајќи, им служи на интересите на сегашната моќ. Овој ревидиран колективизам е идеолошка мутација помеѓу марксистичкиот концепт, на декаденција на капитализмот и, воопшто, на Западот (прикажан без морал, без вредности) и национализам од крајно десно потекло, дури и кога партијата се декларира како социјалдемократски, како во Романија.
Повторувајќи, проблемите со романското претседателство далеку го надминуваат проблемот со слабите способности на неговиот тим. На крајот на краиштата, би било само лошо време да помине. Но, постојат пошироки аспекти на европската геополитика, потребата за силна порака, сразмерна со предизвиците на ЕУ, во време на процут на национализмите низ целата Унија и меѓународно, особено во САД или Кина.
Фрагментацијата на европската област, во името на овој конзервативен национализам, ќе ги ослаби неговите демократски основи. Придружната улога (прочитај мониторинг на перформансите) од страна на Финска, земјата што ќе претседава со ЕУ по Романците, се чини дека е мерка на здравиот разум за да се заштеди што е можно повеќе. Да се спречи националистичкиот модел на европско претседателство, кој и се закануваше на Унијата одвнатре.