Русија синтеза на Русија или холограм на Путин

Вистинската димензија на суперсилата се мери не во нејзиниот арсенал, ниту во неговиот финансиски потенцијал, туку особено во нејзината способност да предизвика мирни и трајни промени во меѓународниот систем. Во недостиг на валидна универзалистичка визија и трајно поткопана од политичките режими кои „се хранат“ со колективното чувство на опколениот град, Русија не е и нема да биде, барем на среден рок, суперсила. Не можејќи да се ресетира меѓународниот систем, Русија може да го стави на тест постојниот, со тоа што е застрашувачки во своите активности за поткопување на универзалниот политички поредок. Пропагандата игра клучна улога во оваа стратегија, честопати многу поважна од руското оружје, шокантните појави на Путин или меѓународните текови на пари генерирани од големите државни монополи.

Владимир Путин е директен корисник на добро развиена информациска војна машина

„Ништо ново на источниот фронт“

Да се појави она што не е, беше навреме една од целите во кои политичката моќ на Русија, без оглед на нејзината боја, вложи огромни материјални и интелектуални ресурси. Под изговор на цврста централна моќ, способна да ги собере огромните и разновидни територии, руските земји „измислија“ јасна мешавина од политичко-религиозен месијанизам, насочена кон автократската идеја и православието. Сепак, болшевиците се креатори на модерната пропаганда и истовремено оние што ја направија збунетоста на совеста еден од столбовите на нивната држава. Ако пред нив тоа беше само помошно оружје во арсеналот на држави или разни организации, по 1917 година пропагандата стана државна причина. Во основата на огромната зграда се наоѓаше тријада што и денес ја наоѓаме во центарот на Путиновата „група лаги“. Омраза, незнаење и страв, интензивно култивирани од болшевиците, денешниот режим го додаде нацистичкиот рецепт за полувистини, кои формираат голема лага, истурајќи ги сите во моделите на современата ИТ револуција.

Современата Русија разви исклучително комплексен вид на пропаганда, „прилагодена“ на цивилизациските обрасци, кои ги дефинираат релевантните мнозинства, потпирајќи се главно на наклонетостите и обидувајќи се да го задржат разумот што е можно подалеку од одлуките на Силата. Пресвртната точка лесно се забележува во периодот 2003-2005 година, кога, под влијание на демократските протести во Грузија (2003 година - „Револуција на розите“), Украина (2004 година - „Портокалова револуција“) и Киргистан (2005 година - „Лавовска револуција“), Путин тој се сметаше себеси под вистински американски напад, со цел да го отстрани од власт, со цел да се стави крај на генерализираното закрепнување на Русија. Следуваше широка внатрешна реакција, со цел неповратно „фиксирање“ на неговиот режим на власт, како и драматична промена на реториката во надворешната политика. Законот за политички партии, законот за „странски агенти“ (акт посветен на невладини организации финансирани од надворешни работи), одложување на ветената либерализација во енергетскиот сектор, славниот говор во Минхен во 2007 година (проследен со Букурешт во 2008 година и Валдаи во 2010 година) - сите пресвртници кои ја означува трансформацијата на режимот на Путин од изборна автократија во лична диктатура.

Убеден дека „портокаловите револуции“ се само резултат на паметна и великодушно финансирана пропаганда, Путин се одлучи за низа контрамерки насочени кон обезбедување на домашниот простор и влијание врз меѓународното јавно мислење. Со два исклучоци кои служеа како изложба на добри намери, беа уништени независните медиуми во Русија, беа преземени мерки за контрола на податоците на корисниците на Интернет, а од компанијата беше побарано да се „консолидира“ околу режимот, заради одржување стабилност и „достигнувања“ од ерата на Путин. Сите оние кои не мислеа така или не се преправаа дека беа подложени на острацизам, па дури и прогонство (се појави нов бран на руска политичка емиграција на Запад), а повеќето беа „поканети“ гласно да ги презираат. Не можејќи да иновира, режимот ги клонираше сите американски социјални мрежи, наметнувајќи руски верзии на пазарот (Facebook-Vkontakte или Odnoklassniki, Google-Rambler, итн.). Така тој се обиде и успеа да ја обесхрабри употребата на оригинали од страна на Русите, кои не брзаа да ги стават на располагање на ФСБ податоците за корисниците.

Државните телевизии и радија беа споени во холдинг-компанија, наменета за внатрешна и надворешна пропаганда, командувана од вистински експерт за омраза и лаги, Дмитриј Киселев. Тој ја исполнува улогата на главен уредник на системот на официјална пропаганда, биде водител на емисијата „Вести на неделата“. Шоуто ја има улогата на едиторијалот „линија“ за целиот руски печат, а актуелните теми се излагањето на американските „агресивни планови“ и величањето на политичката мудрост на Путин, заедно со акцентот на наводната руска воена супериорност.

За надворешната јавност е формирана „непрофитна фондација“, чија формална цел е финансирање на телевизијата „Русија денес“, со канцеларии во повеќето западни метрополи, емитувана на кабелски мрежи ширум светот. Со привлекување на соработка на познати западни новинари, станицата бара насекаде да ја покрене идејата дека западните политичари се барем критички настроени како Русите, а ситуацијата во овие држави не е подобра од Русија. Успехот да се соработува со Лари Кинг, кој доживува професионална старост во „Русија денес“, покажува дека обидите за пропаганден систем понекогаш уживаат огромен успех.

На сите нив е додадена државна холдинг-компанија, која ги потчинува и другите странски медиумски институции, под наслов Меѓународна агенција за информации „Русија денес“, предводена од истиот Киселев.

Структурирањето на руските пропагандни пораки има точни цели, во согласност со областите од интерес, цивилизациските области и нивото на развој на насоченото население. Затоа, пораките достигнуваат убедување, генерално, и во случаи кога ја навредуваат интелигенцијата, барем со повторување, тие се снимаат во корист на залихите.

Грузиската армија беше поразена неколку дена откако руските тенкови влегоа во земјата во 2008 година

Стратешка област 0 - внатрешна пропаганда

Домашната пропаганда, традиционално во Русија, е поврзана со прашањето на репресија. Континуираната пропагандна офанзива на моќта има за цел не само да добие очигледен консензус во врска со нејзините постапки, туку особено да воспостави одредена колективна психологија. Мобилизацијата на нацијата, преку опсесивно негување на имиџот на силна Русија, под постојан притисок на околниот свет, особено на Западот, има за цел да формира лојално мнозинство, поттикнато на агресивен став кон малцинските групи кои можат да си дозволат, во смисла на став и мислење., да се излезе од редот.

Механизмот на формирање на лојално мнозинство е поттикнат од низа пропагандни шаблони, кои во умовите на Русите фиксираат низа културни автоматизми. Тезата за цивилизациската исклучителност на „рускиот свет“ е асистентно култивирана, обично спротивна на западните политички вредности. Оттука, разликуваме друга насока на напад, имено некомпатибилноста на Русите со либералната демократија во западен стил, автоматски поврзана со анархија, екстремна сиромаштија и слабеење на Русија. Така, сите оние кои ја поддржуваат демократизацијата на Русија се квалификувани како „непријатели на Русија“, „будали на Америка“, а стигмата се држи до себе - „негативци“, „предавници“ и така натаму. „Вестите на неделата“, со рускиот Гебелс, Киселев, ќе ги натера дури и авторите на познатите едиторијали од „Романска слободна телевизија“ или „Вистина“, од раните 90-ти, посветени на историските партии, да се срамат од скромноста или демонстранти на Универзитетскиот плоштад.

Во име на „суверена демократија“, како што ја нарекува Путин својата диктатура, секое надворешно мешање (прочитано од Западот), извршено од невладини организации, фондови и други иницијативи, се оданочува како обид за поткопување на режимот. Затоа, законот за невладини организации од 2012 година налага сите организации регистрирани надвор од Русија или кои добиваат средства од други земји да се регистрираат во државната евиденција како „странски агенти“ (наш агент). Пејоративната конотација на формулата е очигледна и на руски јазик. Законот му дава за право на руското МНР, како странски дипломати, да прогласи непожелни организации кои се сметаат за опасни за рускиот „уставен режим“. Покрај тоа, Советот на Федерацијата, Горниот дом на законодавниот дом, го воспостави „СТОП-патриотскиот список“, во кој сите невладини организации што властите ги сметаат за штетни, се наведени за јавно срамота. Наместо тоа, со цел да го имитира социјалниот дијалог, владата воспостави серија „граѓански форуми“ кои обединуваат политичари и познати невладини организации, во кои се дебатира за разни помали случаи на злоупотреба на овластување и се критикуваат локалните политичари, обично тие. падна во немилост на Путин.

Лери Кинг е последната „аквизиција“ на „Русија денес“.

Стратешка област 1 - Комонвелт на независни држави

Но, пропагандната стратегија ги преминува и границите. Поранешните советски републики Москва ги смета за „империјален простор“, што го натера Путин да реагира крајно остро на секое долгорочно присуство на странците. Примарната цел на руската пропаганда е да се посвета на колективна политичка психологија која се залага за „историска заедница“ на судбината помеѓу Русија и овие држави.

Украинската и молдавската економија рускиот печат ги опишува како банкротирани како резултат на загубата на руските пазари, а пропутинските политичари се агресивно промовирани и претставени како поддржани од мнозинството од населението.

Дебатата преку Интернет често достигнува незамисливи нивоа на агресија. И тука рецептот е „класичен“. Погледите различни од оние на руските официјални лица се веднаш нападнати од „тролови“ на Кремlin. Откако ги исцрпивме „аргументите“ на официјалната пропаганда, кои дотичните лица секогаш ги пренесуваат, преминуваме на лични напади, инвентиви, па дури и закани. Тактиката е да се поделат онлајн заедниците врз основа на националност, раса или религија, со цел да се спречи појавата на колективни реакции за отфрлање на тезите диктирани од Кремlin. Руските официјални медиуми се исто така дел од системот за заплашување. Со цел да им се помогне на храбрите „Чеси“, договорените руски страници условуваат влегување во форумите за дискусија на имплицитниот договор за пристап до лични податоци, што им помага на руските власти да ги заобиколат правилата за доверливост на западните мрежи за контакт.

Во сите овие земји, без оглед на односот на нивните влади кон Путин, телевизиските и државните културни институции ја одржуваат идејата за руска културна супериорност над локалната цивилизација. Оттука произлегуваат директните тези за економската, политичката и воената супериорност на Русија, ситуација што ги прави бескорисни сите напори за политичка и културна еманципација. Со цел подоцна да бидат проруски, народите од постсоветскиот простор првично мора да бидат искомплексирани, деморализирани, дури и „тренирани“ во идејата за непоправлива припадност на Путин кон „рускиот свет“. Резултатот е суверен презир кон етничките Руси во овие земји кон јазиците на мнозинското население, кон локалните култури, како и екстремната чувствителност на овие заедници кон пропагандните пораки што доаѓаат од Москва.

Сите оние кои ја поддржуваат демократизацијата на Русија се квалификувани како „непријатели на Русија“, „непријатели на Америка“ итн.

Стратешки приоритет 2 - Запад

Сега зборуваме за областа на која руската пропаганда ги посветува сите свои резерви на креативност. Очигледните културни разлики помеѓу Русија и Западот ја уништуваат ефективноста на традиционалните методи. Користејќи ги медиумите наведени погоре, но со силен акцент на е-пропагандата и изјавите на руските официјални лица, Кремlin е должен да толкува сосема различни резултати.

Во срцето на јавните и подземните слики е статусот на Русија како рамноправна со Западот, легитимација на нејзините моќни интереси. Во алтернатива, се обработува сликата за брзо менување, активно, динамично руско општество и економија, отворена за соработка со цел да се добие здрав профит. Свесни за специфичната колективна психологија на Западот, руските пропагандисти обично се потпираат на спектакуларните појави на Путин, „силните“ говори на разни форуми и декларативната поддршка на западните политичари „припоени“ кон Кремlin.

Бучавата во позадината е обезбедена од армиите на пошти, кои насилно ги напаѓаат западните медиуми, кога се расправа за „руското прашање“. Тука се забележува протоколот на дејствување во постсоветскиот простор, исцрпувањето на пропагандистичките „аргументи“ е проследено со инвективите и воведувањето во дискусијата за националните или религиозните критериуми.

Една насока на сила е воведување во јавниот круг на Западот, преку руски официјални лица и медиуми, на лажни информации поврзани со настаните во земјите од интерес. Отстранувањето на Виктор Јанукович и „Мајдан“ беа претставени како државен удар од украинските националистички фашисти, а интервенцијата на Киев во областите контролирани од руските бунтовници во Украина како „напади врз мирното цивилно население“. Ништо не беше премногу за да се дискредитира новата моќ во Киев. Деца обесени од украински трупи, кои никогаш не постоеле, групи на „револтирани луѓе во толпата“, кои гледале во сите градови руски и западни телевизиски тимови, лансирање на Интернет на снимки снимени од интимноста на водачите на „Мајдан“, погроми што не се одржа.

Сè со цел да се предизвика мислење дека бунтот против режимот на Јанукович би бил државен удар финансиран од ЦИА и извршен со помош на маргинални елементи.

Стратешки приоритет 3 - Централна и Југоисточна Европа

Поранешна Источна Европа е област каде руската пропаганда не е постојана - таа влегува во игра во зависност од политичкиот момент. И тука пораките се дистрибуираат според цивилизациските обрасци и историјата на засегнатите земји. Целта на пропагандата на Москва е да спречи формирање на вистинска заедница „Нова Европа“. Така, разликите меѓу земјите од областа периодично се споменуваат и „анализираат“ руски политичари, новинари и историчари од пропагандниот апарат.

Чешка, Словачка, Бугарија и Унгарија традиционално се компании пропустливи за пораките на руската пропаганда, кои ги користат нивните културни рефлекси. Во случајот на словенските земји, руските медиуми настојуваат да ја зајакнат сесловенската солидарност и да ги разгорат антизападните комплекси, особено во Чешка и Бугарија. Демонстрациите за одбележување на историските настани, организирани од претставници на Москва, обично се добро прифатени. Политички, пораката на руската пропаганда е дека таквите земји мораат да изградат мост меѓу Русија и Западот, имајќи можност да имаат корист од предностите на обете страни. Првичното одбивање на Чешка да биде домаќин на елементи на ракетниот штит, со образложение дека Прага непотребно ќе ги наруши односите со Москва, покажува дека руската пропаганда ужива поволни услови за дејствување. Покрај традиционалниот „комплекс во Минхен“ на Чесите, масовна улога имаат и масовните руски инвестиции во оваа земја.

Приближувањето на Унгарија со Русија е неодамнешен феномен, поврзан со влошување на меѓународниот имиџ на режимот на Орбан. И покрај тоа, руската пропаганда, и официјална и неофицијална, ја користеше Унгарија како пример за „западна диктатура“ во домашната политика. Нефлексибилниот Орбан е претставен како „жртва“ на неговата политика на независност, на што главно се спротивставуваат Соединетите држави. Диктаторските напади на унгарскиот лидер, со кого, без сомнение, Путин чувствува солидарност, руската пропаганда ги презентира како доказ за прагматизам и политичка визија. Наградата за „Минирусија“ во Западна Романија, покрај низата владини заеми и приватни инвестиции, е поддршка, отворена или имплицитна, на „историскиот јазол“ на Унгарија, како и редовно циркулирање на дезинформации што ја акредитираат идејата за „меѓуетнички тензии“. ”Во Трансилванија.

Во Романија и Полска, невладините организации во московската орбита се исклучително активни во еколошките дебати. По избувнувањето на „револуцијата на гас од шкрилци“ во Соединетите држави, рускиот печат започна постојано да објавува суди „подготвени“ од руски организации и институти, кои ги потенцираат „разорните еколошки ефекти“ од експлоатацијата на ваквите наоѓалишта, во споредба со традиционалната експлоатација., интензивно практикуван од Газпром и други руски компании. Еколошката катастрофа во Сибир и регионот Уралски Планини, каде се наоѓаат големите полиња на гас експлоатирани за време на Советскиот Сојуз, покажуваат дека последиците од традиционалната експлоатација се проверливи на терен, далеку над нивото на теоретските студии.