Руска пропаганда и балтички одговор
Руските кампањи за дезинформација се топ тема. Се чини дека постои неисцрпен ресурс на теми и можности на кои Москва преку посредници или дури и директно им се обраќа со цел да наметне ставови, да ги поправи историските реалности, да обвини, да се оправда или да се оправда. Според ад хок редоследот на приоритет, Соединетите држави се главната цел, внимателно следени од НАТО. Но, според мислењето на Москва, Европската унија заостанува далеку. А, балтичките држави, со прикачен профил и поврзани со секоја од овие главни цели, продолжуваат да бидат полигон за обука.
Во конфликт без граници, балтичките држави се на фронтот
Балтичките држави продолжуваат да се сметаат себеси во првите редови на нивниот конфликт, но и на сојузниците на НАТО со Руската Федерација. Тоа е позиција што ја култивира во рамките на Алијансата, од причини за промовирање на национална специфичност, но која исто така им се наметнува поради посебниот безбедносен контекст, со постојани руски малцинства на нивна територија, со руска територија закопчена на запад, со историја не многу пријатни билатерални односи.
Веројатно, од трите народи, Литванците се најгласни во овој потфат, бидејќи локалната хомогеност е исто така најконзистентна, а Литванија е еден вид портпарол на трите држави во односите со Москва од 1980-тите. . Што, се разбира, доведе до негово признавање, како и до неповолни последици.
Денес, трите мали нации први стапуваат во контакт со руските кампањи за дезинформација и, иако се вакцинирани за оваа конфронтација, сепак им треба примерна внатрешна мобилизација, но и поддршка од партнерите во НАТО.
Постои ад-хок дефиниција која го рефлектира задоволството од користење на средства за пропаганда за ослабување на противникот, скоро уметничко чувство што го чувствуваат источните ракувачи на жици на ова поле при планирање, спроведување и конечно мерење на последиците од информативните кампањи. Во време кога СССР и Источна Германија ширеа пропаганден вирус на Запад дека СИДА е изум, американско биолошко оружје (т.н. операција „Инфекција“), еден од шефовите на СТАСИ им го признал признанието на своите соработници и подредени: Јас го нарекувам „дезинформација“, нашите непријатели во САД го нарекуваат „активни мерки“, јас, драги мои, претпочитам „забава“.
Оваа држава, исто така, се чини дека е во потеклото на сегашните кампањи за дезинформација извршени од Кремlin, чијашто виртуозност го надминува нивото на едноставно извршување на редот. Она што Москва го постигна во 70-тите или 80-тите години на минатиот век во смисла на „дезинформација“ важи и денес, технологиите се разликуваат. Стратешкото размислување зад овие кампањи е исто, но денес постојат социјални мрежи, глобални медиуми, драматични и револуционерни промени во комуникацијата снимени од ден на ден.
И бидејќи остана на истите координати, ова стратешко размислување под кое се спроведуваат кампањи за дезинформација ги вклучува истите насоки, фази, ист начин на работа, но прилагодени за употреба на современи технологии:
● лансирање лажен наратив, денес е лажна вест, во област од интерес за Русија, но опфаќа/крие каква било директна врска со Кремlin. Затоа, почетниот момент се случува далеку од реалната цел, но тркалањето и хиперболизацијата на информациите се прават преку посредници, „корисни идиоти“, повеќето од нив неуки, за на крајот да станат јавен субјект во предвиденото место и време. За да биде веродостојна, содржината на пренесената порака мора делумно да ги одразува загриженоста или емоциите на јавноста, така што оригиналниот испраќач мора да биде свесен за состојбата на очекување на граѓаните во целната средина;
● Лажното раскажување мора да придонесе за зголемување на внатрешните поделби во оваа целна средина, да се користат слабости, да се влошат внатрешните дивергенции (малцинства наспроти мнозинства, рурални наспроти урбани, сексуални, религиозни, итн.), Мора да се појави состојба на социјален и информативен хаос станува норма;
● информатичката војна се претвора во војна против информациите, а новинарите завршуваат со колатерални загуби, веќе ништо не е точно, сè е можно, јавната вистина е сè потешко да се промовира и брани;
● повторувањето на стратегиите има како последица на враќање во минатите конфронтативни контексти, надградени само за да бидат во чекор со технологиите и времињата: Студена војна 2.0, Ironелезна завеса 2.0, „Активни мерки“/„Дезинформации“ 2.0.
Новата железна завеса поминува денес на источните граници на балтичките држави и Украина, продолжувајќи кон Грузија.
Стратегијата за спроведување лажни информации бараше, пред неколку децении, комплицирано време и алгоритми, мрежи за човечка поддршка. Денес, времето е насочено, технологијата помага да се воспостави моментот кога лажните вести ќе стигнат до јавноста, да се активираат форуми за дискусија, да се преземат главните мрежи на медиуми. Стратегијата е иста, циклусот е скратен, одлуката е дебуократизирана. Ефектот/целта е да се добијат локални победи над целната популација, голема промена на ставот е невозможна во сегашното отворено и конкурентно опкружување на информации. Но, човечките мрежи продолжуваат да постојат на друго ниво.
Новиот „меѓународен“, „Танго Ноар“/„Танго Негру“, како што е дефиниран и во аналитичките кругови, го сочинуваат европски политички актери, и не само, националисти, лидери и активисти на екстремната десница/левица, чија агенда е следна од онаа на Владимир Путин. Нивната мисија е да придонесат за кредибилитетот, преку преземање и дисеминација на пораките содржани во кампањите за дезинформација, давајќи им истовремено статус на нивната респектабилност.
Цели на руската дезинформација во балтичките држави
Балтичките држави се претпочитано поле за обука на руски кампањи за дезинформација, од повеќе причини:
● постои силна експертиза за овие држави, поранешни членки на СССР;
● Руските заедници се силни и носталгични;
● Руските медиуми се присутни и бројни;
● поради бројно намаленото население и достапната територија, може да се практикуваат сценарија и кампањи со влогови што го надминуваат просторот во непосредна близина на истокот на Балтичко Море, трите земји се заморчиња на конјуктурата и на Москва.
Темите на овие кампањи, исто така, спаѓаат во одредени стандарди, иако тие можат да бидат прилагодени на спецификите на секоја од овие состојби:
● сеење/култивирање на недоверба во националните институции (Литванија);
● презентирање на овие држави како „пропаднати држави“ (Литванија);
● презентирање на НАТО како сојуз неспособен за одбрана на нивната независност и суверенитет (сите балтички држави);
● промовирање на руските вредности, во нивната конзервативна, националистичка, традиционалистичка верзија, со допир на патернализам и протекционизам на „малите култури“, со цел да се стават во антитеза со западните вредности, премногу премногу либерални, кои се стремат кон слободата (Латвија, Естонија);
● зголемување на етничките тензии (повеќе во Латвија, Естонија).
Пристрасно толкување на реалностите во трите држави се користи за да се заменат вистинските причини за некои процеси и појави со оние корисни за овие кампањи:
● ако анкетите покажуваат недоверба во некои јавни институции (најистакнат пример е парламентот, гледан негативно не само во балтичките држави, туку и во повеќето европски држави), тоа значи дека државата пропаднала;
● ако има силна миграција на запад, во рамките на ЕУ, заклучокот е ист, и овие држави се третираат како да се на исто рамниште со давателите на мигранти во Азија или Африка.
Литванија - неколку примери од информатичката војна
Бидејќи започнавме со балтичките држави, ќе продолжиме со пример од овој регион. Една од омилените области/цели на руските кампањи е присуството на НАТО на териториите на овие држави. Бидејќи воениот контингент на НАТО стациониран во Литванија беше воден од Германија во овој период, на руските медиуми не им беше премногу тешко да го придружуваат материјалот за ова присуство со наслови како „Втора германска окупација“. Овие коментари во медиумите не се упатени само на руското малцинство, а целта е да се предизвика полемика во пошироката литванска заедница, каде сè уште има дебати за Втората светска војна.
Друг пример, неодамна, е информација, документирана и со фотографија, што покажува моментален германски тенк (вметнат преку Фотошоп) како влегува на еврејски гробишта во Литванија. Материјалот успеа да ги помине локалните филтри и да го подигнат меѓународните медиуми, особено во Израел. Овој пример вклучува некои од предметите наведени погоре:
● избраниот момент беше оној на интензивни внатрешни дебати во литванското општество, потврдени со изолирани инциденти, во врска со односите со еврејската заедница за време и по Втората светска војна;
● почетната точка е лажна веб-страница, креирана од таканаречените „медиумски ќелии“, со појава на претставник на заедница, има датуми и имиња, телефонски броеви на некои јавни лица, без нив имаат каква било врска со таа страница), сè додека не бидат објавени информации за дестабилизација. Откако ќе се добијат информациите, страницата престанува да работи;
Already веќе преземените информации, почнуваат да бидат основа за активности за јавна солидарност (онлајн петиции/подоцна некои избришани или борбени од властите, писма до парламентот) или пренесени во меѓународната средина.
Сè е направено на англиски јазик, со цел да се овозможи непосредно меѓународно преземање и повеќе да не зависи од локален превод (претходно овие лажни вести од литванските медиуми беа направени на литвански јазик и автентичноста на информациите можеше лесно да се провери).
Колатерален пример е оној на блогови создадени на јавни платформи, како што е Вордпрес, во кој се вметнуваат пропагандни материјали за историјата на земјата, за политичките актуелни настани и, каде што, во одредени околности, се појавуваат откритија или обвинувања против јавни личности. Едно од овие откритија, фрлено на медиумскиот пазар за време на движењето „MeToo“/„#MeToo“, за литванскиот министер за одбрана, дури беше пренесено, преку хакерска операција, на националниот телевизиски портал.
Балтичкиот полигон е проширен на ЕУ
Во 2014 година, по почетокот на конфликтот во источна Украина и анексијата на Крим, Русија ја вклучи Европската унија како директна цел на својата листа на кампањи за дезинформација, со што заврши долг период на флертување со претставувањето на ЕУ како модел партнер, во спротивност со американскиот непослушен. Повод за ваквиот став беше солидарноста што ја покажаа државите на ЕУ, по анексијата на Крим, ставена во пракса во форма на строг режим на санкции. Дури и „пријателите“ на Кремlin беа едногласни во заедничкиот заклучок дека постапките на Москва ги надминуваат границите на европското однесување.
„Казната“ на истокот дојде во форма на промена на дипломатскиот јазик во односите на Кремlin со ЕУ, зголемена агресија во аргументите на руската страна и, особено, во трансферот на алгоритмот на дезинформациските кампањи и нивните главни наративи што веќе се практикуваат во балтичките држави., во насока на Европската унија.
Сепак, дезинформациските кампањи имаат цена, покрај трошоците за нивно производство и имплементација, што се рефлектираат во билатералните односи, на начинот на кој Кремlin се однесува на западните држави или, поточно, во нивниот дијалог со Москва. Цената се плаќа од произведените промени, огромното мнозинство на негативни, во начинот на кој се дискутира на ова ниво, бидејќи:
● преку повторени дезинформации, нивото на меѓусебна доверба меѓу Москва и Брисел до тешко вратените граници се намалува;
● поради агресивна дезинформација, дипломатскиот начин на комуникација застарува, дури и дипломатите претпочитаат јавни стратегии и средства за комуникација;
Is се култивира опортунизмот на меѓународните односи, а дезинформациите мора да добијат непосреден одговор, контекст во кој дипломатските обичаи исто така стануваат пречки;
● овие дезинформациони кампањи предизвикуваат загуби дури и на „сопствените трупи“, „пријателите“, во смисла дека европските држави кои генерално имаат позитивна/толерантна политика кон Москва се ставени во тешка ситуација пред лавината на дејствија и дела производи на руска пропаганда, правејќи ги да се вратат со европските партнери.
Така, по 2014 година, Европската унија се движеше со забрзано темпо кон создавање структури и имплементација на стратегии за спротивставување на руските кампањи за дезинформација:
● во 2015 година, стратешкиот комуникациски тим беше создаден во правец исток, компонента на Европската служба за надворешно дејствување;
● зајакната е соработката со европското граѓанско општество;
Was е создадена мрежата на независни верификатори на медиуми;
Was беше разработен кодексот на практики против дезинформации (2018);
Was беше изработен акциониот план на Европската комисија за борба против дезинформации (2018);
Was е создаден системот за предупредување (2019);
Been финализиран е анти-дезинформативниот пакет за изборните периоди.
Дури и богохулениот GDPR (Општа регулатива за заштита на податоците) што не поздравува при отворање на официјална веб-страница или контактирање со која било институција, барајќи наша согласност за лични податоци, има компонента на заштита од дезинформации.
Се разбира, во овој пристап се раѓаат низа дилеми во врска со прекумерното регулирање на ова поле, што останува тајна во јавната комуникација, слободата на изразување vs. наметната одговорност, унапредување наспроти. пропаганда. И, исто така, како колатерална, но важна загуба на оваа жестока дискусија за руските кампањи за дезинформација е ескалацијата на комуникацискиот конфликт меѓу ЕУ и Русија.
Но, во конфликт наметнат од една од страните, дури и ако „дезинформациите“ позајмат од задоволството на „забавата“, битките се водат со сета суровост дозволена од информатичкото опкружување.
Затоа што е можно ова да е единствената војна, освен економската, што можат да си ја дозволат и ЕУ и Русија.