Руската стогодишнина Историјата на романската каса во Москва и тековните преговори 100 години подоцна
Богатството во преговорите за билатералниот основен договор
Прашањето на романската каса во Москва беше, заедно со прашањето за руско осудување на Пактот Рибентроп-Молотов, една од „чувствителните“ точки во романско-руските преговори за склучување на билатералниот основен договор. По бројните преговори, пролетта 1995 година, министрите за надворешни работи на Романија и Руската Федерација, Теодор Мелескану и Евгени Примаков, изјавија дека се подготвени да го потпишат документот, но романската страна во последен момент се предомисли. Главната пречка за склучување на договорот беше одбивањето на руската страна да го осуди, во текстот на документот, Пактот Рибентроп-Молотов. Со тоа, потпишувањето беше одложено за подоцнежен датум, властите во Букурешт се согласија дека, на крајот, склучувањето на Договорот со Руската Федерација не е приоритет, приоритетите на романската надворешна политика да бидат потпишувањето на основните политички договори за 1995 година. Унгарија и Украина, пишува Медијафакс.
Преговорите за склучување на Романско-рускиот основен договор не донесоа значителни промени во позициите на двете страни дури во текот на 1996 година, прашањето за склучување на билатералниот договор останува во фаза на чисто декларативни намери, без конкретни резултати. Така, Русија во повеќе наврати изрази подготвеност да го потпише Договорот, веднаш штом Романија најде компромисна формула за склучување на овој документ. Што се однесува до романската страна, властите во Букурешт изјавија дека Романско-рускиот договор не претставува големи потешкотии во однос на текстот, освен во врска со прашањето за осудување на Пактот Рибентроп-Молотов и романската каса во Москва, изразувајќи во неколку пати желбата договорот да биде склучен пред изборите закажани за есента 1996 година.
Во средината на јануари 1997 година, Генадиј Селезњов, претседател на Државната дума на Руската Федерација, изрази став дека враќањето на романското Министерство за финансии останува „отворено прашање“, но меѓу 30-тите и 50-тите години од минатиот век. најголемиот дел од она што Романците го нарекуваат теузаур “им беше вратен на тогашните романски власти, оставајќи им на романското и руското Министерство за култура да„ проценат за кои ракописи или други вредности се оставени “во прашање.
Покрај тоа, во ноември 1997 година, руското МНР објави дека во архивите во Москва има доволно документи за поддршка на какви било материјални противтужби против Романија, за периодот на двете светски војни. Така, Валери Нестерушкин, заменик директор на Одделот за печат на руското МНР, изјави дека прашањето за романската каса мора да биде поддржано од Букурешт со документи и да се гледа во поширок контекст. „Да не заборавиме дека Русија ја советуваше Романија да не оди во војна во 1916 година, а воените неуспеси на романската армија ја принудија Русија да ја продолжи линијата на фронтот и да ги зголеми воените трошоци., Истакна Нестерушкин. Во исто време, рускиот дипломат ја советуваше Романија да се занимава со други прашања, „многу поактуелни“, во билатералните односи и да им го препушти прашањето на ризницата на историчарите.
И покрај сите несогласувања меѓу романската и руската партија за ова прашање, романското Министерство за надворешни работи во ноември 1997 година објави дека преговорите за финализирање на романско-рускиот основен договор нема да бидат условени од дискусиите за богатството што Романија му го предаде на зачувување на Москва во текот на 1916-1917 година. „Нема услови меѓу идните дискусии за судбината на Министерството за финансии и завршувањето на основниот романско-руски политички договор“, рече Анда Филип, портпарол на романското МНР, додавајќи дека процесот на преговори за договорот ќе продолжи, нова рунда. на експертско ниво, што ќе се одржи во јануари 1998 година, во Букурешт.
Во мај 1998 година, министрите за надворешни работи на двете земји, Андреј Плешу и Евгени Примаков, разговараа за прашањето за склучување на договорот на билатералниот состанок што се одржа во Стразбур, без никакви конкретни резултати.
Ако, во врска со прашањето за осудување, во текстот на романско-рускиот договор, Пактот Рибентроп-Молотов, позицијата на властите во Букурешт се карактеризираше со недостаток на конзистентност во спроведувањето на нивните сопствени интереси, истото не може да се каже за односот на романските официјални претставници во ова прашање. на романската ризница во Москва.
„Тука имаме работа со легитимна желба на една држава да поврати привремено отуѓени средства, но со договор. Се разбира, од тогаш помина долго време, но ние бараме, во оваа фаза, формирање и споменување, во спогодбата, на заедничка комисија од експерти за анализа на тековниот попис и патиштата што ги имаше Министерството за финансии во изминатите децении “, рече Министерството за надворешни работи Андреј Плешу, во мај 1998 година. Според тоа, романската страна не побара итно враќање на ризницата, туку да се најде ефикасен начин на работа што ќе ја принуди Русија да го прецени проблемот, занемарен за време на комунистичкиот режим.
Со цел да се разјасни ова долгогодишно прашање за романско-руските билатерални односи, во јули 1999 година, Специјалниот известувач на Советот на Европа за Министерството за финансии на Романија, Такис Хаџиедеметриу, започна серија состаноци во Букурешт со романски претставници со цел да дознае за состојбата на романското Министерство за финансии депонирано во Москва.
„Г-дин Хаџиедеметриу е решен да посвети посебно внимание на ова чувствително прашање, по што, врз основа на дискусиите со романски официјални лица, тој ќе упати прашалник до руската страна со цел да добие информации со цел да ги извлече првите податоци од извештајот., рече потпретседателот на Сенатот, Кристијан Думитреску. Тогашниот потпретседател на романскиот Сенат беше, всушност, оној по иницијатива за првпат во документите на Советот на Европа се споменуваше изданието на романското Министерство за финансии, со воведување на фраза за постоењето на романското Министерство за финансии депонирана во Русија на почетокот на Првата светска војна. Препорака на Советот на Европа за усвојување на Конвенцијата Унидроит за нелегално поседувано културно наследство.
На 12 септември 1999 година, Поткомитетот за наследство на Советот на Европа, на состанокот во Букурешт, го одобри брифингот на известувачот, Такис Хаџидеметриу, за состојбата со подготовката на извештајот за романското Министерство за финансии депониран во Москва пред Првата светска војна. „Идејата за извештајот беше одобрена во смисла на неотуѓиво право што го има Романија над Министерството за финансии легално депонирано во Москва. Извештајот ќе се однесува само на случајот со Романија “, рече Кристијан Думитреску, тогашен потпретседател на Сенатот.
Сепак, позицијата на руската страна остана непроменета во ноември 1999 година, Александар Владимиров, министер советник на Амбасадата на Руската Федерација во Букурешт, изјави дека проблемот со богатството е „историски проблем што мора да им се остави на историјата и историчарите“ и дека, од 1917 г. Русија загуби во споровите во кои беше вклучена, од едната или од другата страна, Романија, „Повеќе пари од вредноста на романското богатство“.
За возврат, претседателот на руската Државна дума, Генадиј Селезниов, изјави во средината на 2000 година дека враќањето од страна на Русија на романското Министерство за финансии ќе создаде преседан што ќе доведе до покренување побарувања во односите меѓу европските земји. „Враќањето на Министерството за финансии е многу деликатно прашање. Ако ние, денес, се обидеме да поставиме некои преседани, ќе ја достигнеме ситуацијата кога ќе покренеме тврдења едни против други “., рече Селезниов, кој додаде дека Русија нема 900 милиони долари, вредност по која се проценуваше романското Министерство за финансии, со цел да се врати во Романија вредноста на оваа ризница.
Селезниов исто така изјави дека постои политичка волја од страна на Русија да го иницира основниот романско-руски договор, но без вклучување во овој документ, две прашања: осуда на Пактот Рибебтроп-Молотов и прашањето на романското Министерство за финансии, според него, овие разлики мора да се решат. со склучување други договори. Покрај тоа, Селезниов потсети дека основните договори меѓу Романија и Украина и Романија и Република Молдавија, соодветно, не содржат никакво повикување на Пактот Рибентроп-Молотов и затоа неговата осуда не треба да биде вклучена во договорот со Русија.
Вкупната вредност на државната каса на Романија во Москва изнесува, според некои проценки направени во тоа време од романска страна, на неколку десетици милијарди долари, постојат мислења според кои, доколку Романија го врати своето Министерство за финансии, финансискиот аспект на преминувањето на преодниот рок одеднаш ќе беше решено.
Поранешниот министер за надворешни работи Андреј Плешу во март 2001 година изјави дека закрепнувањето на ризницата е закопан проблем. За време на состанокот со неговиот руски колега Евгени Примаков, Андреј Плешу беше повикан „да го заборави минатото“: „Господине, да го заборавиме минатото. Тоа е минато ... Тоа се случи пред Големата револуција во октомври. Оттогаш поминаа две војни, режимот се смени, имаше толку многу кризи. Да заборавиме… “.
Во април 2004 година, Народната банка на Романија објави објавување на труд за романската каса, со цел ова прашање да биде познато меѓу јавното мислење во европските земји. „Тоа ќе биде поедноставно дело, за популаризација и ќе одговори на предизвикот што го започна претставникот на Европската комисија, кој рече дека проблемот со романската ризница не е познат во Европа. Оваа книга ќе опише голем дел од документите што се дел од романското досие за ризницата “, рече гувернерот Мугур Исиреску.
„Законски и историски, романското досие е конкретно досие. Содржи непобитни историски докази. Овие документи докажуваат дека дел од националното богатство е испратен до сојузник и ние имаме целосно право да го вратиме тоа “., додаде гувернерот на НБР.
Потребно беше и појаснување на претседателот Владимир Путин, кој беше информиран во јули 2003 година, на состанокот со неговиот колега Јон Илиеску, што значи романско богатство. Според романскиот претседател, за време на состанокот, окарактеризиран како опуштен и „човечки“ дијалог, Владимир Путин би рекол дека првпат добива информации во врска со ова и дека не знае за ова прашање.
Помалку од една година по состанокот на двајцата претседатели, првиот состанок на копретседателите и секретарите на Романско-руската мешовита комисија за прашањето на Министерството за финансии се одржува помеѓу 18 и 20 мај 2004 година. Делегациите воспоставија деловник за работа и го одредија датумот за првиот пленарен состанок на Комисијата што ќе се одржи во Букурешт во октомври 2004 година.
Следуваше состанок во 2005 година, без многу влијание, а во 2007 година се појави приватна компанија во равенката и понуди да преговара и да ја поврати државната каса, во замена за авансно плаќање на „околу два милиони долари“, според претседателот на Романија во тоа време. времето Трајан Башеску. Следат секакви политички интерпелации, изјави и други чекори, со цел да се собере само политички капитал за политичарите, дури во 2012 година се појави јасен пристап: Парламентарното собрание на Советот на Европа усвои резолуција со која се повикува Русија да ги продолжи преговорите за враќање на ризницата. Резолуцијата на ПССЕ беше во согласност со преземените обврски од Руската Федерација преку Мислењето бр. 193/1996 за апликацијата на Русија за членство во Советот на Европа, како и релевантните резолуции, препораки и извештаи донесени со текот на времето на оваа тема.
Во март 2016 година, романско-руската комисија за романското Министерство за финансии се состана по 10-годишна пауза, формирајќи формирање на нови експертски групи за анализа на архивата.
Неколку месеци подоцна, во декември 2016 година, Народната банка на Романија објави дека се повлекува од романско-руската заедничка комисија, бидејќи ги презентираше сите потребни документи и докази и анализата треба да премине во нова фаза.
„Народната банка ги претстави апсолутно сите документи и докази потребни во анализата на состојбата на романското Министерство за финансии во Москва. Документите беа повеќепати барани, а НБР постојано ги презентираше, така што немаме што да презентираме. Време е да се повлечеме, така што анализата ќе влезе во нова фаза, сакаме да го дадеме овој сигнал дека преговорите мора да влезат во нова фаза “, рече официјалниот претставник на БНР. Поточно, „најверојатно, НБР нема да учествува на следниот состанок на комисијата, само за да го даде овој сигнал - да не одолговлекува“, изјави Дан Сусиу, портпарол на НБР.
„Комисијата постапи и стори се што можеше за да ги продолжи разговорите. Беше подобро без провизија? Јас велам дека е подобро со провизија. Тоа е веќе мост. Руската страна, во протокол, во еден момент вели дека признава дека НБР го депонирала своето Министерство за финансии во Москва и дека останува задача на руската страна да бара документи за да го докаже тоа. Значи, на некој начин, тие ги препознаваат потпишаните протоколи “., рече Кристијан Паунеску, советник на гувернерот на НБР и член на романско-руската комисија за Министерство за финансии, кој претходно изјави дека НБР треба да се повлече од оваа комисија.
Пјунеску забележа дека проблемот со Министерството за финансии не е познат на меѓународно ниво, затоа не се цени според неговата вистинска големина. „Разговарав со многу странски дипломати и тие рекоа дека првпат слушам за такво нешто. Не само Брежњев или Горбачов беа изненадени од такво нешто, туку и странските дипломати заинтересирани за Романија не го знаат ова. Светот не знае и тоа е важен проблем “, истакна официјалниот претставник на НБР.
Во овој контекст, се чини дека заборавот што Евгени Примаков го проповедаше во 2001 година стана реалност. Како може да се заборават добра од непроценлива вредност, не само парични, туку историски и уметнички, е тешко да се објасни и разбере.
Следната седница на Заедничката комисија треба да се одржи во Руската Федерација, во Москва, во втората половина на 2017 година.