Што мислите кога вашиот пријател носи хулахопки страница 3
Кажи ми, мандолина, дали воопшто си го разбра мојот придонес што го цитираш?! Тешко, како гротеска како и вашиот одговор ја игнорира мојата изјава.
Повторно: Се работи за ЗОШТО носите такви хулахопки и КАКО РАБОТАТ.
Тоа е да се каже, ако некој ги носи од воспоставена традиција (Шкотска) или од разбирливи причини како што се спорт, топлина или што и да е, тоа може да биде во ред. Но, ако се носат затоа што носителот се возбудува од нив, тогаш сметам дека е фетиш.
Огромното мнозинство од веќе неколку мажи кои носат хулахопки ги носат како фетиш, се возбудуваат од нив и добиваат сексуална стимулација од нив. Ова е болно и сигурно никој не сака да има таков партнер како таков.
Ако навистина се носат само затоа што е практично, удобно, корисно или на друг начин очигледен, тогаш секако е добро. Во случај на чисти хулахопки, сепак, не можам да мислам на некоја веродостојна причина. Во случај на панталони што ги избравте како навистина несоодветен пример, веројатно се случува панталоните во Германија да се сметаат за сосема нормални за жените, да не вршат никаков сексуален стимул, а всушност има бројни практични причини за панталоните.
не забележуваш дека си контрадикторно на себе си? Каква врска има тоа со фетишот кога маж носи хулахопки? Познавам жена која откачува кога нејзиниот сопруг носи проerирни хулахопки. Тоа веројатно не е фетиш или што друго?
Исто така, ми е некако чудно кога маж носи фини хулахопки или се шминка без очигледна причина.
Сè додека не знаете точно зошто, зошто или зошто, не треба диво да шпекулирате за областа. Дури и ако му се допаѓа, тој едноставно се чувствува пријатно со него, тоа е баш таков, затоа што може да биде и еден вид фетиш. па што?
Предметот е барем стар како Интернет. Според мене е многу постаро, но Интернетот ја отвори можноста за бесплатни мислења низ целиот свет, неограничени од медиумите.
Да ја наречеме целата работа попрагматична: мажи и „женска облека“, со Питер Александар во филмовите беше многу смешно, со comвезди од комедија исто така затоа што се игра.
Само ставот дека ваквата презентација се користи за забава доведува до такви мислења, кои потоа главно ги пренесуваат родителите. Во сите погледи, тоа не е за модни цели, според многумина.
Сите знаеме (се надеваме) до сега дека секој во нашиот дел од светот може да носи што било. Единствено што е важно за законот е да се прикријат примарните сексуални карактеристики.
Но, ние исто така знаеме дека теоријата и практиката често не се во хармонија. На пример, ако маж носи FSH јавно, може да има реакции од други. Повеќето најверојатно ќе ги прошират очите и ќе погледнат зад себе затоа што тоа е нешто што не го гледате секој ден. За жал, има и такви кои, наместо „само“ да судат, одат понатаму и стануваат насилни или барем ја навредуваат психата на засегнатото лице.
Овие и други социјални ограничувања се причината зошто мажите сè уште носат само панталони, без FSH и без здолниште. Анатомски, ништо не зборува против тоа.
Во децениите на минатиот век, жените беа во можност да се ослободуваат се повеќе и повеќе од ограничувањата во облеката. Може да се претпостави сега дека е ред на мажите, но според мене, сè додека се одржува патријархатот, ништо нема да се промени. Напротив, не може да се отфрли еден тренд, имено тој што дополнително ги ограничува нашите слободи на социјално ниво и ги зајакнува нашите ограничувања. Веќе започнува на училиште, строго кажано во градинка (подготовка за живот во соодветната улога што се очекува од секоја индивидуа во зависност од полот).
Сите треба да размислите за степенот до кој мора да живеете присила од причини на социјално прифаќање и дали имате проблем со тоа.
Како што реков, нема законски ограничувања (освен за родовите карактеристики), социјално мора да стоите покрај тоа со сите предности и недостатоци ако сакате да промените нешто.