Сите се држиме до целта за намалување на важноста на нуклеарното оружје, ЦДУЦСУ Група
Говор за односот на федералната влада за стационирање на 20 модернизирани атомски бомби во Рајнска област-Пфалц
Госпоѓо претседател! Драги колеги! Дами и господа! За жал, само што бевме сведоци на говор во кој желбата беше ставена пред реалноста. Апсолутно е за жалење што Украина се наведува како пример за нуклеарно разоружување. Особено Украина handed го предаде нуклеарното оружје на Русија по цена на независност во 1994 година и го изгуби својот суверенитет 20 години подоцна. Верувам дека доколку Украина останеше нуклеарна сила, немаше да ја доживееме хибридната војна што моментално ја доживуваме таму.
Но, за мене станува збор за објективност во дискусијата. Би сакал да појаснам дека взаемното уверување и разоружување не се цел сами по себе. Целта на нашата надворешна политика е дека, од една страна, ние нудиме сигурност во Алијансата и, од друга страна, можеме да обезбедиме и внатрешна безбедност и надворешна безбедност во рамките на Алијансата. Тоа можеме да го направиме преку сојуз на Бундесверот.
(Силвија Котинг-Ул [БИНДНИС 90/УМРЕ ГРИНЕН]: И со нуклеарно оружје!)
Ова го правиме преку многу силно ориентирана развојна соработка и мрежен пристап што направи значителен напредок во последните неколку години.
(Аплауз од ЦДУ/ЦСУ и заменик д-р Карл-Хајнц Брунер [СПД])
Би сакал да истакнам дека Русија во моментов ни се заканува со нуклеарно оружје во три области:
Прво. Русија прави вежби со полна сила и практикува поставување ракети со краток дострел, т.н. ракети „Искандер“; Русија има повеќе од 4.000 од нив. Последен пат вакви вежби се случиле на германско тло во 80-тите години на минатиот век. Денес, 30 години подоцна, ова се практикува повторно на руско тло.
Второ. Руски стратешки бомбардери го нарушуваат воздушниот простор на Европската унија. Не знаеме што превезуваат. Но, тие се способни за нуклеарно оружје. Обратното не се одвива.
Трето. Русија во моментов практикува брзо распоредување на долги растојанија со околу 50.000 до 60.000 војници, вклучително и употреба на нуклеарно оружје. И тоа последен пат се случи во 80-тите години на минатиот век и повеќе не се прави денес.
Значи, ние мора да ја напуштиме црквата во селото и да кажеме многу јасно дека нуклеарната закана доаѓа од Русија.
(Аплауз од ЦДУ/ЦСУ и заменик д-р Карл-Хајнц Брунер [СПД] - Александар Улрих [УМРИ ЛИНКЕ]: Дали доаѓа од Русија? Тоа е шега!)
За нас Германците, нуклеарното учество е тема на која би сакала да потрошам малку повеќе време. Во 2010 година успеавме скоро низ партии - Агниеска Бригер беше таму во тоа време - да протуркаме предлог за нуклеарно разоружување во Бундестагот. Во тоа време, сепак, не се зборуваше за еднострано повлекување на нуклеарното оружје, туку за фактот дека сакавме јасни повици за намалување на важноста на нуклеарното оружје закотвено во стратешкиот концепт на НАТО. Успеавме; што дојде од овој Бундестаг. Денес сè уште можеме да бидеме среќни што успеавме. Развојот од 2010 година е различен; заканата за нашата источна граница - особено суверена Украина - е многу видлива.
Втората точка е: ние сакаме да продолжиме да влијаеме на стратешкиот концепт на НАТО. Не можеме да го сториме ова со еднострано кажување: „Ние се одрекуваме од нуклеарно учество“, туку со тоа што работиме идејно и работиме на политичките документи на НАТО. Тоа е нешто посебно. Заедно со Франција, Велика Британија и САД, Сојузна Република Германија е една од четирите држави што се вклучени. Значи, тука имаме многу посебна улога.
Третата точка е - треба да оди малку повеќе во срцето на колегата од левата страна; Вие бевте многу површни, г-дин Улрих -:
(Александар Улрих [УМРИ ЛИНКЕ]: Пет минути се кратки!)
Држејќи се на нуклеарно учество како Сојузна Република Германија, ги спречуваме државите во Источна Европа да го поништат основачкиот акт НАТО-Русија. Во основачкиот акт на НАТО и Русија од 1997 година јасно е наведено дека во овие држави нема стационирано нуклеарно оружје. - Зошто го сакаме ова? Не сакаме да создадеме зона на нова неизвесност; сакаме да остане сигурна веродостојноста на американскиот нуклеарен чадор и не сакаме да разгориме дискусија во рамките на НАТО со еднострано одрекување од тоа кој е Германец, Белгиец, Холанѓанец, Италијанец или Италијанец во Европа ја презема турската улога. Мислам дека тука мора да бидеме многу загрижени за стабилноста.
(Аплауз од ЦДУ/ЦСУ)
Една последна точка: станува збор за модернизација. Како што е достапно за нас парламентарците преку медиумите, постојното нуклеарно оружје има одредена возраст. Кој се потпира на одвраќање или на сигурно реосигурување кога оружјето е застарено и може дури и да има штетно влијание врз неговата околина? Тоа значи дека модернизацијата ја зајакнува трансатлантската соработка и нашата сопствена сигурност во контекст на нуклеарно учество.
Би сакал да нагласам на многу фактички начин - и за ова дадов бројни аргументи врз кои може да се гради -: На среден рок, сите се држиме до целта за намалување на важноста на нуклеарното оружје. Но, Русија нè учи подобро во моментов.