Следната економска криза
од Брадут Болос, сабота, 9 февруари 2019 година, 17:15 часот
Причини и предизвикувачи, кога ќе биде, како ќе се активира, колку сме подготвени?
Причини и предизвикувачи
Поминаа 10 години од последната голема економска криза. Постојат два вида на кризи, една природна, предвидлива, поврзана со економски циклуси, што се очекува да се случува еднаш на секои 8-10 години и една генерирана од непредвидливи шокови, т.н. „црни лебеди“.
Ако се повикаме на економските циклуси, романската економија не дозволува веродостојна прогноза за економските циклуси. Економијата на Романија е драстично реформирана и подложена на бројни шокови, што ги маскира цикличните кризи генерирани од пазарот. Невозможно е да се одделат цикличните рецесии од рецесиите генерирани од цената на реформите, што го прави невозможно да се направи јасна, научно здрава прогноза. Домашните причини може и сигурно ќе генерираат кризи, но засега едноставно пазарната економија во Романија е премногу скоро за да може да се потврди ваквата студија.
За да може да се предвидат кризи во Романија, мора да се идентификуваат причините за кризата, гледани како фактори на ризик, а акумулацијата на факторите на ризик е она што укажува на потенцијална криза. Според мене, главните фактори на ризик се преценети средства, надворешни шокови, манипулација на пазарот и социјални и политички фактори. Ајде да пробаме попис на ситуацијата:
2. Надворешни шокови. Романија е поврзана со меѓународниот пазар. Секој шок на странскиот пазар може да генерира криза во Романија. Во моментов има голем број области кои се потенцијални избувнувања на шок:
а) Кина, која се чини дека не може да продолжи да расте со стапка на пораст и која ќе мора да претрпи корекција на аномалиите акумулирани во периодот на забрзан раст;
б Брегзит: Излегувањето на Велика Британија од ЕУ секако ќе влијае негативно на заедничкиот пазар, кој е главен трговски партнер на Романија. ЕУ веќе презема мерки за спротивставување на овие негативни ефекти, но можеби сме сведоци на голем број непредвидливи настани во овој процес. Блокирања може да се појават во сложени производствени процеси, кои можат да блокираат цели гранки на економијата на ЕУ, може да се појават финансиски шокови, поради реорганизација на европскиот финансиски пазар во тежиште, различно од Лондон. Генерално, преземените мерки може да бидат недоволни. Брегзит е прв, нов феномен, за кој нема никакви преседани, со последици тешко да се предвидат.
в.Рецесијата во Италија, крајно задолжена земја со нестабилна политичка состојба. Стандардно од Италија, во контекст на Брегзит и проблемите во ЕУ, може да биде крајно опасно. Италија е еден од пазарите што апсорбира огромен број Романци, кои испраќаат значителни количини дома.
г. Криза во САД, Јапонија или Германија. Овие заштеди изгледаат стабилни и здрави, но во моментов се поддржани од ненормален монетарно-финансиски систем што го преплавува пазарот со ефтин кредит. Финансиските пазари го користат овој кредит за финансиски инвестиции и потрошувачка. Само мал процент од овој кредит навистина го финансира развојот на иновативни нови бизниси, акумулацијата на фактори на производство, што може да генерира прекин на потрошувачката и инвестициите од нивната комунална фондација.
д.Промена на визијата од глобализација во протекционизам. САД сигурно го сменија правецот кон протекционизам, при што ОК очигледно го следи истиот тренд. Невозможно е да се предвиди какви ефекти ќе има овој процес, но сигурно може многу брзо да го стави економскиот систем на погрешно стапало и може да генерира многу брзи несакани ефекти.
ѓ) Политички кризи, војни, деградација на безбедноста на меѓународно ниво. Меѓународната ситуација е секогаш напната. Ескалацијата на овие тензии може да доведе до војни што можат да предизвикаат големи шокови во економијата. Сè додека овие шокови се далеку од Романија (Сирија, Блискиот исток), тоа не е проблем, но ескалацијата на границата на Романија (Украина) може да биде фактор на ризик.
е. Криптовалутите се крајно нестабилни средства. Околу нив се разви деловна мрежа што може да се сруши во секој момент.
3. Манипулација на пазарот со економските струи:
одржувањето на ниските плати е главен фактор на ризик за романската економија на среден и долг рок, бидејќи генерира и ја поттикнува миграцијата на работна сила. Романија е исто така дел од Европскиот заеднички пазар во областа на трудот. Рационалното однесување на работната сила е да мигрира во области каде што се наградува со повисоки плати за истата работа. Ова генерира неколку неповолни последици, недостаток на работна сила што го отежнува процесот на инвестирање, тенденција за намалување на потрошувачката како резултат на намалувањето на бројот на потрошувачи, тенденција за намалување на даночните приходи и социјалните придонеси генерирани од платите. Зголемувањето на платите е краткорочен фактор на ризик, бидејќи маргините на романските компании се ниски и постои ризик да бидат донесени во областа на загубите. Неточен биланс на зголемување на платите е многу веројатен, и секако е фактор на ризик. Премалото зголемување не ја запира емиграцијата, превисокото го зголемува банкротот на компаниите што го снабдуваат буџетот. Всушност, промената на економскиот модел е основа на кризи, а потребата на Романија за промена на економскиот модел е очигледна на овој пазар.
б) Европската унија воспоставува правила и регулативи што се применуваат во Романија, без оглед дали Романија има капацитет да ги поддржува. Ова генерира трошоци за адаптација што се или не се одржливи. Она што може да изгледа природна и логична мерка на глобално европско ниво, може да биде крајно опасно за романската економија. Пример за тоа може да биде пазарот на автомобили и проблемот со дизел моторите, а истовремено и пазарот на енергија. Она што може да изгледа изводливо за многу европски земји, брзото елиминирање на дизел моторите и воопшто загадувачките извори на енергија, може да биде катастрофа (или можност) за Романија. Дефинитивно може да предизвика шок.
в Несовесни или избрзани регулативи кои не подлежат на соодветен социјален дијалог. Таквите мерки беа зголемување на ДДВ на 24% и воведување на рамен данок што генерираше стотици илјади неликвидност за време на последната криза, но примери може да се најдат во секоја влада. Секако дека финансиерите би имале што да кажат за најновите мерки во банкарското поле.
г.Предизвикување состојба на неоправдан песимизам. Песимизмот или оптимизмот суптилно се вклучени во сите одлуки на потрошувачите и инвестициите. Негативна состојба, претерана песимистичка визија неоправдана во реални факти, но само на алармантен начин може да определи илјадници одлуки што ја создаваат кризата, без кризата да биде оправдана со реалната состојба. Ако илјадници луѓе решат да не земаат заеми за да купат станови, да не купуваат акции или да не депонираат пари во банките затоа што имаат негативни очекувања, кризата е неизбежна. Расположението може да се (и се) манипулира преку медиумите и социјалните медиуми.
4. Социјални и политички фактори на ризик:
на. Недостаток на јасна и одговорна моќ во Романија. За некои, моќта се чини дека е премногу концентрирана, но во Романија моќта е навистина премногу дисперзирана. Политичката моќ е за економијата можност да и даде јасна насока на економијата. Во пракса тоа е невидлив пакт помеѓу капиталот, населението и политичката моќ. Ова е невозможно во Романија, каде што секоја врска помеѓу капиталот и политичката моќ е нелегална, и каде што практично нема граѓанско општество коагулирано во силни и влијателни невладини организации кои можат легално и транспарентно да влијаат врз политичката моќ.
б. Алтернатива на владата. Опозицијата нема кохерентна доктрина и стратегија. Како традиционална стратегија, опозицијата акумулира политички капитал од незадоволството на населението од моќта. Со таков пристап по преземањето на власта ќе ги има истите проблеми како и сегашната моќ и ќе воведе нови случајни фактори и нестабилност во економското опкружување.
в. Социјална нестабилност. Револуција од каков било вид има последица сериозна економска криза. Улицата може да изгледа како решение, но е очајно решение и исто толку сериозно како и проблемот што се обидува да го реши. Промената на режимот на улица би била катастрофа.
г. Лов на вештерки. Ако претприемачите принудени да работат во сивата област поради правниот систем се третираат со прекумерна грубост, овој многу тенок социјален слој ќе биде уништен. Во суштина, правниот систем мора да се фокусира на враќање на штетата, а не на осудување и затворање на оние што ќе се обидат да направат нешто. Во Романија постои многу силна и многу опасна струја на осудување на што било со максимална грубост, ако не и на суд, секако во општеството. Постои многу опасна струја на поврзување на финансискиот успех со корупција и незаконитости. Иако постои таква врска, таа мора да се докаже на време, а не по правило.
Кога ќе биде следната криза во Романија?
Сите фактори на ризик претставени погоре се присутни во 2019 година. Економските циклуси се обично од осум до 10 години, поминаа 10 години од 2009 година. Но, за тоа време постоеја постојани корекции на делови од економијата, па затоа е тешко да се каже дали или не да се оправда рецесија (2 семестри на пад на БДП) или депресија (2 години пад на БДП).
Ако ги разгледаме надворешните фактори на ризик како извор на криза, тие исто така можат да бидат можности. На пример, стандардно (стандардно) на Италија или криза генерирана од Брегзит во производствените циклуси, може да доведе до бегство на капитал кон земјите со поголем потенцијал за раст. Ако го игнорираме недостигот на работна сила, Романија е таква земја. Вредноста на земјиштето, трошоците за изнајмување, како и намаленото даночно оптоварување се јасни предности за потенцијалните инвеститори во насока на преместување на индустриските активности. Нашите недостатоци се нестабилноста на даночното законодавство и нестабилноста на правната рамка што е традиционална, недостатокот на стратегија или општо прифатените стратешки насоки, што се претвора во непредвидлива средина.
Криза во Кина или криза генерирана од појава на протекционизам, веројатноста да се фаворизира Романија е еднаква на онаа на немилосрдна Романија.
Секоја меѓународна криза може да генерира огромен проток на капитал, но можеме да очекуваме замена на некои меѓународни играчи со други, наместо едностран проток на излез.
Најмногу предвидлива криза во Романија е криза на трудот во комбинација со прекумерен песимизам. Песимизмот е исклучително присутен кај младата генерација, која верува дека образованието повеќе не е од корист. Недостигот на мотивација доведува до неефикасна обука. Целосно застарените реформи што се применуваат во образовниот систем, хроничното недоволно финансирање, демотивацијата, намалувањето на наталитетот, во комбинација со емиграцијата се особено опасна мешавина, преку која романската работна сила е практично фактор на производство што очигледно оди кон сериозна дефицит.
Друг фактор што може да генерира криза во Романија е апсењето на некои важни претприемачи. Бидејќи во романската економија сè уште немало поделба помеѓу менаџерите и капиталот, апсењето на претприемач е еднакво на падот на компанијата или компаниите што ги создаде. Можеби правдата ќе биде задоволена, можеби некои луѓе ќе се радуваат, но неизбежно еден ланец компании ќе биде во опасност. Веројатноста за апсење на бизнисмен поради поврзаност со носителите на политички одлуки е исклучително голема. Нема форма на деловна заштита за таква ситуација.
Бидејќи не се планирани парламентарни избори во 2019 година, и затоа е малку веројатно ситуација во која алтернацијата на владата за да создаде ваква криза. Како по правило, во Романија кризите се совпаѓаат со алтернациите во владата, така што, дури и ако се споменат фактори на ризик, со нив веројатно ќе се управува на еден или друг начин, а зрелоста на кризата се одложува.
Колку сме подготвени за следната криза?
Романија секако е во поволна позиција да се соочи со идната криза. Во однос на политиките за макро-стабилизација, НБР има поголема маргина на маневар од ЕДФ или ЕЦБ затоа што каматните стапки се сепак позитивни и минималните задолжителни резерви се повисоки отколку во земјите каде што очекуваме да се појават такви шокови. Резервите на НБР се 35.765 милиони евра во споредба со 23.385 во 2007 година. Долгот на Романија е одржлив, а зголемувањето на долгот е можно ако е потребна антикризна програма. Трговскиот дефицит е опасност, но во исто време е неизбежен бидејќи мораше да се случи зголемување на потрошувачката за да се создадат потенцијални приходи што би ги оправдале инвестициите во производни капацитети за домашна потрошувачка.