Случајот со детето удавено во езерото во Општинскиот парк го шокира јавното мислење
Случајот со 14-годишното момче кое се удави вчера во вештачкото езеро во општинскиот парк Запад го шокираше јавното мислење и, со несреќната случајност, се појавија прашања за тоа како е можна таква трагедија.
Да се остави настрана индолентноста на Градското собрание и Локалниот совет Плоешти во однос на организацијата, работењето и условите што ги нуди овој парк, сепак, вработените ангажирани да го чуваат периметарот, стражарите возеа велосипеди и видов со сите, и кој требаше да спречи ваква несреќа.
Што правеа овие чувари во тоа време?
Според последните информации, се чини дека еден од чуварите го привлекол вниманието на децата (удавениот млад човек бил придружуван од група пријатели) дека не смеат да се капат во езерото. Понатаму, сите знаеме што се случило, а заклучокот доаѓа природно: чуварот ја направи својата „должност“ да информира и виде надвор од возењето велосипед, однесување кое, доколку се потврди, е особено сериозен.
Зошто чуварот не остана во областа за да се осигура дека младите ги следат упатствата? Зборуваме за деца кои се забавуваат, непредвидливи и, како по правило, не сакаат да ги советуваат возрасните. Вистина, децата можат да бидат необразовани, без контрола, но тоа не значи дека треба да им се дозволи да трпат последици од незрелоста. Во овој случај, како чувар одговорен за безбедноста и интегритетот на луѓето во паркот, не можете да сметате дека е доволен еден совет. Особено кога, уште еднаш, зборуваме за деца кои не знаат како да проценат опасности и ризици како што би направил возрасен.
Колку далеку отиде чуварот, по предупредувањето?
Удавеното дете беше донесено на брегот од страна на тим на ИСУ по случаен минувач повикан 112. Очигледно, во случај на давење, во кое смета секој момент, 112 е теоретски добро решение, но практично со минимални поволни резултати. Се разбира, ако немаше кој да влезе во вода после детето, иако вештачкото езеро не ги претставува истите ризици за спасувачот како вител море, нема друга опција освен единствената служба за итни случаи 112. езерската област, можеби младиот човек можеше да биде изнесен на брегот многу порано.
За да се утврди вината на една од страните, потребно е да се дознаат сите податоци за проблемот, вклучително и описот на работата на овие чувари. Колку му се потребни на паркот и за што? Зошто беше поважно да патролираат во области со вегетација, далеку од езерото и да се напушти групата деца? Зошто не побарал помош од полицијата кога видел дека младите не реагираат на упатствата и продолжуваат да влегуваат во езерото? Со какво размислување ги остави овие чувари децата и колку повеќе можеме да се потпреме на таквите „чувари“?
Ова се легитимни прашања на кои Градското собрание и советниците мора итно да одговорат, бидејќи тие имаат одговорност во такви ситуации.