Сомнителен бизнис со дијабетичари; Медицински лекар здравство
Во овој дел
Сите оценети медиуми
Критериумите
Нашите рејтинзи
„Сомнителен бизнис со дијабетичари“
Радикален лек за слабеење може да им помогне на луѓето со дијабетес тип 2 да се ослободат од нивната болест, пренесува Франкфуртер алгемајне цајтунг по повод годишниот конгрес на германското друштво за дијабетес. Исто така, објаснува за кои пациенти може да работи ова и кога да се пази од „здравствената индустрија“.
Резиме
Написот во весникот известува за студија за дијабетес од Велика Британија по повод конгресот. Вреди да се одбележи дека текстот само накратко се осврнува на (позитивно примената) студија и повеќе ја користи како можност да се зафати со темата на посуштински и поширок начин. Иако во текстот не се класифицирани другите студии за прашањето „диета против дијабетес“, изјавите на четири неинволвирани експерти доаѓаат до фундаментални прашања: Дали лекарите препишуваат лекови премногу често? Дали значително пониско ниво на шеќер во крвта треба да се гледа како вистински лек или дали дијабетисот може да се врати? Кои други проблеми стојат зад прекумерната тежина? Написот правилно и на лесно разбирлив начин ги класифицира придобивките од исхраната, избегнува претерувања и не предизвикува страв. Како пример, многу независни експерти го кажуваат своето мислење, но тие тешко ја класифицираат вистинската студија. За жал, написот не се осврнува на можните ризици и не објаснува до кој степен овој радикален лек е веќе достапен во Германија. Во втората половина, текстот исто така малку го губи фокусот и се губи во некои претпоставки кои не се поткрепени и што веројатно ќе ги збуни читателите.
1. КОРИСТОТ е презентиран доволно и јасно.
Написот ги опишува придобивките од диетата против дијабетес накратко, но јасно: „Радикалниот лек се исплатеше: по една година, вредноста на HbA1c падна под 6,5 проценти кај скоро секој втор пациент, а по две години вредноста сепак беше најмалку секој трет од нив, лекарите го нарекуваат ремисија. Колку повеќе некој губеше тежина, толку се поголеми шансите за тоа. HbA1c го рефлектира нивото на шеќер во крвта во последните неколку месеци, од вредност од 6,5 зборува за дијабетес. ”Станува јасно дека нивото на шеќер во крвта потона на нормално ниво кај секој втор пациент додека држеше диета.
2. РИЗИКИТЕ и несаканите ефекти се соодветно разгледани.
Написот го опишува со терминот „радикален лек“: Учесниците во интервентната група на британското „Директно“ истражување мораа да поминат низ тешка програма. Тие добиваа само 825-853 kcal на ден во форма на течна храна за дванаесет до 20 недели. Ризиците и несаканите ефекти од тешкиот режим на пост не се земени соодветно предвид, се цитира само изјавата на експерт: „Никој никогаш не истражувал како диета или програма за слабеење можат да влијаат на брачниот живот и семејниот мир“.
Некои несакани ефекти се наведени во самата студија: Во текот на 24 месеци, 15 „сериозни несакани дејства“ се случиле кај единаесетмина од постните учесници во постот. Овие настани не доведоа до прекинување на студијата и најчесто се должи на дијабетес отколку директно на слабеење. Но, тие се движеа од проблеми со циркулацијата и ампутација на прстот до ненадејна смрт.
3. Квалитетот на доказите (СТУДИИ, итн.) Е правилно класифициран.
Природата на студијата е широко објаснета. Од описот може да се заклучи дека станува збор за рандомизирана студија, а исто така се споменува и бројот на учесници.
4. Се цитираат понатамошни експерти/извори и се посочуваат конфликти на интереси.
5. Придонесот го надминува соопштението за печатот.
Текстот во весникот оди далеку подалеку од соопштението за јавноста, бидејќи не се однесува само на резултатите од студијата. Тој исто така известува за проблемот што се препишуваат премногу лекови за дијабетес, понекогаш дури и пред почетокот на болеста.
6. Придонесот појаснува колку навистина е НОВ пристапот/средството.
7. Презентирани се алтернативни типови на третман/производи/тестови.
Алтернативата на губење на тежината кај дијабетес тип 2 се првенствено лекови. Ова се споменува во текстот. Можеше да се спомене и хирургија на дебелина, но за повеќето пациенти, лековите сепак ја играат главната улога во терапијата. Затоа, ние го оценуваме „исполнето“.
8. beе биде јасно дали или кога е достапна терапија/производ/тест.
Во написот не е јасно дали и каде овој радикален лек е веќе достапен во Германија. Написот само инсинуира дека веќе можете да ја испробате диетата: „Таквиот режим на слабеење може да работи“, вели Ханс Хаунер, главен специјалист за исхрана на Техничкиот универзитет во Минхен. „Но, ви треба многу издржливост и дефинитивно треба да разговарате за исхраната со лекар.“ Сепак, тоа е премногу небулозно за вистински да ги информирате локалните читатели. Затоа оценуваме дека „не е исполнето“.
9. Придонесот е (соодветно) заснован на ТРОШОЦИ.
Губењето тежина не носи никакви трошоци. Структурирана програма за исхрана водена од лекар. Написот не навлегува во тоа. Во соопштението за печатот на студијата се дадени интересни бројки: „Цената на целата програма за дванаесет месеци беше 1.067 фунти по пациент, а цената на секоја ремисија беше 2564 фунти. Сепак, вообичаеното лекување и нега на пациент со дијабетес тип 2 го чини здравствениот систем во Велика Британија 2801 фунти годишно “. Нормалниот третман со дијабетес е поскап од промените во животниот стил - интересен аспект што некој би сакал да го прочита во статијата. Затоа, оценуваме дека „не е исполнето“.
10. Придонесот избегнува претерувања/пронајдоци на болести (СЛЕДЕЕ НА БОЛЕСТ).
Дијабетесот е сериозна состојба и не е претеран. Дијагнозата на предијабетес, од друга страна, е доведена во прашање критички.
1. ТЕМАТА е актуелна, релевантна или невообичаена.
Дијабетесот е широко распространета болест која е поврзана со огромни трошоци и досега не е пронајден рецепт за спречување на ширење. Затоа, добро изработена компаративна студија за прашањето дали и како нивото на шеќер во крвта може трајно да се намали без лекови е многу веста. Резултатите од студијата беа објавени во списанието Лансет на почетокот на март. Но, презентацијата на програмата на Конгресот за дијабетес пред неколку дена е легитимна причина да се преиспита студијата.
2. Новинарското претставување на темата е успешно (РАЗБИРАЕ/МЕДИЈАЦИЈА).
Написот е напишан добро и разбирливо. Но, откако околу половина од текстот го изгуби фокусот, на крајот веќе не знаете за што всушност станува збор: На почетокот станува збор за студија за диета, подоцна се дискутира за повеќе предидијабети. Начинот на кој тоа се случува е делумно проблематичен затоа што, пред сè, се прават многу претпоставки („Причината: веројатно судир на интереси“; „За лекарите исто така се вели дека биле спонзорирани“; „И покрај тоа, многу луѓе во оваа земја веројатно се третираат како претпазливост“). Второ, последниот дел за предијабетесот го остава читателот малку збунет. На пример: „Овие предијабетичари не мора да се мачат со промена на животниот стил - тие веројатно никогаш не добиваат дијабетес“, вели Фриче. „Но, како можете да откриете во која група на луѓе со предијабетес спаѓате? Дури и сомнителни изјави како „За некои, прекумерната тежина е заштита, на пример затоа што биле запоставени во детството или доживеале нешто трауматично“ се испреплетени без класификација. Затоа оценуваме - иако накратко - „не исполнето“.
3. Фактите се прикажани правилно.
Забележавме нумеричка грешка, но не е сериозна: Според првичното истражување, на пациентите од групата за интервенција им била дадена диета од 825 до 853 килокалории на ден. Во написот, има 825 до 835 килокалории на ден - веројатно број ротатор. Инаку не забележавме грешки.