Сојуз на романски писатели - Директива на Европската унија за авторско право на пазарот
Потписниците на петицијата сметаат дека статијата е многу проблематична, во споредба со основните принципи на авторското право. Авторот на делото е секогаш личност, човечко суштество, кое има право да одлучи за какви права ќе добие. Доколку се изгласа член 12, тие значително ќе ги ослабнат условите за живот на писателите и преведувачите, ограничувајќи ја нивната слобода на договори. Членот 12 не е јасен во смисла на терминологија и неговите ефекти се косат со другите членови на Директивата за ДСМ. Во пракса, написот ќе се спроведе само со некои огромни административни трошоци.
Ние исто така не знаеме дали земјите-членки се во состојба да ги одржуваат своите индивидуални системи што ја штитат нивната пишана култура. Членот 12 не ги зема предвид различните национални регулативи или специфичните карактеристики на областите со намалени јазици. Националните закони можеби не се доволно силни за да ги заштитат индивидуалните системи за јавни заеми (PLR), кои се базираат на истата директива на ЕУ за PLR. Но, тоа не е само надоместок што произлегува од јавното позајмување: во наредните години може да има употреби на литература, сè уште непозната, и би било крајно безобразно за авторите да ги отстапуваат своите права на можни идни технологии или употреби. Доколку членот 12 остане во Директивата (дури и да не е задолжителен), тоа ќе биде проблем за сите европски автори и ќе ја ослаби нивната позиција. Наместо подобрување на условите на европскиот единствен дигитален пазар, одобрувањето на членот 12 ќе има сериозни последици во многу земји.
Директивата ДСМ дејствува на два начина истовремено - во преговорите меѓу земјите-членки и во Европскиот парламент. Во Парламентот, Директивата за која се расправа поминува низ неколку комисии, од кои најважен е Комитетот за правни работи (ЈУРИ). Најважниот аспект во овој момент е да се информира JURI за проблематичните аспекти на член 12.
Членот 12 од Директивата за дигитален единствен пазар ги загрозува авторските права, слободата на договорите и егзистенцијата на авторите
Авторите и нивните национални подносители се спротивставуваат на членот 12 од Директивата за авторски права на ДСМ (COM/2016/0593). Написот, кој се однесува на правото на издавачите на надомест, е спротивен на основните принципи на авторското право и ја загрозува слободата на договорот и егзистенцијата на авторите. Наместо да ги подобрувате условите на европскиот единствен дигитален пазар, усвојувањето на статијата би предизвикало сериозни нарушувања на пазарот во неколку земји. Потписниците на оваа петиција ги презентираат следниве аргументи:
ЧЛЕН 12 НЕ ТРЕБА ДА СЕ ОДГОВОРИ, ПОРАДИ
Тоа е против основните принципи на авторско право
Основниот принцип на авторското право е дека авторот на некое дело е секогаш физичко лице, односно човечко суштество. Создавањето права за издавачите директно преку законодавството би било во спротивност со основните принципи на авторското право - самиот автор има право да одлучи за какви права ќе добие. Издавачите ги добиваат сите права што им се потребни преку договори помеѓу авторот и издавачот.
Ја ограничува договорната слобода на невиден начин
Послабата договорна позиција на авторите е широко признаена и прифатена. Предложениот член 12 дополнително ќе ја ослаби позицијата на авторите во однос на издавачите. Ограничувањето на договорната слобода преку законодавни мерки на штета на послабата страна не е прифатливо. Напротив, должност на законодавецот е да ја заштити послабата страна.
Тоа би ги ослабило егзистенцијата на авторите
Во неколку земји, надоместокот за авторските права за писателите, вклучувајќи го и надоместокот за јавно позајмување, им овозможува да ја продолжат својата креативна работа. Споделувањето на платата со издавачите сериозно ќе ги ослабне шансите на авторите да продолжат во избраната професија.
Во нордиските и балтичките земји - како и во многу други европски земји - надоместокот за јавно позајмување отсекогаш претставувал компензација наменета само за креаторите на дела.
Тоа го нарушува пазарот на книга и предизвикува дивергенции меѓу авторите и издавачите
Написот е напишан набрзина и неговото влијание врз пазарот на книга и егзистенцијата на авторите не е доволно проучено и оценето. Наместо подобрување на функционирањето на единствениот дигитален пазар, тоа би предизвикало нарушување на пазарот и би ги ослабило деловните можности на издавачите, бидејќи барем некои од авторите би станале само-издавачи.
Тоа е терминолошки нејасно и суштински контрадикторно
Ако биде изгласан, членот 12 ќе создаде правно нејасна ситуација. Покрај тоа, написите во предложената Директива се контрадикторни и имаат ризично влијание.
Многу е тешко да се спроведе
Донесувањето на членот 12 ќе доведе до попрактични проблеми и големи административни трошоци.
Пред дистрибуција на надоместок, секоја индивидуална работа треба да се провери за да се открие кој треба да го добие надоместокот и како треба да се распредели.
Проблематично е во светло на основните принципи на Европската унија
Членот 12 е проблематичен од перспектива на принципот на супсидијарност и треба да се земе предвид дека, според Договорите на Европската унија, улогата на Унијата во културните прашања е само една за поддршка, координација или дополнување на активностите на земјите-членки. Надоместокот за јавно задолжување е прашање на културна политика во сите земји што ја поддржуваат оваа петиција.
Може да има несакани ефекти врз тоа како ќе се плати употребата на литература во иднина
Бидејќи е невозможно да се предвидат начини на употреба на литературата во иднина, мора да се земат предвид непосакуваните ефекти од надоместокот на издавачот предвиден во член 12.
Земјите-членки на Европската унија имаат широк спектар на законодавни аранжмани и принципи за наградување на авторските права, кои, во нивната област, овозможуваат егзистенција на авторите и развој на националната култура. Овие структури се развиени за да го поддржат уникатниот културен домен на секоја земја и, особено, за области со ниски јазици би било фатално да се уништат практиките што се покажале како ефективни.
Организациите за авторски права и авторски права во земјите потписнички ги повикуваат членовите на Европскиот парламент да го избришат членот 12 од Директивата ДСМ. Доколку не е можно да се отстрани членот од Директивата, оригиналната формулација на Комисијата не треба да се менува на штета на авторите.