Советско-ромски спор; за Виенската конференција Бесарабија (V) (1924)

Романската делегација што требаше да се справи со Советите во Виена беше составена од: Ц. Ланга-Ришакану, романскиот амбасадор во Софија, кој ја предводеше делегацијата, Д.Драгическу, М. Dувара - делегати, Ц.Арион, генерален секретар, П. Казаку, Gh.Pântea, N. Ciotori - експерти. За возврат, советската делегација беше предводена од советскиот амбасадор во Берлин, Н. Крестински. Во делегацијата беа вклучени и М. Левитски и Лоренц како делегати, Серебријаков и Устинов како секретари и Колчеаковски и Ридел како експерти.

Во пресрет на отворањето на конференцијата, претседателот на советската делегација даде интервју за романските медиуми во кое тој изјави дека Романија е единствената соседна земја со која Советскиот сојуз сè уште има неизвесна ситуација: „Русија го прифати правото на самоопределување на естонски, фински, летонски, Литванија и Полска, но резултатите од конференцијата зависат од тоа дали романската влада ги споделува принципите диктирани од правичноста “.

Сепак, изјавите на другите членови на делегацијата и на некои политички лидери во Москва не беа толку оптимистички. М. Левитски, кој како член на делегацијата требаше да учествува во советско-романските преговори, за локалниот печат изјави дека советскиот став за Бесарабија останува непроменет, У.Р.С.С. „Разгледување на Бесарабија како руска територија окупирана со сила од страна на Романците“. За возврат, Ц.Рачовски изјави во интервју репродуцирано од весникот „Адеврул“: „Русија никогаш не се откажала од разгледување на територијата на Бесарабија како составен дел на У.Р.С.С. Со советската влада, Романија може да го реши овој проблем само на начин на кој ќе одлучат бесарабијците. Имаше време кога романските влади не сакаа да разговараат за прашањето за Бесарабија, со надеж дека Советскиот режим нема да трае. Мислам дека Романците сега ги напуштија овие илузии “.

На 24 март 1924 година, Н. Крестински го посети министерот за надворешни работи на Австрија, Грунбергер, кој предложи прелиминарна средба со Ц. Ланга-Раскану, првиот делегат на Романија. К.Крестински препорача прелиминарната средба да се одржи само помеѓу секретарите на делегациите кои треба да ги испитаат меѓусебните програми. По овој договор, секретарот на романската делегација Ц. Арион оствари средба со секретарот на советската делегација Устинов, по што беше објавено дека во преговорите на шефовите на делегациите, Н. Крестински ќе побара де јуре признавање на У.Р.С.С. без дискутирање на прашањето за Бесарабија, а Ц. Ланга-Ришакану првично ќе побара признавање на сегашните граници на Романија, принцип без кој конференцијата нема причина. Секретарите го закажаа првиот состанок на шефовите на делегациите за 25 март 1924 година. Во вторникот, на 25 март 1924 година, се одржа првиот состанок меѓу шефовите на двете делегации. Разговорот траеше три четвртини од еден час и беше ограничен на генералност, согласувајќи се дека преговорите ќе започнат на 28 март.

Следете не

Вечерта пред отворањето на конференцијата, се одржа состанок меѓу советскиот министер во Виена, Јофе и Н. Крестински, на кој шефот на советската делегација ги доби следниве упатства: дали романската делегација ќе побара признавање на статусот на Бесарабија според договорот потпишан од големите сојузнички сили. Советската делегација требаше да повика на одложување на Конференцијата без дискусија, одбивајќи да ги разгледа спорните прашања меѓу Советскиот Сојуз и Романија.

На 28 март 1924 година беше отворена романско-советската конференција, при што беше утврдена следнава агенда: 1) територијалното прашање; 2) финансиско и економско прашање; 3) правното прашање; 4) Политичкото прашање. Во својот инаугуративен говор, претседателот на романската делегација рече дека прашањето што е целта и предметот на конференцијата е да се обноват нормалните односи меѓу двете земји, врз основа на укажана за време на размената на мислења што се одржа во Лозана и според одредбите утврдени во состаноците на 26 ноември и 5 декември 1923 година во Тираспол. Понатаму, Ц.Ланга-Раскану додаде дека без фиксирање на границата не можат да се воспостават нормални односи меѓу двете соседни држави, а присуството на советската делегација во Виена во овој момент докажува дека неговата влада е подготвена, по состаноците во Лозана., да го признае Днестар како граница меѓу Русија и Романија. Проблемот со Бесарабија да не биде оспорен, во оваа состојба на умот, романската влада се согласи да ја испрати делегацијата на Конференцијата.

Советската делегација, преку Н. Крестински, за возврат презентираше меморандум во кој беа наведени ставовите на советската влада за прашањето Бесарабија. Меморандумот наведува дека владата на У.Р.С.С., и до создавањето на У.Р.С.С. владите на Советска Русија и социјалистичка Украина никогаш не дадоа согласност за инкорпорирање на Бесарабија во Романија, сметајќи го „окупацијата на Бесарабија во 1918 година од страна на романските трупи, што трае до сега факт со сила и насилство“. Обидувајќи се историски да го претстави прашањето за Бесарабија, шефот на советската делегација рече дека Бесарабија никогаш не и припаѓала на Романија. Териториите што денес се дел од Бесарабија беа под турска власт, а потоа беа припоени кон Русија во 1812 година, откако беа ослободени по руско-турските војни. Што се однесува до Романија, споменатиот меморандум, тој беше формиран како држава само неколку децении подоцна.

Осврнувајќи се на чинот на Унијата, советската делегација сакаше да прецизира дека романската влада, воведувајќи војници во Бесарабија во јануари 1918 година, изјави дека овој акт има привремен карактер. Во оваа смисла, се одржува потврдата на странскиот дипломатски кор, кој прогласи дека операцијата има воен, а не политички карактер, како и договорот меѓу генералот Авереску и Ц.Рачовски, потпишан во март 1918 година, кој предвидува повлекување на романските трупи од Бесарабија. Во соопштението понатаму се оспорува валидноста на гласањето за „Советот на земјата“ и на 27 март и на 27 ноември 1918 година, наведувајќи дека советската влада протестирала и против повторното обединување на Бесарабија со Романија врз основа на гласањето за „Советот на земјата“ и против Конвенцијата за Париз од 28 октомври 1920 година. Покажувајќи неколку пати дека СССР не се заснова на историските права на Бесарабија, за кои смета остаток од царизмот, советската влада конечно инсистираше на решавање на проблемот со Бесарабија преку истражување на населението Бесарабија организирано во смисла на слобода и правичност на изразување на апсолутен избор.

Иако практиката на плебисцит беше важно поглавје во формирањето на државите и, особено, во територијалните реконструкции, и многу од мировните договори од 1919-1920 година пропишаа некои плебисцитни консултации за територии со мешано население, предмет на промени во суверенитетот, идејата за плебисцит не може да се издигне на ранг на принцип на меѓународно право. Причината беше што претходните искуства, полни со практични непријатности, ја најдоа неизвесноста што доминираше во точното толкување на популарните чувства, но и страста на соседните и ривалските држави кои енергично ја бараа истата територија.

Задолжувајќи ја идејата за плебисцит од руската емиграција, Советскиот Сојуз не беше доследен во неговата примена. Постои случај со соседните држави на У.Р.С.С., кои беа дел од поранешната Руска империја и кои создадоа своја државност, некои дури и со согласност на советската влада, без плебисцитот да биде услов за нивно признавање. Затоа, плебисцитот што Советите го предложија за Бесарабија, се појави во такви околности, како ад-хок мерка, насочена исклучиво против Романија. Неповолен резултат за Советскиот Сојуз, во случај на нејзина организација, би бил занемарен од советската страна.

Забележувајќи дека преговорите се лизгаат во неподнослива насока, романската делегација, по серија парламентарци, на 31 март 1924 година го презентираше одговорот на меморандумот на делегацијата на СССР, презентиран на 28 март 1924 година. Меморандумот на романската делегација беше од посебен интерес. степенот и длабочината со која се расправа за прашањето за Бесарабија од моментот кога стана јаболко на раздорот во романско-руските односи до моментот на Виенската конференција.

Од неговото воведување станува јасно дека ако романската влада даваше доверба на информациите добиени индиректно од руската страна за плебисцитот во Бесарабија, ќе одбиеше да испрати делегати да започнат преговори по оваа основа. Истакнувајќи сериозни грешки во толкувањето на историјата на проблемот со Бесарабија, изјавата на романската делегација сакаше да покаже, пред сè, дека всушност Бесарабија беше киднапирана во 1812 година од судот на молдавските држави со дело насилство врз својот народ со согласност на Отоманската империја кои во краен случај користат само суверени права над горенаведената молдавска држава.

Понатаму е прикажано дека по Кримската војна од 1856 година, европските сили и вратија на молдавската држава три области Бесарабија повторно киднапирани од Романија со империјалистичката политика на Руската империја на крајот на Руско-турската војна од 1877-1878 година. Користејќи ја анализата и статистиката од тоа време, од кои многу беа собрани дури и од руски историчари и официјални лица, мемоарите покажаа дека во рамките на Руската империја Бесарабија опстојува како посебна политичка единица, и покрај политиката на русификација. Компактната маса на мнозинството од жителите на Бесарабија го задржа својот молдавски и, следствено, романски национален карактер.

Осврнувајќи се на настаните од 1917-1918 година, кои ги шпекулираше советската влада, романската страна сакаше да прецизира дека романската армија не влегла во Бесарабија до 18 јануари 1918 година, долго по формирањето на локалните тела за самоопределување и по јасни и притискачки покани. беше упатен од „Советот на земјата“ до романската влада, почнувајќи од 24 декември 1917 година, и по важните одлуки донесени од властите на Бесарабија, тој им беше ставен на располагање на властите на Република Молдавија.

Што се однесува до „Советот на земјата“, тој беше основан на иста основа како и диетите формирани во Украина, Естонија, Литванија, Летонија, Белорусија, каде што, под исти услови, и следејќи ги истите права, првично автономни, а потоа независни држави, признати од советските и европските влади. Затоа, споменатиот меморандум, апсолутно е погрешно да се тврди, како што е наведено во советската декларација од 28 март, дека „Советот на земјата“ нема право да располага, како што беше, со судбината на покраината што ја претставуваше.

На крајот од историското изложување на проблемите со Бесарабија, романската делегација изјави дека, во услови од 1918 година, кога украинската влада, без никаков приговор од московската влада, изјави дека Бесарабија не е дел од територијата на Украина, а Русија не се интересираше преку своите органи. од Украина и Москва од судбината на оваа покраина, Бесарабија мораше да ја регулира сопствената судбина во однос на Централните сили. Денес, романската држава е таа што ги претставува, следејќи ги настаните, сите права на Република Молдавија над Бесарабија.

По презентацијата на романската делегација, двете страни се повлекоа во посебни простории за да размислат, правејќи интервенции за прекинување на преговорите да не се случи веднаш.