Среден исток и Турција во 2019 списание 22
Надворешната политика на Турција денес е подредена на императивот за преживување на сегашниот режим, без кој нејзините водачи треба да одговараат за последните 10 години.
Од истиот автор
Блискиот исток ја завршува 2019 година со истата нестабилност со која започна. Иако конфликтите овде имаат долго потекло, тие се влошени од меѓународната коалиција предводена од САД во Ирак (2003 година) и избувнувањето на сириската граѓанска војна во 2011 година. Исчезнувањето на Садам Хусеин и сириската војна создадоа вакуум на авторитет во што можеше да предизвика кошмар на Исламската држава. Наместо да се збогатат со извоз на гас, нафта и земјоделски или индустриски производи, Сирија и Ирак ни испраќаат бегалци и религиозен екстремизам што ги разгоруваат нашите сопствени национализми, во Европа каде што се обидуваме да бидеме „обединети во различностите“.
Решенијата не се многу јасни, имајќи предвид дека секој вклучен актер продолжува да дејствува како што го толкува сопствениот „национален интерес“. Турција, наследничка на Отоманската империја по 1923 година, усвои релативно претпазлива политика кон Блискиот исток во нејзините први осум децении постоење. Турските политичари и дипломати биле свесни дека меморијата на отоманскиот угнетувач нема лесно да исчезне од колективната меморија на регионот, а сликата за Арапите во турското општество никогаш не била позитивна. Оваа релативна претпазливост престана кога Партијата за правда и развој (Адалет и Калканма Партиси, АКП) дојде на власт во 2002 година.
Новиот режим првично имаше растечки изборен успех, кога се сметаше за вреден, искрен и реформски, со Абдулах lул како претседател на земјата и Реџеп Таип Ердоган како премиер. Во 2005 година, Турција официјално го започна процесот на пристапување кон Европската унија (ЕУ), со воведување на досега невидени реформи за граѓанските и малцинските права. Анкара на тој начин се здоби со почит, па дури и восхит од народите на Блискиот исток. Избувнувањето на Арапската пролет тогаш ги комплицираше работите. Ердоган им даде безусловна поддршка на владите кои се појавија во Египет и Либија како еманации на Муслиманското братство, сунитска исламистичка транснационална организација основана во 1928 година во Египет. Оваа поддршка го направи Ердоган непријател на владите во остатокот од арапскиот свет, особено на влијателните кралски куќи на Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати.
По 2013 година, биномот Ердоган-АКП беше поткопан од неговите сопствени контра-перформанси. Стана угнетувачки режим преку прекумерни полициски и судски мерки како одговор на протестите мај-јуни 2013 година, скандалот за корупција во декември 2013 година и непосредно по обидот за воен удар во јули 2016 година. Владеењето на правото стана правило. меморија тука, со сериозни последици врз состојбата на основните права на граѓаните. Покрај тоа, сè почесто се чувствуваат последиците од сложената економска и финансиска криза, како и масовната корупција на високо ниво.
Режимот го загуби парламентарното мнозинство на општите избори во јуни 2015 година, но го врати на повторените избори во ноември 2015 година, во сојуз со ултранационалистичката партија МХП. Тогаш тој ја изгуби поддршката од оние милиони Турци и особено Курдите кои сè уште се надеваа дека ќе се вратат на реформската агенда, а паниката стана уште поочигледна во Анкара. Загубата на Ердоган и АКП на локалните избори минатата година во големите градови укажува и на сериозноста на владините проблеми и на почетокот на свеста на електоратот дека угнетувачки, националистички и корумпиран режим не може да понуди ефикасна политика ниту сега ниту во иднина. иднина.
Турската надворешна политика денес е подредена на императивот за преживување на сегашниот режим, без кој највисоките личности треба да одговараат на суд за многу од нивните одлуки и дела во последната деценија. Ова го објаснува раскинувањето на мостовите со Западот и заминувањето од либералната демократија, човековите права и владеењето на правото, придружено со растечкото приближување кон „истокот“ на Путин, каде што ваквите знаменитости се ирелевантни. Свртувањето е поддржано и од таканаречениот „евроазиски“ логор во Анкара, кој се чини дека доби поголемо влијание во услови на внатрешна ранливост на режимот.
Повикувајќи се на одбивањето на американската администрација да ги продаде своите противвоздушни ракетни системи „Патриот“, со трансферот на таа технологија во Турција, режимот на Ердоган се здоби со руски системи С400. Не е важно што Русите не нудат трансфер на технологија, ниту дека S400 е веќе застарен. Важно е дека сегашниот режим (не турската држава) има главен играч на кој треба да се потпре во тешките години до општите избори закажани за 2023 година, кога се слави и стогодишнината од републиката. Заканата за набавка на руски повеќенаменски авиони Су-35С и Су-57 ја следи истата логика, откако флертувањето на Анкара со Москва предизвика американската администрација да ја суспендира Турција од проектот Ф35.
Внатрешната ранливост исто така го ослабна режимот на Ердоган против длабоко вкоренетите ултранационалисти. Во 2015 година тој се откажа од мировниот процес со ПКК и ја започна воената кампања против тероризмот, обидувајќи се на тој начин да ја задржи поддршката на националистичкото гласачко тело кое има тенденција да биде антикурдско. Во иста насока, се случија повторени упади во северна Сирија, вклучително и тековната кампања за официјално искоренување на „терористите“ од курдските милиции ЈПГ. Иако се познати идеолошките и логистичките врски помеѓу ЈПГ и ПКК, организацијата во северна Сирија не беше официјално вклучена во терористички напади во Турција, туку во борбата против ИД, каде се покажа како одлучувачка сила. Одбивањето на НАТО да ја задоволи Турција со прогласување на ЈПГ за терористичка организација на последниот самит во Лондон јасно покажува дека влијанието на режимот на Ердоган опаѓа во евро-атлантскиот сојуз. Се чини дека не е можно трајно помирување, а пријателите на Блискиот исток исто така се намалуваат.
Тврдоглавоста да се поддржи Муслиманското братство и по падот на Мухамед Морси во Египет во 2013 година го направи Ердоган непријател на арапските држави, помалку на Катар, со кој се чинеше дека развива неуништлив сојуз. Но, се поизвесното помирување на Катар со Саудиска Арабија, со оглед на развојот во последните неколку недели, ќе ја остави Турција на Ердоган без последниот сојузник во регионот.
Неодамнешното унапредување на соработката меѓу Грција, Кипар, Египет и Израел за експлоатација и извоз на гас од источен Медитеран го натера режимот на Ердоган да реагира набрзина и по ова прашање. На 27 ноември, тој потпиша договор со либиската влада во Триполи, исто така емана на Муслиманското братство, за разграничување на областите на суверенитет во поморската област меѓу двете земји. Договорот има за цел да ја оневозможи секоја меѓународна шема за експлоатација и извоз на јаглеводороди во источен Медитеран без согласност на Турција, но не ги зема предвид правата на Кипар или главните интереси на другите големи актери. ЕУ не може да прифати закана за сопствената енергетска безбедност, а САД сакаат да продадат што е можно повеќе течен гас во Европа и им треба регионална безбедност. Покрај тоа, Москва не ја поддржува сегашната влада во либискиот главен град, туку бунтовничката генералка Халифа Хифтер. Меѓу неговите сојузници се Франција, евентуално САД, Велика Британија и Германија, како и Саудиска Арабија, Обединетите Арапски Емирати и Египет, кои не сакаат трајно инсталирани Муслиманското братство во Триполи.
Внатрешната ранливост на режимот во Анкара доведе до надворешна ранливост. На горенаведеното мора да се додадат дополнителни детали. Скандалот со средствата префрлени во Иран преку државната банка Халкбанк, избегнувајќи ги санкциите на САД против Техеран, ќе заврши, порано или подоцна, со други санкции што можат да го ослабнат целиот турски банкарски систем. Судскиот процес продолжува во американскиот суд во Newујорк. За својата политика на истокот на Средоземното море, но и за влошувањето на владеењето на правото, на Анкара и се закануваат санкции на ЕУ, на кои ветува дека ќе одговори со повторно отворање на протокот на бегалци кон Европа. Додадени на проблемите во споменатите погоре во НАТО, овие детали доведоа до врска меѓу Турција и евро-атлантските институции која е сè повеќе трансакциска и далеку од „заедничките вредности“.
Врската со Русија, всушност, не е премногу поволна за Анкара. На деталите презентирани погоре, мора да се додаде дека Турција станува се повеќе енергетски зависна од Москва, особено по завршувањето на гасоводот „Турк стрим“ и нуклеарната централа „Акују“, каде што одлучувачки се технологијата и капиталот координирани од Путин. И во Сирија е целосно лажен впечатокот дека режимот на Ердоган е слободен. Упадот на турската армија на северот на земјата е ограничен од Москва, очигледно во единство со Вашингтон, и во однос на географското проширување и на политичките и безбедносните цели на мисијата. Набавката на руско оружје не носи трансфер на технологија. И, проектите за одбранбена индустрија на Турција, всушност, продолжуваат да се засноваат, на пример, на соработка со Ролс-Ројс за првиот повеќенаменски авион во Турција и германската технологија за производство на тенкови.
Станувајќи авторитарен водач на држава на која скоро целосно потчинуваше да ги следи уставните измени, во 2017 година, претседателот Ердоган веројатно се чувствува неограничен во замислувањето и спроведувањето на сопствените политички визии, и од внатрешен и од надворешен аспект. Но, реалноста се чини дека е во спротивност со тоа, со сопствени грешки што ја претворија Турција во се помалку релевантен играч во шемата за меѓународна соработка предложена од Западот по крајот на Студената војна и сè повеќе подредена на императивите на Москва во сопствениот регион. //
Драгож Ц. Матееску е д-р, предавач на Катедрата за политички науки и меѓународни односи на Економскиот универзитет во Измир, Турција.