Стоиску Н, Континуитет на Романците
Текст на Стоиску Н, Континуета Романилор
Референци tlintlficlidr. ФЛОРИН КОНСТАНТИНИУ
ИСТОРИЈА-ГРАФИЧКИ ПРОБЛЕМ ИСТОРИЈА, ДОКАЗ НА ПРОДОЛУВАЕ
НАУЧНА И ЕНЦ1КЛОПЕДИЧКА КУА ЗА ОБЈАВУВАЕ, БУКУРЕШТ 571 1980
Говор I [Прва приказна за проблемот 9-86Дел II Доказ за континуитет 87-244
Поглавје IDad! 89-101 не беа уништени
Глава II Романизација на Дакија 102-111
Глава II Напуштање и евакуација на Дачиел од романската администрација. 112-127
Глава IV Чичко го формирал јазикот на романскиот народ. Странски влијанија Филолошки аргументи на континуитет 128-147
Поглавје V Христијанизација на Дако-Римјаните 148-158
Поглавје VI111 Археолошки, нумизматички и епиграфски написи за континуитет 159-178
Поглавје VIIRomAnii во средновековните литературни историски извори 179-202
Capitolut VIIIRoman% попор седентар. Етнографски аргументи на конзистентност 203 218
Поглавје IX Социо-политички организациски континуитет 219-226
Поглавје X Топонимија и континуитет 227-237
Поглавје X Аргументи на историскиот софтвер во прилог на континуитет 238-244Во отстранувањето 245-246
,Ако се појави еден странец на брегот кој сака да нè пренесе преку Дандре, ние повеќе нема да прашуваме што добива таков човек, што сака “(М. Евзиеу, Политички списи би биле софтвер, јас, Сак. ).
Што може да биде туѓо за помислата на историјата од негирањето на животот на една нација под нова власт; што може да биде поапсурдно за објективниот историчар од теоријата за тотално искоренување на еден моќен народ, длабоко вкоренет во земјата на сиромашните; Може ли да биде понеразбирливо од вештачкото создавање на некаква празнина на луѓе и живот на благословена земја како онаа на нашиот Час? “, Прашуваше со години научникот Ц.Даикуикут.
Дискутирајќи, за возврат, за апсурдноста на оваа теорија, Ц. Г. Гиуреску рече: Дали некому му текнало да го негира натпреварот во Сауса за континуитетот на Франките во Галија, Шпанците и Португалците на Пиринејскиот полуостров или Италијанците во Италија? Дали некој историчар признал дека Гало-Романците ги изнајмиле неговите куќи од Галија, над Алпите или над Пиринеите, за да се вратат дома подоцна, векови подоцна? Или, Шпанците го преминаа теснецот Гибрал-катран, во Африка, за да се вратат, по стотици години, на старата територија? Само формулацијата на ваквите прашања ја сочинува нивната основа, нивното вкупно „достоинство“.
Овој труд има за цел да им го нанесе на читателите многу расправаното прашање за континуитетот на Романците, начинот на кој беше презентирано и презентирано ова издание, а тоа беа аргументите донесени од противниците и приврзаниците.
1, „Трансилванија“, 74, 1943, бр. 1, стр. 1.3 C. C. Glurescu, Formarea poporulut rom4n. Крајова, 1973, стр. 6.
континуитет во нивната работа. Во вториот дел детално ќе ги претставиме доказите за континуитет што покажуваат колку недостасуваат во смисла на логика и историја аргументите на оние кои го поддржуваат дисконтинуитетот на романскиот народ.
Авторот на овој труд не тврди дека е оригинален; Од желбата да ги информира што повеќе читателите, и Романците и странците, авторот проба систематска презентација на огромната литература посветена на ова контроверзно прашање, користејќи ги за оваа намена делата на неговите претходници и посебните заклучоци на -окупиран со различни аспекти на проблемот (историчари, археолози),
етнографи, географи и сл.) и кои дадоа посебен придонес кон неговото појаснување.
Така, ова дело одговара на обврската на историчарите да придонесат за расветлување на контроверзни прашања од историјата на Романија и да се информираат што е можно поцелосно читателите, особено странците и со добра волја, кои не ја познаваат доволно добро историјата на нашиот народ.
Според нашиот претседател - СС, јајниците Никола Сеа, сеску, при неговата последна посета на Соединетите држави, доколку странската јавност не е добро информирана или е дезинформирана за романските проблеми, ова се должи на мерката и факторите на Наша стоматолошка одговорност, кои имаат должност да ја соопштат вистината за овие прашања и да се борат против погрешните или намерни мислења издадени од разни научници. Работата на Фафд естеизворлтд од оваа свештеност на водачот на нашата држава на работите подобро познати во странство за основните проблеми на нашата историја, Младоженецот кој континуитет зазема денес повторно важно место.
Како заклучок, би сакал да се заблагодарам на раководството на Научното и енциклопедиско издаваштво, кое ја разбра научната и политичката важност на овој труд и неговото управување, како и управувањето со Институтот за историја на Н.Јорга, што ми помогна да го објавам трудот.
Дел I ИСТОРИЈА НА ПРОБЛЕМОТ
Проблемот со континуитетот не е само проблем, туку и политички.Не се роди како проблем во 18 век кога Романците од Трансилванија, кои го претставуваа мнозинството од населението, бараа еднаквост во правата на другите националности во земјата; Потоа им беше пренесено дека не можат да бидат еднакви со другите жители затоа што подоцна дојдоа во Лард, поради што ќе се сметаа за толерантни.
Политичкиот аспект на проблемот беше подвлечен од голем број романски истражувачи, од кои ќе наведеме двајца од најовластените: А. Д. Ксенопол и А. Сакердолеану.
Иан прв рече пред еден век: Потеклото на оваа нова теорија не е да се истражува во желбата да се открие вистината, туку во други причини, на кои нема место во историјата. Унгарците и Саксонците од Трансилванија (станува збор за унгарско благородништво и саксонскиот патрицијан Н. С.) притиснале во минатиот век (XVIII Н. С.) на Ромфините на потполно хуман начин, па дури и денес (1884). тие сакаат да ги убијат своите животи, да ја укинат својата националност, заменувајќи ја со унгарската или германската. Ромфинците, гледајќи се потиснати, протестираат и непрестајно протестираат против ваквиот систем на заштита, тие ги темелат своите протести врз историскиот закон, тврдејќи дека се најстарите жители на Трансилванија, како право на освојување врз кое угнетувачите ги темелат своите тврдења. „Борбата меѓу пастирите и угнетените се наметнува на десната гарнитура, првите се обидоа да ја завршат на оваа гарнитура, давајќи им на Романците точно историско право за кое се повикуваат“ Јасна е причината зошто „пастирите“ ги донеле Романците од југот на Дунав дури во 13 век е јасна:
Унгарците и Германците дојдоа во Трансилванија пред истите епохи, па историскиот закон зборуваше во прилог на нив "1.
За возврат, А. Сакердофеану наведува: борови кај сфлитулсец. Во 18 век, никој од Романија од левата страна на Дунрин не можел да се роди. Едноставната презентација на дискусијата во овој поглед е најкатегоричен доказ. Вие го претставувате романскиот проблем на сосема поинаков начин. од сек. XVIII пред тоа. Некои чисто политички размислувања предизвикаа дискусија: дали Романците од Трансилванија имаа еднакви права со другите жители? Целиот, кој во тоа време доминираше во светот на империјата (Хабсбург НС), остана на своето место и даде категоричен и искрен одговор., засновано врз реалноста на денот и врз неколку историски пресвртници (познати тогаш НС), но убедливо, и се издаваат низа хипотези, богови кои исто така имале во прашање нации. На овој начин тие си донесоа придобивки од интереси од сосема поинаков поредок од оние ставени во служба на историското и етичкото придржување “2.
Нашата намера не е да ги презентираме сите мислења на гостите од средниот век за потеклото и континуитетот на Романците на територијата каде што живеат. Повеќето од овие мислења можат да се најдат во творештвото на А. Амбрстерс толку добро во неговото дело, Romanitatea romdnilor. Историја на една идеја, објавена во 1972 година.
За да ја илустрираме горенаведената изјава, сепак, до XVIII век, Романците се сметале дека се многу домородни на овие прекрасни земји, ќе споменеме некои од ставовите на странците кои стапиле во контакт со нашиот народ што ги познава * тие ја знаеја историјата и минатото.
Од првите извори што ги потсетуваат како народ (извори што ќе ги презентираме во вториот дел), Романците се чини дека се продолжувачи на дако-римското население во областа Карпатите-Дунав и на Балканот, со борови екстензии во Панонија. дека една од најсилните афирмации за римското потекло на Романците потекнува од унгарските хроничари (Анонимус * и Симон де Кеза). Во оваа хроника, пред основањето на романската трилогија, тоа не е можно
1 г. Ксенопол, Tetd lui ltdsler. Студирал на starвездениот романтилорин Дачија Трајанд . 1110, 1884, стр. 8.
1 А. Сакердотеану, Констедерали за историјата на Романците во средниот век. Довернте ги продолжи правата на Романците над нивната делувана територија. Бнц., 1936 година, стр. 12. А. Сакердотеану, Констедералит.
имаше тон на непријателство кон Романците. Во овој период, унгарската држава сè уште не ги потиснала локалните автономии, а Ромите во Трансилванија