Судот забранува поминување на трошоците во гарантираните услови на потрошувачкиот центар NRW
LG Минхен I датиран на 10 мај 2012 година (12 О 18913/11)
Демонтирањето на неисправни соларни модули и повторното составување на поправени или заменети соларни модули не може да бидат исклучени од гаранцијата за потрошувачите
Како одговор на тужбата од организацијата на потрошувачи на NRW, Регионалниот суд (LG) Минхен I ја пресуди следната клаузула од 10.05.2012 година (аж. 12 О 18913/11) од производителот на соларен модул Yingli Green Energy Holding Co. Ltd. прогласено за недопуштено:
„Ограничената гаранција не се однесува на инсталирање на PV модули, демонтирање на неисправни PV модули или повторно составување на поправени, заменети или дополнителни PV модули, ниту за какви било трошоци поврзани со горенаведеното.“
Ова значи дека производителот на модулот може повеќе да не го исклучува демонтирањето на стариот и повторното составување на новите модули, како и трошоците направени за ова од гаранцијата. За просечен потрошувач, гарантното ветување треба да се сфати како значење „дека поправката и замената на модулите се бесплатни“ и дека „поради предвремено опаѓање на перформансите, тие не претрпуваат никакви економски загуби“. Потрошувачот може легитимно да очекува „дека трошоците за склопување во случај на гаранција ќе бидат на товар на Јингли“. Во пресудата, Регионалниот суд во Минхен исто така го потврди мислењето на центарот за потрошувачи на NRW дека „гаранцијата за изведба е одлучувачка за проценка на економската одржливост на PV системот како целина, но исто така и за економската пресметка за купување на одделните модули“. Покрај тоа, регионалниот суд во Минхен го оцени пристапот на Јингли во целост како нетранспарентен, бидејќи таа „од една страна признава нешто што го презема од својата обврска во друга регулатива“.
Во првично предупредуваните услови за гаранција, Јингли целосно исклучи какво било споделување на трошоците во случај на побарување за гаранција. Со изјава за прекин и откажување, Јингли изјави дека е барем подготвен да ги преземе трошоците за превоз во гарантираните случаи. Сепак, бидејќи дополнителните трошоци за обработка на гаранцијата, особено трошоците за склопување за деинсталирање на стариот и инсталирање на новите модули, можат да бидат значителни и префрлањето на овие трошоци кон потрошувачот ја поткопува дадената гаранција, центарот за консултации за потрошувачи NRW покрена тужба. Регионалниот суд во Минхен сега исто така утврди дека дадената гаранција „значително ќе се девалвира ако трошоците за инсталација останат на клиентот“ и затоа ја прогласи горенаведената клаузула за неефикасна.
Со својата одлука, судот значително ја подобри правната позиција на потрошувачите против Јингли и го намали ризикот од непредвидливи и високи трошоци за поправка и покрај гаранцијата, што може да ја разниша профитабилноста на PV системот. Покрај тоа, пресудата има и општо значење, бидејќи беше првпат да се донесе одлука за прашањето за исклучување на трошоците во гарантираните услови.