Светот Русија; n губење на контролата над нејзините стари сателити
Меѓународниот печат за контекстот на законодавните избори во Молдавија и истрагата потпишана од Изабел Мандрауд.
28 години по распадот на Советскиот сојуз, истражувањето на весникот „Монд“, потпишано од неговиот дописник во Москва, Изабел Мандрау, открива дека расте недовербата кон Крем the во поранешните советски републики и дека Молдавија, која гласа на 24 февруари, тоа е една од државите што осцилира меѓу Русија и Европа “.
Следејќи го примерот на двосмислената политика на претседателот на Ерменија, авторот цитира прашална рефлексија, гласно речена од Артур Сакунц, претседател на огранокот на Хелсинки група: „До кој степен може земја со амбиции за демократско управување да коегзистира со авторитарни влади?“
Комонвелтот на независни држави (ЗНД), алијансата што некако го замени Советскиот сојуз по 1991 година, доживеа раскинување на мостовите, со Грузија во 2009 година, а потоа, дефинитивно, со Украина, во 2018 година. Авторот на статијата во Ле Монд наведува дека девет преостанати држави, три други доживеаја политичка алтернатива, сè уште ретка во постсоветскиот простор. Молдавија, Киргистан и сега Ерменија стојат покрај недвижни режими, силно засновани врз традиционалниот советски модел “.
Според мислењето на коментаторот од Ле Монд, „шарената“ ситуација на ЗНД ќе се оцени во Москва како заканувачка, Русија сака да биде стожерот на пакетот држави. „Двете војни водени против Грузија, во 2008 година, а потоа и Украина, во 2014 година, го нарушија својот долгорочен имиџ во сопствениот геополитички суд. И покрај помирливите изјави, особено од Ерменија и Казахстан, ниту една од земјите на ЗНД официјално не ја призна руската анексија на Крим, исто како што не ги призна независноста на Јужна Осетија и Абхазија “.
Односи со други геополитички простори
„Постсоветскиот простор е постојан извор на проблеми за Русија“, беше напишано во јануари во дневниот весник „Комерсант“. Откритие кое оди заедно со фактот дека постсоветските републики развиваат односи со други геополитички простори освен Русија и вршат релативна уцена над неа, во обид да го задржат својот суверенитет. Претходните конфликти со Грузија и Украина, коментирани во Ле Монд, беа оние што во 2014 година го утврдија воведувањето во руската воена доктрина на нов концепт на опасност, идентификуван во формулата: „Воспоставување во соседните држави на Руската Федерација на режими чија политика се заканува нејзините интереси, вклучително и како резултат на соборување на легитимна моќ “.
Шевовите на стариот советски свет продолжуваат да бледнеат
Истрагата на Изабела Мандрау инсистира на, како што ги нарече, два термина „ризик“: „24 февруари и парламентарните избори во Молдавија, кои се сметаат за тест помеѓу„ проруските “или„ проевропските “избори и претседателските избори во март-април. од Украина “.
Дописникот на дневниот весник „Монд“ потсетува на најавата на Владимир Путин, за време на посетата на претседателот Додон на Москва на 30 јануари, за укинување на ембаргото за увоз на овошје, зеленчук и вино и, од друга страна, олеснување на регулативата за приближно 170 илјадници Молдавци во Русија во несигурна ситуација. Но, во двата случаи, рускиот лидер презеде претпазливост да прецизира дека конечната одлука ќе биде објавена дури во. Март, па по изборите.
По тој повод, Путин рече - се потсетува во Ле Монд - „Заедно ќе го следиме напредокот“, „непотребно е да се каже дека во Русија не сме рамнодушни кон идниот молдавски парламент, кој ќе ја формира владата. Развојот на руско-молдавските односи во голема мера ќе зависи од него “. За аналитичарот Нику Попеску, цитиран од францускиот весник, зборовите на Путин ќе потсетат „на Украина во 2004 година, кога поддршката на Москва беше толку очигледна што стана гротеска. Во тоа време, Русите им беа обезбедени на Украинците многу дарежливи објекти за влез, патување и работа на нивната територија отколку за другите држави на ЗНД “.
Ле Монд исто така ја споменува ситуацијата во придњестровскиот сепаратистички регион и надежите на Русија дека нејзиното гласачко тело, откако ќе се врати под власта на Кишињев, ќе им даде тежина на проруските избрани функционери. Но, забележува авторот на истражувањето, „поранешниот советски министер за економија, молдавскиот претседател, кој ги множи своите патувања во Москва за да го поштеди големиот сосед, не може да ги игнорира економските реалности: 60% од молдавскиот извоз оди во Европа, наспроти само 10 % во Русија; и не само поради ембаргото “.
Анализата исто така потсетува на руската фатаморгана на Евроазиската економска унија и напредните проекти во Москва за либерализација на енергетскиот пазар, услугите, слободното движење на работна сила, сите одложени или оставени во нивните досиеја. Ле Монд забележува дека Русија ја чувствува економската конкуренција од Кина и Централна Азија, како и стравот да не падне под удар
Санкции од САД, кои ги ограничуваат иницијативите. Молдавија, пишува Изабел Мандра, која доби статус на набудувач во 2017 година, останува во ќор-сокак. И до денес единствениот државен водач што влезе во седиштето на Унијата во Москва останува Нико Пашинијан.
Како што е забележано од разни економски и политички експерти, вклучувајќи го и Лоран Шамонтин од Париз, „Русија нема што да предложи, освен систем кој се заснова на суштината на прераспределба на нафтените изнајмувања, под се построга државна контрола и со наследството на олигархијата, нееднаквоста и корупцијата “.
Важно набудување на истрагата на францускиот дневен весник е дека „мутациите во поранешниот советски свет се далеку од крај, и дека официјалните лица на Кремlin се добро запознати со оваа состојба. Според набverудувач од Москва, Андреј Кортунов, директор на Рускиот совет за меѓународни работи: „СССР штотуку почнува да се уништува. Во 1991 година, неговото распуштање беше резултат на процес од горе надолу што премалку ги погоди компаниите. Тие продолжија да живеат во истиот простор и сите се прашуваа дали нешто навистина се случило. Денес гледаме како тече крв, континуирани конфликти и зголемување на обидите за повторно составување на скршените делови, без никој навистина да знае како ќе завршат работите. Примерот на други исчезнати империи покажува дека процесот ќе трае долго. Ние сме само на првиот чин “.