Таканаречена вакцина против рак Родител Но, вие, министре, преземете ги последиците
1. Од 18 соеви што можат да предизвикаат рак на грлото на матката, оваа вакцина имунизира само за 2. Значи, таа е ефикасна за само 11%. многу слаб.
2. Ракот на грлото на матката е многу низок во споредба со другите карциноми.
26 години вакцината станува неефикасна. Што правиме со неколкуте жени кои се веќе заразени ?
4. Вакцината не е ефикасна за мажите и тие се носители.
5. Факторите што генерираат и привлекуваат рак сè уште не се познати.
За оние кои веќе не знаат, Медлин Олбрајт е таа што лобираше за вакцината до Таричеану.
Во изјавата, таа рече за 500.000 деца убиени во Ирак поради ембаргото: „Мислам дека ова е многу тежок избор, но цената - сметаме дека цената вреди“.
во превод „Мислам дека е висока цена, но сметаме дека вреди“
даргилор, ВИРТУС UNУНКСИТ МОРС НЕ ПОДЕЛЕН
Според она што го прочитав, во Романија, според Министерството за здравство, ракот на грлото на матката е на второ место како причина за смртност по генито-рак на дојка. И, според она што го прочитав, вакцината обезбедува 50 процентна заштита од тој вид рак на грлото на матката. Од друга страна, под претпоставка дека од 18 видови е ефикасен само против два од 4-те кои преовладуваат во нашата земја, би било доволно да ве натера да се премислите за неговата ефикасност. ?
Искрено, прашањето за држење одговорност до министерот ми се чини хаос роден во умовите на некои новинари (не мислам на „ударните вести“, туку на паничните наслови на телевизијата) кои силно се сомневаат дека завршиле повеќе од средно, во најдобар случај случај.
Апсолутно е нелогично да му се забрани на вашето дете дополнителна шанса за живот и оваа одговорност во најголем дел ќе падне на родителите, а не на министерот бидејќи некои „аналитичари“ се обидуваат да го исмеваат. Оние работи со „да почекаме, да видиме, да направиме студии, провизии“ се синоним за незнаење. На крајот да почекаме додека не истече гарантниот период на вакцината за да можеме со задоволство да кажеме дека тоа беше фијаско и ние сме земја на идиоти. Не е така ?
Веројатно господинот Михаи во написот се изнервирал од фактот што морал да го помрдне газот пред ТВ и да оди на училиште за да ја потпише таа форма бидејќи немал намера да му направи добро. неговото дете. Или да им дозволиме на другите да го сторат тоа, затоа што нема главоболка и обично се крши, тој само виде на ТВ дека „задолжителната“ вакцина не е демократска.
Тоа навистина е вид на случај кога глупоста и незнаењето можат да бидат одложени бомби.
Пијте Jonон Ди, претпоставувам дека сте научник и знаете што да кажете. Каква хистерија од 2 леи, овие големи будали од министерството што се вклучија во такво нешто. Тој мораше да им дозволи на оние што сакаат да ги вакцинираат своите деца да плаќаат милиони за вакцината.
Всушност, нивото на разбирање на проблемот јасно се рефлектира во насловот на овој напис, наслов што го зафаќа прашањето на родителот: „Но, вие, министре, дали претпоставувате последици?“. Николаеску не само што треба да претпостави последици, мислам дека треба да биде изгорен на клада! Секако, виновни се Таричеану и агентите. Озлогласено е што во владините визби врие котлите со вакс-кине.
За големиот мајстор Johnон Ди:
Иако има 18 видови на ХПВ, 2-те за кои работи Гардасил (16 и 18) претставуваат 70% од случаите на ХПВ. Значи, ние зборуваме за ефикасност од 70%, а не за 11%.
2. инциденца од некаде од 7-9 до 100.000 годишно. Се согласувам не е многу.
3. Гардасил е ефикасен пред да стане сексуално активен, поради што се дава на деца.
4. Мажите немаат грлото на матката, колку што е познато ХПВ не предизвикува проблеми кај нив.
5. Факторите кои предизвикуваат еден или друг вид на рак се повеќекратни и се разликуваат во зависност од засегнатиот орган. Во овој случај, постои многу силна корелација помеѓу ХПВ и рак на грлото на матката.
Инциденцата на рак на грлото на матката е околу 1% од вкупниот број.
Клинички испитувања биле извршени на 11.000 девојчиња на возраст од 9 до 26 години.
Од Википедија, бесплатната енциклопедија
Заклучно со 30 јуни 2008 година, од над 16 милиони дози [26] на „Гардасил“ дистрибуирани во Соединетите држави, имало 9.749 пријави до системот за пријавување на вакцини за несакани настани (ВАЕРС) по вакцинацијата „Гардасил“. [27] Гардасил има помалку од половина од просечниот процент на сериозни извештаи. [27] „Важно е да се напомене дека извештајот до VAERS не значи дека постои поврзаност помеѓу вакцината и настанот. Тоа значи дека настанот се случил по вакцинирањето.“ [27] ФДА и ЦДЦ рекоа дека со милиони вакцини „од само случајно некои сериозни негативни ефекти и смртни случаи “ќе се појават во периодот после вакцинацијата, но немаат никаква врска со вакцината. [28] Иако најмалку 20 жени кои примиле вакцина Гардасил починале, нема докази дека смртни случаи или сериозни резултати биле поврзани со истрелот. [28] Каде што беа достапни информации, причината за смртта беше објаснета со други фактори. [26] Слично на тоа, иако мал број случаи на синдром на Гилаин-Баре (ГБС) се пријавени по вакцинирањето со Гардасил. [27] [29], нема докази што ја поврзуваат ГБС со вакцината. [27]
1. Нема смисла да се намалува ризикот од рак на грлото на матката за 11%. сепак имаш лоша логика!
2. Можеби е како што велите, но многу жени сè уште умираат поради тоа, тоа навистина не ме интересира, но повеќе ве интересира политичката страна на проблемот.
3. Womenените кои се веќе заразени ќе треба да се лекуваат од рак доколку се појави. но ако вакцината се користи сега, за неколку години бројот на заболени од рак ќе се преполови.
4. Вирусот не предизвикува рак на грлото на матката кај мажите, не обратно, но го немаат. Па, која е поентата да се вакцинираат мажи, кои и онака не можат да ја имаат оваа болест, ако веќе вакцинирате жени? Можеби може да ми ја објасните логиката на вашето размислување.
5. Најважниот фактор во овој случај, без кој не започнува карцином на грлото на матката, е вирусот ХПВ, па затоа факторот е познат.
И, факторите се познати кај скоро сите видови на рак, можеби не сите, но добар дел од нив.
Го оставам настрана насловот на статијата во кој јасно се обвинува вакцината, што не е многу нормално за известувачот.
Повторно можам да кажам дека нема вакцини, лекови и сл. Без несакани ефекти (за волја на Бога, има луѓе кои се алергични и на одредени видови храна). можеби е недоволно тестирана и можеби мерката е донесена малку пребрзо, но не треба да обвинуваме без да знаеме.
од друга страна, николаеску е министерска каликатура, и згора на тоа, економист зборува за лек. неговиот збор = 0 (Барат)
за девојчиња кои имале проблеми со вакцината. практично е невозможно да се докаже дали е од вакцината или не. сега зависи од сочувството на истражувачот за вакцината. и во зависност од тоа ќе биде даден одговорот.
ПС: вакцината не е задолжителна. па наместо фрустрација и скандал, полесно е самостојно да дадете изјава дека не го сакате вакцинираното дете
На врската до Си-Ен-Ен дадена од вас со наслов 'Си-Ен-Ен извести за драмата на една млада жена по вакцината. Каде ја наоѓате драмата на млада жена? Објасни ми дека не ми е јасно.
Не разбирам како успевате да извлечете избалансиран напис напишан од Си-Ен-Ен во глупавите аргументи што ги предлагате.
Оваа статија, како и последниот пат кога „20 смртни случаи во САД“ се апсолутно глупави, можете да одите заедно со Антена 1 за да го испаничите светот.
"Ние не инсинуираме ништо со овие случаи, не донесуваме заклучоци. Ние само сакаме да прашаме: колку вакцини се направени на толку мала возраст, низ целиот свет?"
Тешко е да се пребарува на мрежата, нели? Дозволете ми да разберам дека сте на исто ниво со Либертатеа, која не ги проверува своите статии.
Уите пишува на Википедија: „Од 30 јуни 2008 година, од над 16 милиони дози [26] на Гардасил дистрибуирани во Соединетите држави, имало 9.749 пријави до системот за пријавување на несакани настани за вакцини (ВАЕРС) по вакцинацијата Гардасил. [27 ] Гардасил има помалку од половина од просечниот процент на сериозни извештаи ".
Глупо е тоа со одговорност на министерот за здравство. Глупави родители кои бараат да преземат одговорност. Се разбира дека тоа е нивна одговорност, исто како што ќе биде нивна одговорност кога нивните ќерки имаат рак на грлото на матката.
Штета за hotnews, обично имавте малку објективност, за разлика од другите публикации, но гледам дека паниката се продава подобро.
„2. Ракот на грлото на матката е многу низок во споредба со другите карциноми.
"
Помалку кога имате случаи од генерација на генерација во семејството. Што правиш кога баба и мајка имаа такво нешто?
/ „Еден умира, заштедуваш 1000“ - така велите.
Присили го твојот син и остави го моето дете на мира. Јас одлучувам, не ти. Мое дете, моја одговорност.
Ако Романците го имаа истиот непријателски однос кон сите „задолжителни“ вакцини уште од детството, и сега ќе страдавме од сипаници и други.
Во однос на вакцината против грип: кај возрасни ефективноста е 15-25%. И мислам дека несаканите ефекти се многу почести отколку кај ХПВ.
прочитајте овде.
Сите имаат несакани ефекти. некои поголеми други помали по важност, тоа зависи од сечие тело. Имаме можност да избереме. Не е задолжително.
Би сакал само специјалистите да дадат свое мислење.
Оние кои ја создадоа оваа хистерија и оваа паника против вакцината, не се специјалисти. Постојат некои кои барале алармантни информации од каде би можеле да предизвикаат паника и сега родителите се збунети и нормално е да се одбие вакцината кога ќе слушнат за тоа секакви ужаси.
Штета што не се зборуваше толку многу за придобивките од вакцината.
Срамота е што прават овие лекари ! Тие ги загрозуваат сопствените деца со вакцинирање, само доколку ги убедат другите и заработат уште неколку пари. БОГ нема да има милост кон нив.
Се чини дека не е познато колку личности дадоа и земаа мито за Романија да се користи како заморчиња.
Сепак, за жал, начинот на кој се спроведува оваа кампања е барем чуден, како и фактот дека дозите на вакцините се веќе купени.!
всушност, тоа е обратно. имате шанса да добиете болест од 1:10 000 на пример. вакцината НЕ ја намалува оваа шанса, наместо тоа имате поголеми шанси отколку пред вакцината да се разболите од други „радости“.
Сите вакцини содржат n-видови отровни материи:
Меркур (тимеросал): Се вели дека тие го отстраниле, но компаниите го филтрираат на крајот од производствениот процес и сè што е комбинирано со други компоненти останува во вакцината. (Зголемувањето на инциденцата на аутизам од 1: 10 000 на 1: 500 е поврзано со присуството на жива во вакцините)
Формалдехидот е отровна супстанца во каква било количина, не постои минимален праг на безбедност. Се наоѓа во вакцината ДПТ
Ткива од абортирани фетуси (во вакцината против рубеола произведена од Мерк)
Боракс: првично се користел како инјектиран пестицид, намалена плодност е забележана кога се инјектира во глувци.
Д-р Софокле напишал погоре: „Моето гледиште е дека вакцината за заразни болести треба да биде задолжителна“.
И јас тврдев дека мора да се биде задолжителен.
Ризикот од болест не е она што го велите, 1: 1000.
И 8: 100.000
Ефикасноста на вакцините е 70% (според инциденцата на третирани/струјни соеви).
Ризици? 1: 50.000 и 1: 1.000.000 сериозни или фатални случаи
Ефикасност на сексуално образование и хигиена: над 90%
Ризици? нула.
Статистички, вакцината е направена за популација како целина, а не за поединци.
Значи, не „изјава за ваша лична одговорност дека НЕ го сакате вакцинираното дете“ - туку изјава за ваша лична одговорност дека САКАТЕ вакцинираното дете - ОВА е точна.
Патем: дали некој праша што се случува со децата во сиропиталиштата? и воопшто, ашаааа. со деца без одбрана (на пример, оние чии родители работат во странство).
Не, тоа ќе биде ѓубре - и само ДОБРО „заморчиња“.
Се разбира, ефектот би бил поголем, проблемите решени - повеќе, а трошоците помали.
Но, каде е провизијата за овој бизнис?:)
Па повторувам! ВРЕМЕ Е ДА ГО СТАВИМЕ УМОТ ВО ГЛАВАТА! Зборувам од искуство, бидејќи веќе две години се бориме да се ослободиме од овој вирус и поминавме низ непријатни работи поради тоа, оставајќи ја настрана сигурноста дека ќе добиете рак доколку не се ослободите од него. Барав третмани во Франција, Америка, креми што горат во области што не сакам да ги изложувам тука, операции во кои беше отстрането парче врат, сексуален контакт само со заштита ... и многу повеќе. Не вреди за маката! Направете вакцина.