Теории на заговор за основна грешка на припишување; Работилница за размислување; SciLogs -

Постои едно прашање што се појавува сигурно во скоро секое интервју за теориите на заговор: „Кажи ми, како мислиш? Луѓе, кои веруваат во такви приказни? “ Анкетарите се тогаш секој пат изненаден кога ќе ти го кажам тоа такви луѓе се целосно разумни и немаат посебен психолошки профил. И уште повеќе: ова прашање е целосно ирелевантно за развојот и ширењето на теориите на заговор.

Вообичаено, теоретичарот на заговор е малку психички растроена личност. На пример, тој верува дека мистериозни негативци сакаат да го отрујат со прскање отров од авиони, што потоа станува видливо како контраил (теорија на хемтраил). Или тој е цврсто убеден дека НАСА го лажирала слетувањето на Месечината во студио.

Само крајностите се исто толку некарактеристични за феноменот на теории на заговор, како борбите во кафези за популарните спортови. Да речеме, барам борци од кафез за истражувачки проект што ги тера да ги тепаат противниците за малку пари и да ризикуваат сериозни повреди во процесот. Тогаш сè уште не знам зошто мојот сосед оди редовно да џогира или зошто мојот братучед игра фудбал во регионалната лига. Но, сигурно би било погрешно да се претпостави дека тие имаат мотиви слични на оние на екстремниот спортист.

Не е личност за заговор

Како треба да изгледа психограмот на типичен теоретичар на заговор? Научниците не се согласуваат на кој било начин за ова. За написот за спектар 8 факти до теории на заговор двајца научници дадоа сосема различни одговори. На 28.08.2017 година се појави статија во ЗЕИТ преку Интернет, која понуди понатамошни варијанти во врска со повеќе научни публикации. Како може психолозите да дојдат до сосема различни заклучоци за ова едноставно прашање? Како што често се случува, ѓаволот е во деталите. Не постои прифатен метод на истражување, а досега науката не беше во можност да се договори ниту за дефинирање на „теоријата на заговор“. Секој што, секако, сака некаков резултат во оваа ситуација, на пример, им ги презентира на своите тест тестирани списоци со теории на заговор (на пример, „Американската влада го разнесе Светскиот трговски центар“) и прашува за кои мислат дека се точни. Потоа, ќе се обидете да ги поврзете овие информации со други податоци како што се возраста, полот, местото на живеење, политичкиот став, годишната заработка или образованието. Ако барате доволно долго, ќе најдете нешто. Затоа не е изненадувачки што резултатите од ваквите студии се разликуваат многу и во некои случаи се контрадикторни едни на други.

Алесандро Беси од Универзитетот во Јужна Калифорнија отиде на поинаков начин. Во дело објавено во 2016 година, тој создаде психолошки профили на корисници на научна група на Фејсбук и ги спореди со профилите на друга група во која се дискутираше за теории на заговор. Бидејќи не можеше директно да му се обрати на корисникот, тој го заклучи психолошкиот профил од изборот на зборови, структурата на речениците и употребата на емотикони. Тој го користеше популарниот модел со пет фактори („Големата петорка“). Според ова, постојат пет во голема мера независни фактори на личноста: отвореност за искуство, совесност, дружеубивост, толеранција (емпатија), невротичност (емоционална нестабилност). Резултат: Членовите на обете групи покажаа незабележителен психолошки профил и се разликуваа само малку едни од други. Имаше само една статистички значајна разлика: групата теоретичари на заговор се чинеше малку емотивно стабилна.

Според претходните сознанија, може да се каже: има исто толку малку заговорна личност, колку што има и рак. Верувањето во теориите на заговор произлегува повеќе од сегашната лична состојба отколку од психолошка диспозиција. Јас веќе го допрев тоа во овој блог.

Основна грешка во припишувањето.

Ако некој има напад на лутина, може да има добра причина и всушност е совршено мирна личност. Дури и да е така, повеќето набудувачи ќе го сметаат за холерик кој редовно навива. Луѓето имаат тенденција погрешно да го припишат моменталното однесување на една личност на нивната личност (припишување), иако тоа обично е многу повеќе зависно од моменталната ситуација. Овој феномен е толку распространет што му е дадено свое име: фундаментална грешка на припишување.

Дури и кога верувате во теории на заговор, психолошкиот профил на личноста игра само подредена улога, надворешните околности се одлучувачки. Од оваа едноставна причина, истражувачите не пронашле заговорност. Во вистинска ситуација, повеќето луѓе имаат тенденција да се гледаат себеси и својата група како цел на голем, таен заговор. Тоа во никој случај не е толку апсурдно како што може да се замисли на почетокот.

Дали има заговори толку големи колку што тврдат некои теории?

Ако погледнеме низ целиот свет, наоѓаме заговори насекаде 1. Ова се движи од едноставна политичка или деловна интрига до глобални заговори што влијаат на милиони луѓе. Претпоставката дека луѓето се дружат едни со други со цел да стекнат незаконски предности или да им наштетат на другите е сосема веродостојна. Еве неколку неодамнешни примери:

Руски хакери систематски интервенираа во американската изборна кампања во корист на Доналд Трамп (многу добро опишано на пр. Во Yorkујорк Тајмс од 8 септември 2017 година).
Групата Фолксваген инсталираше нелегален софтвер во своите дизел автомобили ширум светот со цел да измами контроли на емисиите (клучен збор Пораз на уредот) Други производители користеле слични процеси.
Азиската и италијанската мафија заработуваат милиони со обложувалници на манипулирани фудбалски игри ширум светот (напис за ова во Шпигел и во светот на Интернет).

Намерно направив три примери за ширум светот Избрани заговори. Аргументот што често се користи против теориите на заговор дека светските заговори се само измислици на фантазијата е неважечки.

Заговори наспроти теории на заговор

Во сите три примери се забележува дека тие не соодветствуваат на ниту една заедничка теорија на заговор. Никој не ги напишал рачно прстите на Интернет за да докаже дека групата VW го измамила тестот за емисија на дизел. Никој не рече: „Токму тоа го велев со години!“

Всушност, ретко која теорија на заговор потоа се покажа како вистинита. Тоа произлегува од недоверба кон другите групи и ги има следниве карактеристики:

Популистичките политичари како Виктор Орбан во Унгарија сакаат да ги искористат предрасудите на нивните приврзаници за да ги претворат своите противници во демонски заговорници. Орбан, на пример, го изгради либералниот милијардер роден во Унгарија Georgeорџ Сорос во сеприсутен, злобен и моќен непријател на државата во последниве години. На популистите и диктаторите им треба таков противник како жртвено јагне. Тие ја обвинуваат целата своја небрежност за копање на невидливи непријатели.

Се разбира, пронаоѓачите на теории на заговор тешко можат да проверат во кое од официјално издадените обвинувања луѓето навистина веруваат. Затоа, тие се потпираат на постојан бараж на постојано нови срамота „откритија“. По некое време, луѓето ќе се сетат само што всушност ги интересираше. Тие брзо забораваат на сè друго. Вистината на работата не е важна.

Теории на заговор и социјални медиуми

Во социјалните медиуми на Интернет, прифаќањето на која било порака или гласина може да се следи веднаш и прецизно. Затоа, ширењето на теории на заговор во социјалните мрежи во суштина е како епидемија на грип. Оние што веруваат во тврдењето го пренесуваат на други. Ова создава експлозивно ширење сè додека не истече интересот. 3 Во случај на епидемија на грип, релативно е неважно дали некој е малку повеќе или малку помалку подложен на инфекција; откако ќе ја заболат, ќе заразат други. Исто така, индивидуалната подложност на теории на заговор не е одлучувачка за ширењето во социјалните мрежи.

Се разбира, не сите гласини се шират стабилно на социјалните мрежи, напротив, повеќето умираат многу брзо.За време на предизборната кампања во Америка, повеќе пати се појавуваа страници на Фејсбук кои сакаа да заработат пари со политички гласини Колку поголем сообраќај генерираа, толку поголема растеше нивната заработка. Така се појави натпревар за успешни теории на заговор. Особено популарните теории на заговор и лажните извештаи во претседателската кампања во најголем дел беа насочени против Хилари Клинтон. Ова изненади многу коментатори, на крајот на краиштата, Доналд Трамп е и благодарен мета за секаков вид критика. Причината, сепак, е едноставна и очигледна.

Теориите на заговор секогаш наоѓаат големо одобрување кога декларираниот противник на групата одговара на демонскиот стереотип, т.е. се гледа како неискрен, невидлив и сеприсутен. Републиканците ја обвинија Хилари Клинтон за врски со меѓународни корпорации, големи банки и странски донатори. Во исто време, од долго време нејзините опоненти ја сметаа за студена, алчна и лукава. Затоа приврзаниците на Доналд Трамп - кои постојано го разгоруваа ова сомневање - и веруваа во секој заговор. И обратно, Трамп имаше репутација на лукав и умен продавач меѓу неговите противници, кој на сите им ветуваше сè што порано или подоцна мораше да се забележи. Нему не му веруваа во заговори, тој едноставно не одговараше на демонскиот стереотип.

Доста е гола закана

„Протоколите на старешините на Сион“ објавени во Русија во 1905 година имаа за цел да докажат дека Евреите прават сè што е можно за да им наштетат на своите христијански сограѓани. Тенката брошура се преправаше дека репродуцира состанок на „Евреите и масоните“ на кој се дискутираше за претпоставка за светска доминација преку разни видови терор. Иако брошурата беше измислена, и денес се тргува како доказ за еврејски заговор. Беше и е нејасно, досадно чувство на многу антисемити што Евреите се лепат заедно на опасен начин. Во Европа денес, десничарските поп-уистички партии имаат корист од слично расположение кон муслиманите. Не е тешко да ги убедите луѓето во апстрактна закана и потоа да се препорачате себеси како спасител. Во Турција, претседателот Ердоган моментално го гради движењето Gулен во демон и ги обвинува западните земји дека му помагаат. Со тоа тој ги оправдува драконските мерки внатре. Тој не е ниту првиот, ниту ќе биде последен што го искористи овој трик.

Заклучок

Теориите на заговор не се прашање на лична диспозиција. Тие секогаш паѓаат на плодна почва кога група им ги доделува следниве стереотипни карактеристики на своите противници: моќни, злобни, невидливи, сеприсутни, итро, интелигентни (демонски стереотип). Диктаторите и популистите сакаат да конструираат таква закана за да се претстават себеси како спасители.

Забелешки

[1] Терминот заговор е дефиниран како назначување на неколку лица на незаконски или морално осудувани дела.

[2] Теориите на заговор на белите врховисти во САД не се насочени против црнците, како што може да се помисли. Супрематистите имаат тенденција да мислат за луѓето со боја како глупави, потчинети и водени од инстинкти. Затоа, тие ги гледаат Евреите и либералите како нивни тајни и навистина опасни противници.

[3] Сепак, раширувачите на лажни вести не се потпираат на природната дистрибуција. Тие често помагаат со социјални ботови. На овој начин, тие осигуруваат дека целната група ја чита истата приказна неколку пати. Ова го зголемува кредибилитетот и за возврат промовира дисеминација. (Видете исто така Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Flammini, A., & Menczer, F. (2017). Ширењето на лажните вести од социјалните ботови. предпечат на arXiv arXiv: 1707.07592.)