Традиционалните жители на Арктикот и климатските промени APuZ
Традиционалните жители на Арктикот не можат да бидат претставени како „победници“ или „губитници“ на промените во нивната татковина. За многумина, сепак, условите за живот брзо се менуваат како резултат на климатските промени.
вовед
Наредбата, до која дојде мостот на „Поларстерн“ во август 2010 година, беше јасна: Под никакви околности германскиот истражувачки брод не треба да плови во канадските територијални води, објави надлежниот Институт за поларни и морски истражувања Алфред Вегенер (AWI). Наместо звукот на Ланкастер, „Поларстерн“ сега треба да постави курс за Гренланд. Научниците од бродот навистина сакале да откријат како Северна Америка и Гренланд се разделиле пред околу 60 милиони години. Меѓу другото, тие сакаа да испраќаат звучни бранови во водата и со тоа да соберат информации за природата на подземјето. Но, ништо не излезе од тоа. Внатрешен канадски правен спор ја направил планираната работа за кратко време невозможна. Здружението Qikiqtani Inuit (QIA), организација која работи на канадската територија Нунавут за да ги спроведе правата на традиционалните жители на Арктикот, тужеше. Инуитите од областа Ланкастер Саунд се чувствуваа изоставени од централната влада во Отава. Тие стравуваа дека истражувањето може да ги наруши животните во нивните традиционални ловишта - и со тоа да го загрози дел од снабдувањето со храна. Поточно, станува збор за нарвали, белуги и китови со лакови, но исто така и моржови и поларни мечки.
Спорот околу експедицијата „Поларстерн“ е пример за фактот дека интересите на традиционалните жители на Арктикот честопати се уште се занемарени. Уште откако експедиција со нуркачки брод го фрли руското знаме на Северниот пол во 2007 година, Арктикот стана центар на интерес во целиот свет. Соседните земји подготвуваат големи територијални претензии во Обединетите нации (ООН), со прашањето на морското дно, кое досега беше дел од заедничкото наследство на човештвото. [1] Но, никој не може сериозно да размисли за иднината на Арктикот без да размисли за состојбата на традиционалните жители.
Сепак, ситуацијата е прилично сложена. Тоа веќе започнува со фактот дека тоа традиционалните жители на Арктикот не постојат. Вкупно околу четири милиони луѓе живеат во регионот. Околу десет проценти се сметаат меѓу домородното население. [2] Арктикот беше колонизиран пред илјадници години од неколку етнички групи од различни делови на северната хемисфера. Поради ова, има безброј различни групи традиционални жители на Арктикот до денес. Најважни се:
Огромното мнозинство на домородните луѓе на Арктикот е под влијание на климатските промени во една или друга форма. Но, различните етнички групи имаат различни интереси, на пример, во врска со прашањето за експлоатација на суровини. Додека некои стравуваат од дополнително оштетување на кревкото опкружување на Арктикот, други гледаат можност за економска независност и подобри социјални услови во нивните населби.
Проблеми и застапеност
Како граѓани на нивните држави, традиционалните жители на Арктикот се претставени во парламентите на нивните матични држави. Некои арктички држави ја потенцираат важната улога на традиционалните жители на Арктикот во нивните стратешки документи за крајниот север. „Ние сме (.) Свесни за нашата посебна одговорност за правата на домородните народи“, се вели во Норвешката арктичка стратегија од 2007 година. Во документот се посочува дека во контекст на „холистичко управување со ресурсите“, „природните средства за живот на домородните народи не се веројатно ќе бидат погодени. И канадската стратегија од 2009 година ја вклучува следната формулација: „Северот на Канада е над сите луѓе - Инуитите и другите домородни народи и северните жители кои го направија северот свој дом“. Инуитите беа дома на Арктикот долго пред доаѓањето на Европејците и таму развија единствена култура. Меѓутоа, во рускиот стратешки документ од 2008 година, домородните жители на Арктикот тешко се споменуваат, само во општо формулираната цел да сакаат да го подобрат својот квалитет на живот и образование. [3]
Луѓето кои живеат на Арктикот постојано се жалат дека политичарите во главните градови на југ не се доволно загрижени за нивните проблеми. Многу заедници со домородно население треба да се борат со огромни социјални проблеми, предизвикани на пример од лошото образование, несоодветните социјални системи и слабото просечно здравје. На пример, стапката на туберкулоза кај канадските инуити е 90 пати поголема од националниот просек. [4] Стапката на самоубиства е исклучително висока во многу заедници на Арктикот, како и бројот на зависници од алкохол и дрога. Дебелината и дијабетесот исто така предизвикуваат сè поголеми проблеми. [5] Притаеното труење на арктичката средина честопати осигурува дека здравствената состојба продолжува да се влошува. Се повеќе отрови како жива или долготрајни органски загадувачи се наоѓаат кај ловените животни. Штетните материи се пренесуваат од човек на човек преку мајчино млеко и со тоа продолжуваат да се акумулираат. [6]
Со оглед на сите овие предизвици, важно е домородните народи да можат да ги слушнат своите интереси. Покрај на национално ниво, тие тоа можат да го сторат и на меѓународно ниво - во Арктичкиот совет основан во 1996 година. Сепак, овој меѓувладин форум нема ниту постојан секретаријат ниту извршно тело. Досега, Советот даде само препораки и не донесе никакви обврзувачки одлуки. Сите прашања во врска со воената безбедност се експлицитно исклучени. [7] Претставниците на домородните народи треба да обезбедат учество и консултација со нивното население. Шест групи во моментов работат како постојани учесници со.
Но, дури и ако во принцип треба да се пофали вклученоста на традиционалните жители во работата на најважниот меѓувладин форум на Арктикот, претставувањето на нивните интереси може да стане потешко во иднина. Во прилог на Арктичкиот совет, во последните години се разви уште еден форум на кој се среќаваат САД, Канада, Данска/Гренланд, Норвешка и Русија - без автохтони претставници. Рамката за дискусии меѓу крајбрежните држави на Арктикот е помалку формализирана и нема тематски ограничувања. Т.н. Арктикот Пет (А-5) сега се состанаа двапати. Во мај 2008 година, во Илулисат во Гренланд, тие донесоа - правно необврзувачка - декларација во која тие се обврзаа мирно да ги решаваат можните територијални спорови користејќи ги постојните инструменти на меѓународното право. Поточно, станува збор пред се за Конвенцијата на ООН за морското право од 1982 година. Во Декларацијата Илулисат, крајбрежните држави на Арктикот, исто така, ги отфрлаат повиците за нов, сеопфатен договор за Арктикот. Во април 2010 година, групата А-5 се состана во близина на канадската престолнина Отава, повторно без автохтони претставници.
Како одговор на првиот состанок на А-5, домородните групи усвоија „Декларација за циркумполарен инуит за суверенитетот на Арктикот“ во април 2009 година. Од една страна, со оглед на масовното зголемување на меѓународниот интерес за Арктикот, овој труд секако може да се сфати како објава на војна. Инуитите, според пораката, не сакаат да бидат задоволни со некоја улога на трпезата за мачки. Од друга страна, и пред се, - не правно обврзувачкиот - документ е понуда за соработка на државите од далечниот север.
„Арктикот е наш дом“, се вели во декларацијата, која исто така се однесува на фактот дека домородните народи во областа можат слободно да одлучуваат за нивниот политички статус. Некој ќе продолжи да се стреми кон „потрага по компромис и хармонија“ и меѓу државите на Арктикот и во однос на соодветните влади. Владите на А-5 се експлицитно критикувани затоа што не ги вклучиле Инуитите во нивните разговори. Заклучокот е јасен: „Државите Инуити и Арктикот мораат (.) Тесно и конструктивно да работат заедно за да ја мапираат иднината на Арктикот“. [9]
Но, досега Арктикот пет не ги поканил домородните претставници на нивните состаноци. Останува да се види дали новиот формат на дискусија ќе го ослаби Арктичкиот совет. Да беше така, меѓународното застапување на интересите на традиционалните жители на Арктикот ќе беше строго ограничено.
Прилагодливост на тестот
Домородните жители ја докажаа својата способност да се прилагодат на широк спектар на услови за живеење за подолг временски период. Во исто време, сепак, традиционалното знаење, социјалните структури, навиките на јадење, јазиците - накратко, скоро целиот начин на живот - се загрозени и оштетени од надворешни влијанија како што е „западниот“ начин на живот. Арктичките заедници се особено зависни од интегритетот и функционирањето на нивната околина - на пример, за да можат успешно да ловат морски цицачи. Во минатото, искусните ловџии знаеја кои патеки да ги поминат на мразот. Тие буквално можеа да почувствуваат како ќе се смени времето и какви беа грутките под нивните нозе. Ова традиционално знаење е загрозено и делумно уништено од климатските промени. [10] Ловците веќе не можат да се потпрат на своето искуство. Постојат повеќе извештаи за фатални несреќи - на пример затоа што ловците пробиваат премногу тенок мраз. Главните проблеми поврзани со климатските промени вклучуваат:
Температурите во Арктикот се зголемуваат непропорционално, времето станува непредвидливо. Концентрацијата на трите најважни стакленички гасови јаглерод диоксид (CO2), метан (CH4) и азотен оксид (N2O) во атмосферата продолжува да расте и е поголема од кога и да е од почетокот на индустријализацијата во 1750 година. Затоа се зголемуваат просечните глобални температури; Според проценката на прелиминарните податоци, 2010 година е барем една од трите најтопли години од почетокот на записите во 1850 година. [11] И никаде Земјата не се затоплува побрзо отколку на Арктикот. Традиционалното знаење за временска прогноза веќе не е едноставно валидно, што меѓу другото го отежнува ловот.
Ледената покривка на Арктичкиот океан исчезнува, а водата се затоплува. Степенот на мраз во лето на крајниот север е далеку под долгорочните средни вредности со години. По негативниот рекорд во 2007 година (4,13 милиони квадратни километри), вредностите во следните години беа едвај повисоки. Во 2010 година, минималната мерка на мраз беше околу 4,6 милиони квадратни километри. [12] Ова беше трета најниска вредност од почетокот на снимањето на сателитите во 1979 година. Бидејќи мразот се повлекува, традиционалните ловци имаат сè потежок пристап до својот плен, како што се фоките и поларните мечки. Затоа што живеат на работ на мразот. Ако се врати на север, животните одат со него - и исчезнуваат од традиционалните ловишта.
Меѓу истражувачите е контроверзно дали постои таканаречена точка на превртување на арктичкиот морски мраз. Ако е тоа така, ледената плоча повеќе не може да се спаси ако падне под одредена мера и целосно ќе се стопи [13]. Во секој случај, намалувањето на ледената плоча дополнително го интензивира зголемувањето на температурата на Арктикот. Поради својата бела површина, морскиот мраз на Арктикот рефлектира од 70 до 80 проценти од сончевата светлина што паѓа во лето. Потемниот океан, од друга страна, ја складира топлината, предизвикувајќи уште повеќе топење на мразот. Премногу слаб за санка куче, премногу густ за брод - ова е мраз за многу традиционални жители на Арктикот. Ловот, снабдувањето со храна и превозот на луѓе се исклучително тешки, што исто така може да ги ослаби социјалните врски. Дебелината на мразот е многу потешко да се измери од вселената отколку обемот. [14] Бидејќи водата се загрева, живеалиштата на морските животни исто така се менуваат. Суштинските извори на храна може да се изгубат за домородните жители на Арктикот. Од друга страна, можно е рибни училишта од југ да се преселат во водите на потоплиот север и да отворат нови можности за храна и приход.
Почвата од мраз не се топи, а на некои места се јавуваат проблеми како резултат на зголемената ерозија на крајбрежјето. Како резултат на зголемувањето на температурите на Арктикот, почвите што претходно трајно беа замрзнати исто така се одмрзнуваат на копно и во плитки морски полици. Ова содржи големи количини на замрзнати остатоци од растенија. Кога се распаѓаат од микроби, се произведува метан на стакленички гасови, кој сега се ослободува. Таквите процеси се документирани за морињата во Сибирската полица. [15]
Исто така, има извештаи за зголемена крајбрежна ерозија поврзана со климатските промени од делови на Арктикот. [16] Досега, сепак, беше тешко да се извлече тренд од индивидуалните набудувања. Сепак, барем на места, ова може да резултира со проблеми за традиционалните жители на Арктикот, ако се загрози стабилноста на населените места. Одмрзнувањето на мразот исто така може да предизвика потешкотии во внатрешноста на земјата, на пример, ако ја загрози стабилноста на инфраструктурата, како што се патиштата или цевководи.
Гренландците се надеваат на предности
И покрај сите негативни последици, глобалното затоплување исто така го олеснува искористувањето на природните ресурси на Арктикот. Тука често се споменуваат сурова нафта и природен гас. Според проценката на Геолошкиот институт на САД (USGS), 22 проценти од неоткриените, но технички достапни резерви на нафта и гас во светот се наоѓаат северно од Арктичкиот круг. [17] Климатските промени можат да станат движечка сила зад економскиот развој во областа на два начина. Владата на Гренланд има особено големи надежи за полесно искористување на суровините. По референдумот во 2008 година, земјата во голема мерка беше во можност да се еманципира од поранешната колонијална моќ Данска, која сè уште е единствена одговорна за застапување на надворешно-политичките интереси. Но, нема доволно пари за целосна независност. Приходот од стоковните дејности може да го реши овој проблем.
Начинот таму веројатно ќе биде нешто, но лесен. Шкотската нафтена компанија „Керн енерџи“ летото 2010 година започна со пробни бунари во заливот Бафин крај Западен Гренланд. Во октомври 2010 година, Керн тогаш објави дека не можел да најде доволно нафта и гас за комерцијално производство во претходните бунари. Сега размислувате дали сакате да ја продолжите тест-кампањата од неколку милиони долари. [18] Бројни корпорации, вклучувајќи ги Шел и Статоил, обезбедија лиценци и исто така треба да започнат со дупчење во наредните години. [19] Постојат и проекти за финансирање на копно, каде се разгледуваат рудници, на пример за злато, бакар, т.н. ретки земји или ураниум.
За разлика од Инуитите во Гренланд, нивните канадски соседи имаат мал интерес за експлоатација на можни наоѓалишта на суровини. Ова не е најмалку важно поради фактот дека територијата на Нунавут веројатно нема да задржи некој од приходите според сегашните канадски закони. Секој што знае за овој факт, малку подобро ќе го разбере и инцидентот со истражувачкиот брод „Поларстерн“. Некои претставници на Инуит критикуваа дека работата за мерење не е ништо друго освен прелиминарна работа за екстракција на нафта и гас. AWI го негираше ова сосема веродостојно. Во секој случај, Инуит од Нунавут би имал мал интерес за експлоатација на можни наоѓалишта на нафта - бидејќи во поглед на недостаток на приход, тие не се подготвени да прифатат евентуална штета на нивната животна средина и нивните ресурси на храна.
Подобро почитување на автохтоните интереси
Има малку смисла да се прикажат традиционалните луѓе на Арктикот како „победници“ или „губитници“ на промените во Арктикот. За многу луѓе, условите за живот брзо се менуваат. Покрај големите ризици, на пример за традиционалните ловџии, постојат и можности, на пример, поради зголемениот интерес за суровини од Арктикот. Овој развој може да доведе и до социјални подобрувања, под услов приходите од екстракција на природни ресурси да се користат специјално за зајакнување и развој на традиционалните заедници. Пред сè, обуката и унапредувањето на здравјето се важни за „проклетството на суровините“ (проклетство на ресурси) [20] не влијае и на традиционалните жители на Арктикот.
За понатамошен политички развој, важно е и домородното население да е вклучено во политичките процеси дури и подобро отколку порано. Арктичките крајбрежни држави треба да спречат понатамошно слабеење на Арктичкиот совет. Тие, исто така, треба да вклучат претставници на домородните групи на состаноците на А-5. „Декларацијата за циркумполарни инуити за суверенитетот на Арктикот“ е знак дека домородното население во иднина ќе ги претставува своите интереси поагресивно отколку порано. За ова, таа секогаш ќе презема правни активности. Во 2005 година, на пример, претставници на традиционални жители на Арктикот ја тужеа Интер-Американската комисија за човекови права. Обвинување: Со своето одбивање да го намали производството на стакленички гасови, САД го уништија арктичкото живеалиште. Апликацијата беше одбиена, но претставниците на Инуит беа поканети на јавна дебата.
Исто така, постои правен спор околу забраната за увоз на производи за печат, донесена од Европската унија во 2009 година. Иако правилата на ЕУ предвидуваат исклучоци за домородните ловци, традиционалните жители на Арктикот остро ја критикуваат релевантната регулатива. Тие тврдат дека ова сериозно го погодило пазарот на производи за печат, па затоа посебните регулативи не се доволни. Европскиот суд на правдата пресуди на крајот на 2010 година дека забраната за увоз може да остане во сила. Но, правната војна за тоа ќе продолжи.
Правниот спор околу истражувачката работа на „Поларстерн“ летото 2010 година покажува дека домородните групи на Арктикот првенствено се занимаваат со одржување на нивниот традиционален начин на живот: Еден ден по одлуката на судот, ловџиите во езерцето езерце пукале кит со лак во Саун Ланкастер. Потоа изјавија дека сакаат уште еднаш да ја докажат важноста на животните за хранење на заедницата.