Трамп нема да се вклучи во „мирен трансфер на власта“ ако изгуби
Автор: Александру Јон/Датум на објавување: 25-09-2020 10:09
Одбивањето на Доналд Трамп да даде гаранции дека ќе се согласи на мирен трансфер на власта меѓу администрациите, доколку ги загуби изборите оваа година, се чини дека ја зголемува опасноста од тензии меѓу партизаните.
Во средата, претседателот Трамп одби да се вклучи во мирен трансфер на власта ако ги загубеше изборите, велејќи дека ако не победи, тоа ќе биде заради измама за гласање по пошта, а не затоа што повеќе Американци имаат гласаа против него.
Неговите последни изјави доаѓаат откако, со месеци, тој даваше секакви неосновани изјави дека поштенското гласање е лажно и ќе доведе до „наместени“ избори. Во реалноста, државите што усвоија универзално право на глас по пошта, според некои документи, пријавија ниски стапки на можна измама.
„Едноставно, тогаш го забележавме. Знаете дека многу се жалев на гласачките ливчиња, а гласачките ливчиња се катастрофа “, рече Трамп на прашањето на прес-конференцијата во Белата куќа дали ќе направи мирна транзиција.
„Јас го разбирам тоа, но луѓето се бунат; Дали сте посветени на обезбедувањето мирен трансфер на власта? “, Инсистираше репортерот, појавувајќи се на насилството пријавено за време на протестите.
„Ослободете се од тие гласачки ливчиња (по пошта) и ќе имате - ќе имаме - многу мирен глас; искрено, нема да има пренос на енергија. Beе биде продолжение “, рече Трамп. „Гласачките ливчиња се надвор од контрола. Го знаеш тоа. А, дали знаете кој знае подобро од никого? Демократите знаат подобро од кој било “.
Претседателот се чини дека се осврнува, како што правеше со месеци, на масовно зголемување на бројот на луѓе кои повеќе сакаат да гласаат по пошта отколку да се појават лично, со оглед на сегашната пандемија на коронавируси.
Трамп продолжува да тврди, иако без докази, дека демократите го поддржуваат ширењето на гласот по пошта, не од јавни здравствени причини, туку од корупција, за да ги измамат резултатите, покажува ВАШИНГТОН ПОСТ.
Претседателот на САД претходно беше запрашан дали ќе ги прифати изборните резултати доколку победи демократскиот кандидат за претседател, presidencyо Бајден. Во јули, на прашање од Крис Валас од Фокс Newsуз, Трамп одговори: „seeе видам. Види, морам да видам. Не, нема да кажам само едноставно „да“. Нема да кажам „не“, како што не направив минатиот пат “.
Неговото одбивање да даде гаранции дека ќе се согласи на мирен трансфер на власта меѓу администрациите, доколку ги загуби изборите оваа година, се чини дека ја зголемува опасноста од тензии меѓу партизаните.
Во дебатата во октомври 2016 година со демократскиот кандидат Хилари Клинтон, модерирана од истиот Валас, Трамп даде слични изјави. Тој не рече дали ќе ги прифати изборните резултати, за кои рече дека се наместени против него.
„Seeе видам кога ќе дојде време“, рече Трамп. „Те држам во неизвесност. Дури ниту на изборното утро Трамп не вети дека ќе прифати, велејќи: „Знаете, сакам да видам што се случува, како се случува“. Клинтон одговорот го нарече „ужасен“.
Овој пат, неговиот противник беше изненаден од неодамнешните изјави на Трамп. „Во која држава живееме? Забавен сум “, рече Бајден. „Погледнете, тој ги кажува најрационалните работи. Не знам што да кажам".
Сенаторот Мит Ромни (републиканец од Јута), номиниран на претседателските избори во 2012 година, остро го критикуваше одговорот на Трамп на Твитер.
„Мирниот трансфер на власта е од фундаментално значење за демократијата; без него, тогаш е Белорусија “, напиша Ромни на Твитер. „Сè што би имплицирало дека претседателот можеби нема да ја почитува оваа уставна гаранција е незамисливо и неприфатливо.
Исто така во средата, Трамп повторно се обиде да го доведе во прашање резултатот од изборите, велејќи дека на крајот ќе остане на Врховниот суд да одлучи за победникот. Тој рече дека затоа е итно да се назначи некој што ќе ја замени Рут Бадер Гинсбург (неодамна починат судија) пред изборите.
„Мислам дека сè ќе заврши на Врховниот суд. И мислам дека е многу важно да има девет судии таму “, рече Трамп. „Подобро е ова да се случи пред изборите затоа што, според мое мислење, целата оваа игра што ја планираат демократите - тоа е игра - целата оваа игра ќе оди пред Врховниот суд. И мислам дека не е добро да се има ситуација 4-4 “. (Врховниот суд на САД има нормално девет судии.).
Во вторникот, лидерите на републиканците во Пенсилванија објавија дека имаат намера да му претстават на Врховниот суд нова предлог одлука со која гласачите можат да ги испраќаат своите гласови по три дена по денот на изборите, што може да биде првата одлука што ја донесе судот. тој ќе мора да го земе по смртта на г-ѓа Гинсбург.
Одлуката е меѓу неколкуте законодавни чекори што ја релаксираа регулацијата на поштенското гласање низ целата земја, поради пандемијата. Засега, повеќе од 198 милиони гласачи би ги испратиле своите гласови по пошта, покажува истражувањето спроведено од „Вашингтон пост“.
Во средата, Трамп рече дека изборниот случај за поштенски гласови, кој ќе стигне до Врховниот суд, мора да биде изгласан со „8 против ништо или 9 против ништо“. Но, ако овој случај стане многу пополитички отколку што треба, мислам дека е многу важно да се има деветти судија “.