Триумфалното напредување на антилиберализмот - ВЕЛТ
Коментар за гости од Сергеј Ковалев
Завршија парламентарните избори во Русија. Јас треба да навивам како еден од оние кои влегоа во Думата преку партиската листа „Унија на десни сили“. Некако не сакам да бидам среќен. Не станува збор само за она што коментаторите го потврдуваат во цело пријателство: дека неочекувано добриот перформанс на Унијата на десни сили има врска со нејзината поддршка за валканата војна во Чеченија. Поентата е дека резултатите од изборите ги одразуваат преференциите на руските гласачи.
Нема да зборуваме за валканите трикови на кампањата. Вака е: ако грабите во политичката депонија се успешни, се чини дека тоа се бара и од граѓаните на Русија. Патем, пред осум години, слични трикови што ги користеше партиската номенклатура против тогашниот демократски лидер Борис Елцин, имаа токму спротивен ефект. Ниту, пак, сакаме да потрошиме многу зборови за директната или индиректната поддршка што Кремlin, владата и некои од регионалните принцови му дадоа на еден од победничките блокови во текот на целата изборна кампања. На последните избори, тогаш премиерот Виктор Черномирдин и неговата партија „Нашата куќа Русија“ добија слична поддршка. Сепак, тоа не доведе до резултати слични на оние што ги постигна денес „Партијата на моќта“. Ниту ќе зборуваме за комунистите. Интересот за нив очигледно е намален, иако формално КПРФ може да се види себеси како победник. Секој четврти гласач кој отишол до гласачката кутија на крајот гласал за Комунистичката партија. Ова е трајна клиентела на Генадиј Зјуганов и тешко дека ќе расте или ќе се намали во следните години.
Главната интрига на денешниот спектакл се состои во борбата помеѓу изборниот блок Татковина - цела Русија на екс-премиерот Евгениј Примаков како и градоначалникот на Москва Јуриј Лужков и . . да, и на кого? Би било смешно да помислиме дека противник на тандемот Примаков-Лужков е чорба од зеленчук составена од непознати регионални политичари, милицајци, спортисти и државни службеници, која најпрво беше допрена пред четири месеци, а потоа беше наречена „Јединство“ („единица“) или „мечка“ "примени. Секој знаеше дека зад полнетата силуета на жителот на шумата се крие вистинска личност (патем и некој со копчиња) - премиерот Владимир Путин. На овој начин, изборите станаа референдум за да се утврди дали народот лично им верува на владата и на премиерот. Единството доби 23,5 проценти од гласовите - дури и помалку отколку што воведоа комунистите. Татковина - цела Русија доби 13 проценти. Ако ги погледнете цифрите, нема сомнеж дека Татковина - цела Русија е разбиена и Путин извонредно ја победи изборната кампања.
Јасно е кој победил. Единственото прашање е: која идеја победи? Може да се каже дека разликата помеѓу Чекист Путин и Чекист Примаков не е премногу голема. Може да се каже дека митот за чекизмот, нова идеологија што ќе ја спаси Русија, стана цврсто утврден во главите на нашите сонародници. Сепак, ова не е доволно за да се објасни што се случило. Неопходно е да се погледне идеолошката акцентација.
Примаков и Лужков тврдоглаво се потпираа на традиционалните формули на „державност“, важноста на државата како супериорно добро, пред нивните гласачи: големината на Русија, инсистирањето на нејзината самодоволност и нејзиниот посебен пат, идејата за државата како исклучително вредна митска природа, радикален антиевропеизам и левичарски економски курс („социјалистичка дистрибутивна политика со капиталистички начин на производство“).
Досега Путин се дистанцираше од идеолошките формули. Тоа се залага за ред, стабилност, безбедност. Тој исто така е за „силна држава“. Сепак, тој не ја зема неопходноста за таква состојба од разочараната византиска мистика, туку од потребите и надежите на луѓето чиј живот и благосостојба треба да ги заштити оваа држава. И им нуди на луѓето ужасен доказ за неговата енергија и ефикасност со тоа што ќе преземат крвав договор со Чеченија. Населението, се чини, е задоволно од овие докази.
Примаков е поврзан со застојот на советското минато од страна на гласачите. Евгениј Примаков потсетува на ерата на Брежњев. Од своја страна, комунистот Зјуганов тврдоглаво ја подвлекува својата посветеност кон идеалите на друга епоха - ерата на Сталин. Путин се присетува на Јуриј Андропов, чие кратко време на чело на државата во раните 1980-ти беше водено од обиди за модернизација на полицискиот режим. „Митот за реформаторот Андропов“ е жив и денес во општествената свест. Не се сомневам дека тој ќе биде искористен од владината пропаганда во следните месеци.
На едно од неговите први настапи, Путин јасно стави до знаење: „Секој што се противи на воспоставување стабилност ќе биде сместен зад решетки“. Значи, ова е заштитно лице на „новиот реформизам“. Гласачите го претпочитаа овој „нов реформатор“ од „новата стагнација“ на Примаков. Вие го отфрливте авторитаризмот на „умерената левица“ и го избравте модернистичкиот авторитаризам на класичната десничарска полициска држава. Денес Путин ги има сите шанси да стане втор претседател на Русија во летото 2000 година.
Се разбира, некои работи можат да се променат дотогаш. Реториката за поддршка на државата на Путин може лесно да ги прифати тоновите на Примаков. Двете идеологии се засноваат на политички антилиберализам. Вредностите на слободата и правдата не само што се вовлечени во втор план, туку на нив се гледа како на лажни и непријателски вредности. Унијата на десни сили ќе го поддржи и Путин. За некои активисти на Унијата на десни сили, далеку поважно е дека премиерот, како што се чини, ги дели ставовите на економската политика на „десницата“ отколку што е можно неговото претседателствување да се усогласи со диктатурата на Августо Пиноче во Чиле. Што велам: Дури и пред изборите, слушнав од членовите на мојата партија: „На Русија и треба свој Пиноче“. Ако тој став стане став на мојата партија, ќе дојде време да го направам мојот политички избор.
Рускиот активист за граѓански права Сергеј Ковалев е член на руската Дума и поднесе оставка од претседателството на Комисијата за човекови права во знак на протест против првата чеченска војна