Тужителите на судењето за телеком мора да очекуваат пораз - акции - ФАЗ
17.000 акционери на Телеком кои тужеа отштета од третиот дел на ИПО во 2000 година, имаат малку шанси за успех. Новиот претседател на судијата во Вишиот регионален суд во Франкфурт, Биргита Шиер-Аман, во пилот-процесот во средата рече дека се согласува со неповолната проценка на тужителите за нејзиниот претходник Кристијан Дитрих по сите точки. Тој се пензионираше пред една година; оттогаш не се одржа ниту еден ден преговори. Сенатот сè уште не завршил со разгледување само на две точки покренати последователно.
Двете обвинувања што адвокатите на инвеститорите првично ги изнесоа во јавноста, практично не се ставаат во предвид: наводно прениската проценка на имотите во проспектот за продажба и наводно доцната најава за преземање на американскиот провајдер за мобилни телефони Voicestream. Шиер-Аман рече дека методот на вреднување на групата нападнат од инвеститори е дозволен според Законот за конверзија. Законодавните материјали покажуваат дека федералната влада барала биланс на состојба поволна за неа, така што не морала да плаќа ништо покрај приватизацијата. Покрај тоа, одредена несигурност во проценката е „едноставно неизбежна“: Дури и ако нарачате двајца проценители на недвижнини со ист метод, нивните резултати ќе се разликуваат едни од други.
Не „продажба“, туку придонес
Преземањето на Voicestream сè уште не беше „суво“ кога беше објавен проспектот, рече судијата што го водеше претседателот. Објавено беше пет недели по ИПО. Нејзините двајца колеги од Сенатот - заедно со претходниот претседател Дитрих - сослушаа сведоци во САД. Поранешниот извршен директор на Телеком, Рон Сомер, беше испрашуван и од Вишиот регионален суд, кој изнајми сала во центарот на заедницата во Франкфурт, заради очекуваната толпа. Дури и тогаш, имаше едвај гледачи, па судот сега се состана во нормална просторија во сопствената зграда.
Остана нејасно како судиите го класифицираат обвинението што адвокатите на инвеститорите го изговорија дури подоцна: Телеком напиша во проспектот дека ја „продал“ американската телекомуникациска компанија Спринт. Овој термин е навистина погрешен, рече Шиер-Аман, бидејќи стануваше збор за „внесување“ на компанијата во нејзината сопствена групација. Од друга страна, ова беше експресно наведено околу 100 страници понатаму.
Фактот дека судот сè уште не формирал конечно мислење се должи на особеностите на „Законот за инвеститори“, кој Бундестагот го имаше донесено специјално за телекомуникацискиот процес: Тужителите треба прво да го претстават секој нов аргумент до регионалниот суд заснован на нивниот Апликацијата може да донесе „дополнителна резолуција“; дури тогаш повисокиот регионален суд може да преговара и да одлучува за ова во пилот постапка.
„Прераспределбата“ на Спринт во рамките на групацијата Телеком и донесе на компанијата даночни предности и „исфрли пари во каса“, рече адвокатот на Телеком Бернд-Вилхелм Шмиц. Адвокатот на подносителот Андреас Тилп, исто така, тврди дека Телеком требало да посочи дека истрагите против него за фалсификување сметки и инвестициска измама започнале во претходниот дел од ИПО. Овие беа прекинати подоцна. Но, во тоа време постоеше „условна одговорност“ поради можни побарувања за штета од акционерите во милиони, што компанијата требаше да ги објави. „Во 2000 година, Телеком знаеше дека извршила измама во 1996 година“.
Адвокатите сега имаат уште една можност да достават изјави. Веројатно следниот април, судот тогаш ќе одлучи дали критичките точки - индивидуално или во целост - претставуваат „голема грешка во проспектот“. Двете страни во парницата веќе сигнализираа дека ќе го вклучат Федералниот суд на правдата во случај на пораз. Потоа можеше да суди во 2012 година.