Упатувања на форум
Новости за коментари
Сите коментари на новостите на Интернет
Зошто страниците за остатоци од вакцинација не се блокирани?
Impfkritik.de е страница за дезинформација.
Марија Габриела се повикува на наводно паѓање на случаи на сипаници пред вакцинациите, но ги поврзува смртните случаи од сипаници од фалсификаторот Бухвалд.
Толзин е само млекар, „мисли“ дека хомосексуалноста е болест и се маскира како негирач на СИДА. Лошо, лошо.
Дури и поборниците треба да се држат до фактите
Сигурно може да има дезинформации меѓу оние кои се противат на вакцинацијата - но има и дезинформации од страна на оние кои се залагаат. До логиката:
Ако сипаници беа причина за смртта, тогаш секој што има мали сипаници ќе мора да умре од тоа. Дури и СЗО претпоставува дека најмногу само еден од 1000 умира од него - до 2015 година се претпоставуваше дека околу 10 000 до еден. Смртта што се случува очигледно се должи на други фактори.
Ако СЗО се жали на 35 смртни случаи од сипаници во Европа (сомнително - видете погоре), тогаш се прашувам зошто да не во истиот здив и на официјално пријавените 412 смртни случаи од вакцинација (2000-2019 - во просек = 20/годишно) само во Германија! се посочува. Таму, се разбира, се упатува на прашањето за „каузалната врска“ - што, сепак, погрешно не се доведува во прашање во случај на смрт од сипаници. Само таа дезинформација треба да биде одговорна за скептицизмот кај противниците на вакцините, многу ме восхитува - кога Федералниот институт ПЕИ објавува над 46.000 компликации со вакцинација со помалку од 50% закрепнување на својата веб-страница само за Германија за периодот од 2000 до октомври 2019 година. (Прочитајте тука www.pei.de/db-uaw) Патем, според 30 630eBGB, должност на секој лекар е да ги посочи овие ризици - секој што не го стори ова е подложен на гонење.
Дека до 80% од резултатите од претклиничкото истражување во областа на медицината не може да се реплицираат (https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaftsmuell-wenn-forschung-nicht-haelt-was-sie.740.de.html?dram:article_id = 330956) секој треба да цитира кога тој апелира до „науката“ да ги присили луѓето да прават нешто што е во спротивност со сопствената проценка. Мнозинството не е секогаш исто како и вистината.
@ Ulулиус Сенегал: Срамота е што сте толку пејоративни кон г. Зборувајќи за обука за млечни производи на Толзин - на крајот на краиштата, официјалниот „откривач на вакцините“ го откри тоа кај кравјо сипаници.;) Г. Толзин, исто така, ги поби лично предрасудите што ги цитираше. Како треба да верувам во вашите проценки за вакцинацијата ако самите направите вакви погрешни проценки и ширите лажни информации?
Би сакал СИТЕ вклучени во оваа тема да продолжат да имаат отворен ум кој прво ги проверува СИТЕ факти - бидејќи оваа тема не е само за многу пари, туку и за здравјето и (здравиот) живот на многу луѓе.
@ Каи Рос
Од кој агол на теоретичар на заговор сте? Едноставно смело тврдејќи недостаток на медицинска и инфектолошка едукација: „Ако сипаниците беа причина за смртта, тогаш секое лице со сипаници ќе мора да умре од тоа“, открива таа како целосно несомнена аматерска.
И да се напише без никакво повикување на изворот, „зошто официјално пријавените 412 смртни случаи од вакцинација (2000-2019 година - во просек = 20/година) во Германија не се споменуваат во истиот здив“, според мое мислење, не доаѓа предвид.
Не знам што се обидувате да постигнете во Дојчес Арцтеблат. Кажете ни прво за тоа пред да вклучите неквалификувани глупости тука!
Mf + kG, Др. медицински Томас Г. Шацлер, ФАФАМ Дортмунд
Користена литература
Претпоставував дека доволно јасно го именував изворот на Институтот Пол Ерлих за 412 смртни случаи од вакцини - можете да го прочитате тука: http://52625146fm.pei.de/fmi/webd/#UAWDB
Потоа, ве молиме, погледнете во Евалуации (мени лента погоре), таму веднаш ќе ги добиете информациите дадени од Федералниот институт. Патем, разликата помеѓу септември и октомври 2019 година е 4 смртни случаи во октомври во Германија - за жал, ги имате овие информации само ако ги проверувате статистиките секој месец.
Би било убаво ако го оправдате и вашето лично мислење за тоа што не е во ред со мојата изјава за исчезнатите каузални врски од ваша гледна точка.
Не знам што се обидувате да постигнете со вашиот многу личен вербален напад и клевета (теоретичари на заговор.) - Целта ми е да ја донесам очигледно едностраната и необјективна дискусија на оваа тема, според моето знаење, на друго ниво на објективна дискусија што овозможува различни перспективи, бидејќи од моја гледна точка е неодговорно да се донесе одлука за присилна мерка за ова прашање, сè додека во собата има уште толку многу необјаснети, па дури и контрадикторни аргументи и прашања.
сипаници
Но, д-р. Погодете, на Институтот Пол Ерлих навистина можете да ги најдете овие броеви. Гледам таму почесто.
Thatе го откриете и тоа, сигурно.
Малку појасно: не дозволувајте секогаш дебелиот Макс да се дружи, а заговорот со заговорот не работи веќе долго време.
Ова ти го пишува lубителот на природата, кој нема медицинско образование и нешто друго: Се плашам од лекари како тебе.