Услугата е оштетена пред прифаќањето - Кој ќе го замени
Секој што го оштетува работењето на друг претприемач пред прифаќањето, е должен да плати надомест на претприемачот што го извршува. Меѓутоа, претприемачот мора да има побарувања за штета доделени од клиентот. Ова се нарекува ликвидација на штета од трети страни.
Случајот
Слој за ферман доби наредба да се инсталира ферман на подно греење во нова зграда. Цевките на инсталираното подно греење веќе беа исполнети со вода. Околу десет дена по завршувањето на работата на естрихот, естрихот беше уништен од наглиот пад на температурите на повеќе од -10 ° С. Бидејќи водата не беше исцедена од грејните цевки, таа замрзна во грејните цевки. Ова доведе до пукнатини во естрихот.
Клиентот побара од слојот за естрих да инсталира ферман без дефекти. Тој мораше да стави нов ферман затоа што услугата сè уште не беше прифатена. Сè додека не се прифати изведбата, слојот за ферман носи ризик од оштетување на изведбата. Само по прифаќањето, ризикот преминува на клиентот. Слојот за естрих, пак, го замолил инженерот за греење да ја надомести штетата, бидејќи тој не ја исцедил водата од подното греење.
Одлука на судот
Изведувачот на греење беше на мислење дека тој не предизвикал штета затоа што сопственикот на зградата бил одговорен за одводнување на водата и дека тој не е виновен ако естрихот бил оштетен од мраз.
Со помош на експерти, судот утврди дека оштетувањето на естрихот е предизвикано од замрзнување на водата во грејните цевки. Експертски извештаи отфрлија дека самата ферман претрпела штета од мраз.
Слојот за естрих носи трошоци за отстранување и инсталирање на естрихот. За време на прифаќањето, тој сигурно има обезбедено услуга без дефекти. Штетата што настанала пред прифаќањето треба да се отстрани од слојот за естрих на свој трошок. Од правна гледна точка, тој нема тужба против страната што се повреди, бидејќи нема договор со инсталатерот за греење и имотот на претприемачот не е оштетен. Само градежниот орган има побарување штета против инженерот за греење. Сепак, нема штета, бидејќи тоа требаше да се отстрани со слојот за естрих. Со цел да се комбинираат штетата и побарувањето во една личност, во овој случај на слојот за естрих, тој мора да му дозволи на клиентот да им додели права на надомест. Клиентот е должен да го додели побарувањето за штета на слојот за естрих. Само преку доделувањето, претприемачот има можност да ја спроведе својата штета врз лицето што ја предизвикало.
Од правна гледна точка, ова е таканаречена ликвидација на штета од трети страни. По доделувањето на тужбеното барање, судот досуди надомест на слојот на естрих за штетата.
Практичен совет
Доколку услугата е оштетена од трето лице пред прифаќањето, обработувачот има право на побарување отштета ако има побарувања на клиентот против страната што ја оштетува. При проверка на финалната фактура, архитектите често прават намалување за претпоставена штета што издавачот на фактурата им ја направил на какви било услуги од други занаети. Ваквото повлекување и прераспределба на пари не е законски опфатено со никаква правна основа. Таквото однесување не зема предвид дека клиентот не претрпел никаква штета. Покрај тоа, исто така, мора да се докаже штета на трговија со трети страни.
Секако, постои исклучок од принципот дека побарувањата за штета против трговијата на трети страни може да се извршат само ако клиентот го отстапи. Честопати, оштетувањето на услугата е предизвикано од клиентот кој бара промени. Во текот на барањата за промена, услугата ќе биде оштетена пред прифаќањето. Пример: Откако ќе заврши работата со сликање, се поставуваат сокети. Честопати клиентот се жали дека услугата е оштетена и бара производство на услугата без дефекти за прифаќање. Во случај услугата да биде оштетена од трето лице по упатство на клиентот, клиентот мора да сноси дополнителни трошоци за обновено производство на услугата.