Узбекистанскиот бизнис

Логирај Се

Креирај сметка

Обновување на лозинка

Настан

Пред четири или пет години се обложувам на нешто. За жал, се чини дека го добив облогот. Облогот беше нешто вакво: начинот на кој се одвива целата оваа „борба против корупцијата“ и се спроведува во Романија ќе заврши како во Узбекистан. Приказната е неверојатно слична, а резултатите уште повеќе.

Лекција во историјата на антикорупцијата

Приказната за Узбекистан стана еден вид лекција за учебници за секој што сака да разбере нешто што е голема корупција, како функционира и особено кои се ризиците кога ќе му пријдете на овој феномен во европски стил директно на ефектите и кога мислите дека апсењето на виновните го решава феноменот. И особено што антикорупцијата станува инструмент на борба меѓу структурите на моќ. Корупцијата не е нешто што треба да се третира исклучително над постојната институционална и законска рамка. Но, тоа е друга приказна. Да се вратиме на нашата приказна.

Феноменот на узбекистанска корупција беше наречен „Памучна деловна активност“, и на јазикот на моќта на тие времиња (крајот на 1970-тите и 1980-тите) беше наречен „Узбекистански бизнис“. Кремlin навести дека оваа корупција е специфична за помалку образованиот „узбекистански народ“, подготвен да дава и зема мито, помалку цивилизиран, а со тоа и повеќе азиски во нивна контрола. Звучи познато, не?

Приказната започна едноставно. Тие случајно откриле во некои узбекистански кислаки (села), во горчлив колхоз, некои документи што едниот ги кажувал на хартија, а други биле вистински податоци. Искрени момчиња започнале да го испитуваат случајот и кога почнале да копаат, се исплашиле. Навидум помалата и банална кражба, која наликуваше на конвенционална кражба од советскиот простор, ќе доведе до ледениот брег во прашање. на колосални суми и врски што водат од горчливиот кишлак до Ташкент, главниот град на Узбекистан и оттаму во Москва, односно директно до Кремlin. За оние кои не знаат, Узбекистан беше Република специјализирана за одгледување и одгледување памук, тоа беше основниот ресурс на оваа земја во тоа време.

И борбата против корупцијата започна. Како? Наместо да се бараат причините за овој феномен и да се најдат решенија, антикорупцијата е претворена во политичка борба што ќе се одвива помеѓу четири големи институции: Партијата, КГБ, Внатрешноста и Обвинителството. Борба за живот и смрт. За време на перестројката, приказната влезе во јавниот простор и медиумите, кои играа огромна улога во целата оваа борба. Пресот сè уште ги откриваше изворите, а ние седевме и гледавме како во театарот.

Тогаш, овој бизнис беше толку спектакуларен што луѓето едноставно не можеа да поверуваат. Телевизиски апсења на личности од 1-от ешалон на жива моќ. Телевизиите ја покажаа својата среќа: огромни куќи, купишта пари и злато итн. За едноставниот човек влијанието беше огромно.

Приказната е долга и фасцинантна. Исходот: прашината беше избрана од државните институции. Најмалку претрпеа Услугите (КГБ). Би можел да кажам дека КГБ имаше што да добие. Наместо тоа, Партијата, Внатрешноста, Обвинителството и административниот систем излегоа многу лошо од оваа борба. Не зборувам повеќе за индустријата за памук. Што е со едноставните луѓе кои работеа таму? И Узбекистан, наместо да реши голем проблем, беше фрлен внатре тотален хаос: со целосна брзина назад. Конечниот колапс, сепак, имаше неколку причини.

Што знаеме денес за „Памук бизнис“? Знаеме дека „борбата против корупцијата“ што беше направена со живи рогови и труби, со лисици на повидок, со пари на повидок и која ветуваше „правда и вистина“, всушност беше одлично шоу за толпата и голема борба институции. Ние исто така знаеме дека повеќето од уапсените и осудените биле само „важни парчиња жртва“ и „жртви“ во борбата меѓу четирите институции. Дали имаше корупција? О, да, огромно. Дали тие луѓе беа виновни? О да. Но, тие паднаа не затоа што беа корумпирани, туку затоа што беа дел од институција, паднаа селективно и случајно.: институциите ги прекршија сите можни правила во борбите меѓу нив. Денес знаеме како работеше машината. Борбата против корупцијата беше како старомодна борба за мир: ние ќе се бориме за мир сè додека не остане камен на камен.

Meе ми кажеш во ред, остави ни ги со овие приказни дека тоа беше комунизам. Само ова можам да ти го кажам: институциите беа малку постабилни тогаш (болно стабилни). Тоа е само откритие. Тогаш постоеше многу силна петта институција што го прави законот денес: приватен капитал, што е еден од многу активните и ефективни делови во развојот на феноменот наречен голема корупција. Имаше државен капитал, но беше бесконечно послаб од денешниот приватен капитал. Разликата тогаш и денес е во тоа што тогаш корупцијата беше поделена на четири институции, а денес е поделена на пет институции. И поделбата, поточно профитот, никогаш не е пропорционална. Денес добро знаеме кој изгуби и кој победи во бизнисот со Узбекистан.

Мојата загатка? Погодете кој е сопственик на најголемото парче од овој феномен денес? Јас ти давам навестување: големата корупција не е ништо друго освен борба за монопол врз ресурсите со други средства освен правни. (Корупцијата, сепак, има тенденција да се легализира по некое време: само првиот милион не е легален. Остатокот ќе биде легален).

Значи, Романија го избра узбекистанскиот пат со слични резултати: правливи институции, само еден излезе донекаде победник, да видиме која, слаба држава, разурната економија, дискредитирани и ослабени политички структури итн.

Во „Узбекистанската афера“ тој го победи „технократскиот и аполитичкиот“ КГБ.

Но, леле, какво шоу видов!

Ах, и заборавив да ти кажам: борбата против корупција во узбекистански стил го засили феноменот на корупција.