Веганска исхрана на кучиња Сиромашните животни; Фридерике Шмиц
Секој што е против веганска исхрана за кучиња од причини за заштита на животните, веројатно не помислил на сите погодени животни. Критичарите на веганска исхрана на кучиња мора барем да признаат дека постои дилема од етичка гледна точка.
„Да се нахрани куче веган не е соодветно на видот!“ - „Вие ја присилувате својата идеологија врз животното!“ - „Ако кучето можеше слободно да одлучи, ќе јадеше месо!“ - „Сиромашното животно!“
Овие се доста вообичаени мислења за веганските кучиња. Еве што сакам да кажам за луѓето што ги имаат овие мислења.
Сметам дека вашето гледиште е извонредно, од следната причина: Етички се расправате во интерес на кучето - тоа не е за потребите, интересите за профит или практичноста на луѓето, како што обично се случува со потрошувачката на месо, туку за благосостојбата на животните.
Имајќи го ова на ум, исто така, изразете симпатија или индигнација кон третманот на кучето, што сметате дека е неправедно. Дали навистина ги сфаќате сериозно овие етички принципи? Затоа што ако е така, ќе мора да го примениш и на други животни, нели? На крајот на краиштата, нема причина кучето - особено кучето што не го ни познавате - да смета повеќе или да изнесе повисоки тврдења отколку свиња или говеда. Досега се согласувам?
Тогаш ќе мора да препознаете дека вашите принципи во производството на месо и други производи од животинско потекло се систематски прекршени.
На крајот на краиштата, животните обично не можат да ги живеат своите природни потреби затоа што имаат толку малку простор во шталата. Исто така, не станува збор за добиточна храна соодветна на видовите - свињите, на пример, добиваат каша без структура што ја јаделе за кратко време. Во природа, тие поминуваат многу време копајќи корени и мали животни под земја. На говедата им се служи концентрирана храна, наместо да може да пасе. За нив, храната честопати е дури и здравствен проблем затоа што нивното варење не е насочено кон тоа. Другите животни, како што се кокошки, мисирки или патки, не можат да водат живот соодветно на видовите во сточарството.
Зарем тогаш не може некој да каже дека на животните им се наметнува идеологија?
Тоа е, дека тие се всушност стоки и средства за производство за производство на производи како што се месо, млеко и јајца? Вашиот живот е целосно определен од ваквиот став кон вас. Сточарството не е за потребите на свињи, говеда или кокошки, туку за интересите на луѓето. По претежно многу краток живот, животните потоа се убиваат, повторно во име на човечката идеологија. Затоа, се разбира, овие животни се ништо друго освен ослободени целиот свој живот.
Кога овие животни би можеле сами да одлучат, не само што би јаделе нешто друго, би ги напуштиле тесните заливи и пренатрупаните тезги, не би дозволиле да бидат осакатени, ќе ги чувале своите деца многу подолго отколку што им е дозволено во сточарството и тие сигурно не би се пријавиле доброволно на колење.
Наспроти ова, и вие треба да имате сочувство и огорченост кон овие животни и да кажете: „Сиромашните животни!“ Или не?
Но, ако е тоа така - ако систематски се кршат вашите етички принципи во производството на месо, млеко и јајца - тогаш можете да разберете зошто некои луѓе одбиваат да ги купат овие производи, нели? Прво, да ја разгледаме вашата диета.
Ние луѓето можеме сами да јадеме добра и здрава веганска исхрана. Да го направи тоа? Ако не, како е оправдан вашиот етички принцип?
Можеби конзумирате само избрани производи од животинско потекло за кои мислите дека животните можат да живеат на соодветен и бесплатен начин. Но, дали е тоа навистина убедливо? Дали навистина знаете како стоката оди на фарма Деметра? Тие сè уште имаат рогови, сите добро и добро. Но, и нивните телиња им се земени таму - секако не доброволно. Или, вие само консумирате производи од компании со одгледување на теле врзани за мајки? Што се случува со машките телиња таму? И, колку е доброволен крајот на животот за сите животни таму? А што е со кокошките? Скоро ниту едно економски користено пиле не го одгледува нејзината мајка, бидејќи тоа би било соодветно за видот. И, што велите за фактот дека животните кои не се повеќе економски исплатливи, исто така, треба да бидат убивани во сите фарми со органско потекло? Дали е оправдано со вашата идеја да не им наметнуваме никаква идеологија на животните или да им ја ограничуваме слободата на избор?
Да се извлечеме од исхраната на луѓето. Можеби сте сами веган или можете барем да се залагате за овој начин на живот наспроти позадината на вашите сопствени етички принципи.
Кој е резултатот за исхраната на кучињата? Мислам дека треба да признаете дека вие и етички мотивирани вегани се соочувате барем со една дилема тука, дилема.
Од една страна, сакате да ја почитувате слободата на кучето и потребите соодветни на видовите. Од друга страна, вие не сакате да ја поддржувате практиката на одгледување на животни на фармите, што прецизно ги лишува животните од основните слободи и ги игнорира нивните потреби. Нормално, и двајцата не работат заедно. Значи, ако го опишеме проблемот на овој начин, тука нема лесно решение - но изјавите што ги цитирав на почетокот звучат како да претпоставувате токму такво едноставно решение. „Почитувајте ги потребите на кучето и дајте му месо“, се чини дека размислувате. Но, токму така би ги игнорирале потребите на животните од кои се прави месото! Значи, тоа е комплицирано.
Во овој момент, каде што започнуваме со дилема, мора да се измериме. Затоа, мора да се запрашаме: Колку е лошо кучето да се храни со веган - во споредба со тоа колку е лоша ситуацијата за говедата, свињите, кокошките или патките.
На тоа, исто така, може да се размисли премногу едноставно, на крајот на краиштата, ние немаме толку директно влијание врз состојбата на таканаречените земјоделски животни како што е на кучето. Но, да почнеме со првото прашање.
Освен за индивидуални кучиња со одредени здравствени проблеми, веганската диета е здрава за кучињата - барем тоа го покажа моето истражување (на почетокот, на пр. Овде). Како прво, важно е да се напомене дека некои ветеринари предупредуваат на диета со „нормална“ храна од индустриско месо. Второ, треба да знаете дека кучињата повеќе не се волци кои всушност зависат од месото. Кучињата се здобија со способност да варат растителни скроб, бидејќи се навикнуваат на човечкиот живот. Можете да добиете многу важни хранливи материи од растенијата. Другите може да се додадат во фидот. За барем некои кучиња, веганската диета всушност се чини дека е особено здрава. Јас познавам многумина кои стареат многу со тоа, што секако е само анегдотски доказ.
Во врска со обвинението „несоодветно за видот“, треба да земете во предвид дека хранењето со мисирки или стока што се одгледуваат индустриски не е соодветно на видот. Зошто го ограничувате прашањето за избор „месо“ или „без месо“ наместо да размислите што би било соодветно снабдување со храна соодветно за видовите и исто така однесување за набавка на храна соодветно за видовите? Тука брзо повторно станува многу комплицирано.
Зарем кучињата не треба самите да ја ловат својата храна - како волци во глутница? Зарем не е неправедно да му се одрече на кучето ова искуство?
Овде би ме интересирало како точно го кажувате и го користите концептот за соодветност на видовите.
Јас и самиот имам општи потешкотии со концептот на видови правда - тешко дека го користам. Мислам дека најважно за животните е тоа што тие можат да ги задоволат своите потреби што е можно посамостојно и да имаат исполнет и среќен живот. Потребите, се разбира, зависат од видот на животното. Но, однесувањето соодветно на видовите не е само по себе важно за животните, туку само доколку страдаат од несоодветен третман. Ако свињите не можат да се движат или кучињата седат во станот цел ден и им е досадно, тогаш тоа е јасен случај на страдање. Патем, воопшто не зборувате за тоа!
Мислам дека сè додека храната е разумно вкусна и го одржува кучето здраво, не е особено лошо ако не е „соодветно за видот“, што и да значи тоа - главната работа е дека храната не е штетна и на кучето ништо не му недостасува.
Или сакате да тврдите дека кучето страда значително од веганската диета? Можете ли да го докажете тоа?
Што е со наметнување идеологија и слобода на избор?
Со оглед на изборот, многу кучиња може да претпочитаат диета базирана на месо. (Секако, тоа ќе зависи и од дизајнот на двете алтернативи.) Но, колку е лошо да му се даде на кучето само ограничени опции за оваа точка?
Како животно кое живее со личност, кучето е контролирано од други во скоро сите аспекти од својот живот. Не само што јаде, туку и каде живее, кога е внатре, кога е надвор, каде може потоа да оди, со кои други луѓе и кучиња може да се дружи, кога и како, е решено за него. Од животинска етичка гледна точка, ако ја цениме слободата на кучето, се разбира, сето ова е проблем. Мислам дека на таканаречените миленици треба да им дадеме многу поголема слобода отколку што обично имаат. Патем, ова е исто така причина да бидам против размножувањето и трговијата со кучиња. Дали би се согласил со тоа? Критикувајте ги другите несовршености, како и диетата?
Според мене, фактот дека кучето би избрало месо е причина за диета богата со месо - но не и причина што е сама по себе доволна. Постојат причини што зборуваат против тоа: Кога купуваме добиточна храна што содржи месо, поддржуваме насилна индустрија што предизвикува страшно страдање кај други животни.
Тешко е можно да се измерат причините на значаен начин - па колку е сериозна штетата на кучето во споредба со штетата што им ја нанесувам на другите животни со купување месо? - но од моја гледна точка штетата на кучето е толку мала или непостоечка што моето мерење за нормалниот случај е во прилог на веганската диета. Кои се вашите размислувања?
Од моја гледна точка, причините сега можат да се префрлат во одделни случаи, така што мерењето ќе доведе до поинаков резултат. Кучето може да има здравствени проблеми што ја прават веганската диета неподнослива или многу, многу тешка. Вие сте директно одговорни за благосостојбата на вашето куче и во таков случај тој би страдал, па дури и би умрел како резултат на вашата одлука - за разлика од фармите, на кои вашата одлука да купите конзервирана храна немаше директен ефект. Од моја гледна точка, рамнотежата зборува во прилог на конзервирана храна.
Еден мој пријател, кој е многу решителен активист за ослободување животни, ја донесе истата одлука и смета дека е страшно да се купат конзерви мртви животни - но кој сепак сакаше да и го даде на своето критично болно куче, кое го донесе од засолниште за животни, храна што ја имаше најдобро се чуваше за себе, и за жал тие беа конзервирани мртви животни. И обратно, може да биде дека некое лице може да содржи или на друг начин да добие месо на таков начин што не ја поддржува сточарската индустрија. Тоа ќе ги направи причините против хранењето месо помалку тешки или дури и да се откажат, така што рамнотежата ќе се претвори поинаку.
Главната работа што сакам да ја кажам тука е: Ако сте против веганска диета за кучиња затоа што сериозно ја сфаќате благосостојбата на животните - тогаш веројатно не сте ги разгледале сите засегнати животни.
Затоа што ако би ги разгледале сите, барем ќе моравте да признаете дека нема едноставно решение, но дека сте соочени со дилема и дека треба да одмерите. И ако се согласувате, мислам дека треба да препознаете дека мерењето може, барем во многу случаи, да биде во прилог на веганската диета.
Се радувам на вашите коментари и приговори!