ВГ Гисен, пресуда на - 5 К 1123 - отворен Јур
Индивидуален случај на апликант за работа за полициските сили на кој му е дијагностицирана болест на Гилберт Меуленграхт.
Останува да се види дали изменетата судска пракса на Сојузниот управен суд за здравствената соодветност на апликантите за државни службеници (види пресуда од 25.07.2013 година - 2 С 12.11 - суд) бара ограничувања барем за прием на обука за постарите полициски сили поради посебните барања на оваа услуга.
тенор
1. Одлуката на Полициската академија Хесен од 25 февруари 2013 година и известувањето за приговор од истиот орган од 14 мај 2013 година се поништува. Обвинетиот е должен да го прими тужителот на обука за полициските служби за спроведување на високо ниво во државата Хесен.
2. Обвинетиот треба да ги сноси трошоците за постапката.
3. Пресудата е привремено извршна заради трошоците. Должникот на трошоците може да го спречи извршувањето со обезбедување на сигурност во согласност со утврдувањето на трошоците, освен ако обврзникот не обезбеди обезбедување во иста количина пред извршувањето.
Навреда
Тужителот, роден на 14.05.1995 година, се пријавил за вработување во полициските сили на обвинетиот користејќи го образецот од 20 февруари 2012 година.
Тужителот поднесе тужба со писмена изјава добиена до судот на 10 јуни 2013 година.
Тој тврди дека синдромот Меуленграхт е физичка состојба која всушност не е болест и не бара никакви ограничувачки животни мерки или терапии. Достапните медицински извештаи потврдија дека тој бил во многу добра здравствена состојба со многу свесен животен стил и спортска активност. Со години не страдаше од болка во стомакот. Тој може целосно да ги исполнува барањата на службеникот за спроведување на законот со работа во смена, прекувремена работа и соодветни задачи.
Барал тужителот,
Укинете ја одлуката на Полициската академија во Хесен од 25 февруари 2013 година и одлуката за приговор на истиот орган од 14 мај 2013 година и да го обврзете обвинетиот да го прими тужителот на обука за полициската служба за спроведување на високо ниво на државата Хесе.
Обвинетиот побара,
ја отфрли жалбата.
Тој тврди дека кога предвидува дали барателот одговара на барањата на полициската професија, органот за назначување има маргина на благодарност. Што се однесува до утврдувањето на соодветноста на здравјето, треба да се примени PDV 300 - издание 2012 година. Ова е предвидено стручно мислење, чиј Анекс 1 е адаптиран на најновите научни наоди. Метаболичката промена утврдена кај тужителот ги оправдува трајните сомнежи за неговата долгорочна здравствена соодветност за сите активности на полициските сили. Особено во патрола и наизменична работа во смени, во итни ситуации, како и во обука и професионални спортови, ќе има големо психолошко и физичко оптеретување. Со цел да се спречат повторувачките симптоми со повторливи склерични склерии и болки во стомакот, лекарите кои лекуваат, му препорачале на тужителот да води регулиран начин на живот со редовно време на јадење. Регулираните паузи, времето за јадење и спиење не се обезбедени во полициските сили. Поради должноста за грижа, работодавачот мора да осигура дека вработените не му штетат на своето здравје над неизбежниот професионален ризик.
Судот собра докази со добивање на специјалистичко медицинско стручно мислење. Поради прашањето на доказите, одлуката од 29 јануари 2014 година и поради резултатот од земањето докази, интерно-гастроентеролошко-ендокринолошко експертско мислење на приватниот предавач др. Е. Упатувано од стручно мислење на Клиниката за гастроентерологија, ендокринологија, метаболизам на универзитетската клиника Y-Stadt GmbH од 31 март 2014 година и неговата дополнителна изјава од 12 јуни 2014 година.
За повеќе детали за состојбата на работите и спорот, се упатува на содржината на судското досие и на содржината на службеното досие (папка на процедуралното досие и плик со „медицинска евиденција“). Овие досиеја беа предмет на рочиштето.
причини
Акцијата е допуштена како задолжителна постапка (Дел 42 (1) VwGO) и на друг начин исто така е прифатлива. Исто така е оправдано.
Тужителот го тврди тврдењето дека е примен на обука за службите за спроведување на полицијата на високо ниво за време на усното сослушување, што е одлучувачко за правната проценка на неговата обврска да се преземе (види Коп/Шенке, VwGO, 18-то издание, § 113 бр. 217 наваму. Обвинетиот исто така. Одлуката на Полициската академија Хесен од 25.02.2013 година со кое се одбива ова тврдење и известувањето за приговор од истиот орган од 14.05.2013 година со кое се потврдува оваа одлука се незаконски и ги кршат правата на тужителот (види Дел 113, став 1, клаузула 1, став 5 VwGO).
Според член 33 (2) од Основниот закон, секој Германец има еднаков пристап до секоја јавна функција во согласност со неговата соодветност, квалификации и професионално работење. Сепак, оваа уставна норма, како и одредбите од BeamtStG (сп. §§ 7, 9) и HBG (сп. §§ 8, 10) кои беа издадени за да се прецизира, не пренесува строго законско право за регрутирање или преземање на апликант Статус на државен службеник. Наместо тоа, одлуката за ова лежи во совесно дискреционо право на работодавачот, кој е обврзан на критериумите за избор од член 33.2 од Основниот закон, дел 9 од BeamtStG и оддел 10.1 реченица 1 од HBG. Според ова, состаноците треба да се направат врз основа на соодветност, квалификации и професионално работење. Во оваа смисла, соодветни се само оние кои се физички, психолошки и карактеристично до посакуваната канцеларија. Доколку не постои соодветност за здравјето, апликантот не може да биде назначен официјално, без оглед на неговата/нејзината професионална квалификација (види BVerwG, пресуда од 25.07.2013 година - 2 С 12.11 - надлежност).
Според Дел 10, став 2, клаузула 1 од HBG, здравствената соодветност за назначување во врска со државна служба со цел подоцна вработување во врска со државна служба за живот мора да се утврди врз основа на лекарски преглед. Апликантите за вработување во службата за спроведување на полицијата во Хесијан мора да поминат низ процес на селекција во согласност со Дел 5 HPolLVO, кој исто така служи за утврдување на физичката подготвеност и перформансите. Додека тужителот успешно го помина тестот за професионална способност, резултатот од испитувањето за избор беше „несоодветен за полициската служба“. Ова откритие за недоволна здравствена соодветност не се спротивставува на правниот преглед.
Нема потреба да се разјасни дали оваа изменета судска пракса треба да се следи во целост или дали барем оправданите сомнежи во врска со постојаната способност за работа се додека законската старосна граница не е доволна за прием на обука за постарите полициски сили поради посебните барања на оваа услуга, да се одрекне здравствената соодветност на апликантот. Дури и ако овој стандард за прогноза за вработување во службата за спроведување на законот продолжи да се применува, донесената одлука ќе се најде во Зиф. 2.1.2 од PDV 300 не обезбедува доволна поддршка.
Ако тужителот нема карактеристика што ја исклучува неговата соодветност за полициска служба, треба да се претпостави неговото успешно учество во процесот на избор за прием во полициската служба на повисоко ниво. Во административната практика на обвинетиот, ова доведува до намалување на нула во однос на законски дадената дискреција, а со тоа и на правото на тужителот за прием.
Како неуспешен дел, обвинетиот треба да ги сноси трошоците за постапката во согласност со Дел 154 (1) VwGO.
Одлуката за привремена извршна постапка произлегува од 167 §§ VwGO, 708 бр. 11, 711 ЗПО.
Прифаќањето на жалбата според 4 124a став 1 клаузула 1 VwGO не е можно затоа што не се достапни причините за 4 124 став 2 број 2 или број 4 VwGO.