Вирусот на фашизмот е со еден клик
Пандемијата ќе помине, но нејзините микроби ќе влијаат на утрешниот свет.
Отпечатокот од коронавирус ќе остане видлив во глобалното општество и по изгаснувањето на епидемијата, со можни фатални последици.
И најлошиот микроб што КОВИД-19 може да ни го пренесе е заживување на фашизмот.
Подемот на фашизмот во годините 1920-1930 година беше фаворизиран од уништувањето и сиромаштијата генерирани од Првата светска војна, а потоа и од големата економска депресија од 1929-1933 година.
Демократијата се чинеше заглавена во стерилни дебати, далеку од проблемите на луѓето. Радикалните решенија, шовинизмот и пронаоѓањето на жртвени јарци станаа привлечни за растечкиот дел од населението.
Националсоцијалистичката партија на Хитлер стана најпопуларна во Германија, со скоро 45% од гласовите, во март 1933 година. Во Италија, сериозно погодена од војната, иако еден од најголемите победници, фашистичката партија на Мусолини ја презеде власта во 1922 година.
Слични движења се проширија низ Европа (од Романија (неколку, не само легијата), Грција, Југославија до Франција, Шпанија или Велика Британија.
Економската криза што безуспешно ќе ја погоди епидемиолошката брана може да послужи како катализатор за нов вид екстремизам. Уште во 1935 година, американскиот економист Дејвид S. Сапос го дефинираше фашизмот како политички израз на средната класа или популизам, антикапиталистички и антикомунистички.
Во 2020 година, аспектите на неофашизмот веројатно ќе бидат анти-западен, анти-ЕУ суверенитет и авторитаризам. Од 1980-тите, радикалната или крајната десница во Западна Европа се фокусира на нативистички и протекционистички дискурс.
Крајната левица, пак, ја осудува глобализацијата едногласно. Како и во триесеттите години од минатиот век, двете крајности концертно го уништуваат просторот на демократска дебата.
Класичниот популизам ги спротивстави доблесните луѓе со корумпираните елити. Тој имал за цел да ги заштити пониските класи од рапавитетот на горната класа. Современиот популизам ја мобилизира ослабената средна класа наспроти привилегиите на пониските слоеви (корисници на социјални бенефиции, помош за имигранти или бегалци, странци кои монополизираат работни места со ниски квалификации или кои бараат посебен физички напор).
Зошто пандемијата КОВИД-19 може да биде пресвртна точка ?
Бидејќи екстремните превентивни мерки преземени од демократските влади неволно ги разгореа фантазиите на непријателите на отвореното општество: затворени граници, војска на улица, масивни државни интервенции во економијата, реквизиции за приватни економски капацитети, суспензија на плаќањата на кредитите.
Надзорот над граѓаните преку електронски средства, вклучително и преку вештачка интелигенција, ги надминува границите утврдени со уставната рамка. Индивидуалните слободи се значително намалени.
Кутијата на Пандора беше отворена. Непријателите на глобализацијата, омаловажувачите на ЕУ, антикапиталистите, носталгичарите на комунизмот ќе се радуваат кога решенијата за социјално дистанцирање ќе ја докажат нивната ефикасност.
Не е ЕУ, туку суверените држави, преку гранична контрола и интервенционистички политики кои успеаја да ја отстранат заканата, ќе тврдат тие.
Пајаковата мрежа на пропаганда наспроти позадината на пандемијата
Веќе агресивната проруска и прокинеска пропаганда ја ткае својата мрежа на социјалните мрежи и во западниот виртуелен простор, но исто така и на Западен Балкан или поранешните советски држави во Источното партнерство.
„Кина и Русија се успешни во борбата против невидениот непријател, Западот треска додека луѓето умираат, нема европска солидарност, секој е сам“ - ова се пораките интензивно промовирани на сите јазици.
Целта на овие кампањи е да се поткопа довербата на западната јавност во нејзините национални и наднационални институции (ЕУ, НАТО), да се разгори социјалното незадоволство и да се создадат или продлабочат неуспесите во општеството, на различни теми.
И постојат поделби во општеството, од ставови кон ЕУ до прашања како што се политика за миграција или азил, дефинирање на семејство или брак, вакцини или социјална помош.
Дебатата е ферментација на демократијата.
Различни гледишта се природни, како и конфронтацијата меѓу нив. Сепак, нивната употреба од страна на внатрешни или надворешни чинители за нарушување на уставниот поредок не е прифатлива.
Последните европски избори, во мај 2019 година, означија историски успех на антисистемските движења, од пондерирани евроскептици до нередуцирани еврофоби, десно или лево.
Многу од овие партии ја модерираа својата реторика во последниве години (еден пример е „Расембламент национал“ во Франција, друг „Jobобик“ во Унгарија, за да изберат два случаи и од Западот и од поранешниот комунистички блок), само за да излезат од изолацијата на осудувајќи ги нивните екстремистички ставови и привлекувајќи помалку радикален електорат.
Но, реториката на заговор стана вообичаена, особено преку Интернет, и стана вообичаена.
Демократизација на информациите, поттикнати од социјални мрежи, форуми за дискусии, мрежни групи и други виртуелни извори создаде екосистем погоден за дезинформации и субверзија.
Слабеењето на квалитетниот печат, чиј економски модел е тешко да се помири со бесплатноста, исто така придонесува за успех на лажните вести.
Центрифугалната тенденција на дел од демократското гласачко тело не е нова. Кризите го забрзуваат, а атомизацијата на современото општество е уште еден поволен фактор.
Актерите заинтересирани за ослабување на западната кохезија, како на ниво на евроатлантска (НАТО) и европска (ЕУ) солидарност, така и на ниво на соодветните општества, наоѓаат во пандемијата идеален пропаганден катализатор.
Јавноста е претежно расеана од секојдневните занимања, опсесивно фокусирана на мистериозниот вирус. Научните објаснувања, резервирани, се противтежани со теории на заговор.
Вашите мали донации ни помагаат да постоиме. Доколку читателите на PressOne донираат само 5 € годишно, ние би можеле да донесеме пет пати повеќе решенија за проблемите на Романија пред вас. Вие сакате да ни помогнете?
Тие даваат едноставни одговори, лесно прифатени од вознемирената публика и идентификуваат жртвени јарци. Широко циркулиран пример: „КОВИД-19 е создаден во лабораторија и се шири во Кина од американската војска“.
За среќа, западните општества со својата консолидирана демократија имаат антитела. Меморијата за фашизмот е жива, а силата на табуто е зачувана. Секое лизгање во оваа насока на политичар или партија ризикува да направи компромис и да го изолира во вечен карантин. Се разбира, постојат исклучоци, особено во Шпанија и Италија.
Европските фашисти, екстремисти и расисти сметаат, само навидум парадоксно, отворена врата во Русија, новото прибежиште на „конзервативизмот“. Бидејќи основачкиот мит за Русија на Путин е Големата војна за одбрана на татковината (1941-1945), а антифашизмот е клучен камен на рускиот официјален дискурс, фашизмот, расизмот, ксенофобијата, авторитаризмот се стопија во садот на т.н. „конзервативизам“. како што напишаа политиколозите Владимир Тисманеану и Мариус Стен пред пет години во незаборавен текст.
Украинскиот истражувач Антон Шеховцов, поранешен соработник (и) на колеџот „Нова Европа“ во Букурешт, остро ги гранатираше врските на Русија со денешната европска крајна десница и мотивите зад нив во книгата „Танго Ноар.
Ако во Западна Европа шансите за заживување или мутација на фашизмот останат хипотетички, да видиме како изгледа ситуацијата во Источна Европа, каде најголемата (и поновата) историска траума останува онаа на комунизмот.
Централна и Источна Европа под знакот на нелиберализам ?
На 11 ноември 2019 година, денот на независноста на Полска, десетици илјади луѓе учествуваа на маршот низ Варшава инициран од крајно десничарски организации.
Во Вроцлав, властите застануваат и шират уште еден марш над расистички и антисемитски скандирања.
На изборите во октомври 2019 година, радикалната десничарска алијанса Конфедерацијата освои скоро 7% од гласовите и испрати пратеници во Сеим, долниот дом на парламентот.
Владејачката партија, ПиС, имаше најголем резултат од 43,6% од една партија (оттаму не и сојуз) во посткомунизмот и има апсолутно мнозинство во Сеимот.
PiS се истакна преку обиди за преземање контрола врз судството, што доведе до значителни тензии во односите со европските институции. Радикално-националистичкиот дискурс со евроскептични акценти е заедничка валута за многу од лидерите на партијата.
Во Унгарија, на последните законодавни избори во април 2018 година, скоро 70% од гласовите беа на Фидес (49%), партијата на премиерот Виктор Орбан, што го направи транспарент ксенофобичниот, антиеу и лизгањето на заговор, и bобик (19%), партија толку екстремистичка што нејзините европратеници не се прифаќаат во ниту една група во Европскиот парламент (иако, напишав погоре, од 2014 година партијата ги ублажи своите фашистички акценти, а во мај 2018 година избра ново раководство со мисијата за дерадикализација на пораката).
Во Словачка, на неодамнешните избори на 29 февруари 2020 година, Котлеба - Народна партија на Словачка, која отворено тврди дека идеологијата на словачката фашистичко-свештеничка држава предводена од Јозеф Тисо за време на Втората светска војна, собра 8% од гласовите.
Говорот на партијата се фокусира на излегувањето на Словачка од ЕУ и НАТО, напуштањето на еврото, блиските врски со Русија, борбата против ромскиот криминал, забраната за истополово граѓанско партнерство и активната улога на државата во економијата.
Мора да се каже дека има инфлација на популистички формации на словачката политичка сцена. Сличен резултат (8,2%) доби, на пример, Сме Родина (Ние сме семејство), умерена евроскептична, националистичка, конзервативна и антиимиграциска партија.
Слобода и солидарност (ССС), со евроскептична, но либерално-конзервативна и про-ЛГБТ платформа, собра 6,3%. Голем победник (25%) беше друга популистичка партија, Обични луѓе и независни личности (OL’aNO), со антикорупциска, конзервативна, антимигрантска и анти-ЛГБТ порака.
Во Чешка република, радикалната десничарска партија Слобода и директна демократија, еврофобична и антиимиграција (иако ја водеше Томио Окамура, роден и израснат во Јапонија на неговиот татко до 10-годишна возраст) освои над 10% во законодавниот дом во 2017 година.
Победник, со скоро 30%, беше партијата АНО на милионерот премиер Андреј Бабиќ, обвинет за измама со европски фондови и силно оспоруван од дел од општеството. АНО се спротивстави на квотите за мигранти и ги замени евроскептичните пораки со оние кои се најповолни за европските интеграции. Комунистичката партија на Бохемија и Моравија (7,8%) е исто така присутна во парламентот.
Во Бугарија, сојузот на обединети патриоти освои 9% од гласовите на изборите во март 2017 година, со ултранационалистички, протекционистички, антиглобализациски и малку евроскептични позиции. Со овој резултат, тој се приклучи на владејачката коалиција заедно со ГЕРБ (32,65%), партијата на премиерот Боико Борисов.
Затоа, во сите овие пет земји од Источна и Централна Европа има силни националистички, антиевропски, суверенистички и, во голема мера, авторитарни и антидемократски импулси.
Сепак, евробарометарот за пролетта 2019 година покажа значајно ниво на доверба во ЕУ, во сите овие земји (плус Романија) параметарот се зголемува (+ 7% во Унгарија и Полска, шампиони во регионот за 55% и 54% соодветно!) Во споредба со есента од 2018 година.
Затоа, граѓаните го доживуваат мнозинството во ЕУ како гарант за просперитет и стабилност, дури и ако внатрешниот политички дискурс честопати е критичен кон Унијата. Или само како реакција на овој растечки илиберализам: ЕУ се перципира како спас за спасување.
Кои се ризиците за демократијата и стабилноста на Романија ?
Да започнеме со ретко споменат, често игнориран доказ што ќе го налути секој антизападен, носталгичен комунист или авторитарен: никогаш во историјата на нашата земја не и ’било подобро во однос на стабилноста, безбедноста и просперитетот.
Ниту меѓу двете војни, ниту во комунизмот, ниту пред Првата светска војна. Јас нема да ги развивам бројките овде, бидејќи тоа не е предмет на овој напис, но тие се без жалба.
И покрај овој факт, најмалку осум години, во подземјето на романското општество, црвите на неуморна антизападна, антиамериканска, антиевропска пропаганда вродија со плод.
Земјата е обоена во мрачни бои: западна колонија, поранешна вдовица (читај: во комунизмот), просперитетна индустрија стана обичен пазар за лоши квалитетни западни производи и добавувачи на работна сила за богатите земји од ЕУ корупцијата полесно да биде потчинета.
Се разбира, корупцијата сè уште ја спречува Романија да ги реализира во полн потенцијал можностите што ги отвори припаѓањето во евроатлантскиот клуб. Но, покрај соседните држави кои во 1989 година со нетрпение ја очекуваа (Србија) или беа на нешто повисоко ниво (Република Молдавија, Украина), Романија се разви како ракета. Сите земји околу нас кои не успеаја да влезат во НАТО и ЕУ изгубија ресурси, територии, статус.
Пропагандата преку Интернет, со аудиовизуелни проширувања и во она што останува во печатените медиуми, има јасна цел: да се пренасочи Романија од евроатлантскиот курс, и ако не е можно (и не е!), Да се подели општеството на повеќе нивоа и да се намали стратешкиот капацитет на на земјата: недоверба на граѓаните кон властите и институциите (ќе се спротивставите дека не е тешка цел да се постигне, Романците веќе имаат катастрофална слика за политичката класа).
Но, институциите не се сметаат толку негативно, напротив! Истражувањето на ИНСКОП Вистина покажува дека властите достигнуваат рекордни нивоа на доверба.
Во контекст на пандемијата, потенцирање на расцепите во општеството - „романски работници кои плаќаат даноци во земјата“ наспроти „крадци и питачи од дијаспората кои носат вирус“; прогресивци наспроти следбеници на традиционалното семејство, како во случајот на бескорисен и катастрофален референдум „за семејството“ во октомври 2018 година; социјални работници наспроти претприемачи; пензионери наспроти средства; вработени во јавниот сектор наспроти приватниот сектор; „Вредните и искрени Трансилванци“ наспроти „мрзливите и расипани митови“, атеистите наспроти верниците, „зелените Романци“ наспроти малцинствата, плус поткопувањето на довербата во ЕУ и НАТО, романските сидра - одржуваат потенцијално експлозивна социјална напнатост.
Економската криза што ќе следи по пандемијата ќе обезбеди плодна почва за субверзија. Од славофилни православи до анти-вакцинисти, од старомоден Teacă во повлекување до анти-западни до далечински управувани оперета националисти, од носталгични комунисти до неофашисти, од корпоративни економисти до нео-марксисти вешти во национализирање на стратешките индустрии, од политички заборавени ТВ аниматори до јавноста од коло по осудувања за корупција, од кометриски академици до експерти за меѓународни односи кои никогаш не отвориле договор, од спортисти со мозок стегнати во тупаници во рингот до архетипски имити кои заборавиле да замолчат, сите алатки за пропаганда ќе бидат мобилизирани за опсадата.
Влогот ќе биде да се добие поддршка од значителен дел од урбаната средна класа, веројатно погодена од рецесијата.
Ако изгледавме како хобитот Фродо Багинс во огледалото на кралицата Галадриел, која навестуваше на фрагменти од иднината, би можеле да ги погодиме карактеристиките на потенцијалниот романски фашизам.
Неговото лице би ги комбинирало одликите на денешната онлајн пропаганда: суверена, антизападна, антиевропска и антиамериканска, помирувачка со Русија (не на лице, би било премногу ризично) и категорично за напуштање на НАТО под изговор на „независност“, тврдокорен православен држена од патријархот Даниел), категорично неповолна за независна правда и антикорупција, милитарист, поддржувач на државните монополи во многу стратешки економски области, ослободена против независниот печат, пријателски настроена со олигарсите, централизатор и промотор на државната култура по линија наследена од протохронизмот шампион на романизмот во т.е. и опинци.
Вирусот на фашизмот е со еден клик.