Вклучување на војната Ако нацистите ја добиеа војната во Европа; 5

Опции за време

Голем процент од убиените 10 милиони Руси не биле војници.

Значи 5 милиони Германци. и колку од нив биле „Фолксстармер“ под 17 или над 60 години?

Тоа беа 8 или 9 милји војници. Покрај тоа, има скоро 10 милји цивили во CCCP (не само Руси).
Освен тоа, немаше бури, паднаа скоро 4 милиони Германци. Сега не знам колку Германци живееле во Германија во 1945 година, но сигурно имало повеќе од 60 милиони.
Тоа е врска од 1-15, што значи дека со просечен животен век од 60 години, умреле само 4 групи. Смешно малку. Од 20 до 40 години сè е погодно за војна, особено во 1940 година кога дебелината сè уште беше непозната.
Патем, во 1945 година вкупно 11 милиони Германци беа заробени од војната.
Начинот на кој го гледам, проблемот не беше во тоа што Германците немаа повеќе луѓе, туку во тоа што тие беа едноставно целосно деморализирани, уморни од војна и кукавички.

Јо, ти си експерт. Германскиот народ беше лесно претепан од сјајните, херојски, храбри, храбри, благородни војници на Црвената армија во нивниот сјаен оклоп, симбол на целосната симбиоза на горди воини и неуморни работници за руската татковина.

Воопшто не ми се допаѓа вакво гатање. втората светска војна беше варварски потфат. не можеше да се победи, па зошто да шпекулирам? конецот е затворен!

Освен зборот, тоа е вистина. ^^

еднаш велам, ако Германија не се расправаше со аерика, моќта на секирите ќе паднеше над остатокот од влажниот дел како лист од дрво на есен. Русија немаше да има оружје без амреика, добро ги немаше ^^ тие добија челик од Америка. Британците добија храна, суровини и сл. од Америка. без Америка, г-денот би бил откажан за Германија. на кој било начин, Германија беше поразвиена од другите земји. Во 1945 година Германија имаше парцели, ако ги имаше овие 43, војната во 1945 година ќе беше завршена. но тогаш Европа ќе станеше нас. Германија и оската припаѓаат. повоениот период беше еден од најмрачните часови за науката. 10 години ништо не се случи. а потоа расипана затоа што само тогаш беа на штандот на азидојчланд.

но Германија имаше можност да победи. Америка го смени тој стан. како во 1ww, сојузната влада исто така ќе победи. Австрија, Германија, Отоманска.

еднаш велам, ако Германија не се расправаше со аерика, моќта на секирите ќе паднеше над остатокот од влажниот дел како лист од дрво на есен. Русија немаше да има оружје без амреика, добро ги немаше ^^ тие добија челик од Америка. Британците добија храна, суровини и сл. од Америка. без Америка, г-денот би бил откажан за Германија. на кој било начин, Германија беше понатаму развиена од другите земји. Во 1945 година Германија имаше парцели на оружје ако ги имаше овие 43 војната во 1945 година ќе беше завршена. но тогаш Европа ќе станеше нас. Германија и оската припаѓаат. повоениот период беше еден од најмрачните часови за науката. 10 години ништо не се случи. а потоа расипана затоа што само тогаш беа на штандот на азидојчланд.

1. Беше тешко да се прочита.
2. Америка не беше најсериозната причина за поразот, туку страшното воено раководство на ДР

извинете, седам пред мојот лаптоп за поддршка и тоа не ми одзема половина од советите. го скенираа текстот неколку пати, док хек, потребни се часови

особено нема двојни звуци, имиња и зборови

Па БЕЗ Америка немаше да има толку погрешни одлуки затоа што „противниците“ немаше да имаат оружје. Англија не би можела да гради авиони. Русија нема тенкови. deutschlad ќе освоише сè за една година. но населението ќе дадеше отпор. но тоа ќе беше брзо пробиено со неколку концентрациони логори. тажно но вистинито. о да британците имаа логори за масовно истребување и концентрациони логори во Индија

особено нема двојни звуци, имиња и зборови

Па БЕЗ Америка немаше да има толку погрешни одлуки затоа што „противниците“ немаше да имаат оружје. Англија не би можела да гради авиони. Русија нема тенкови. deutschlad ќе освоеше сè за една година. но населението ќе дадеше отпор. но тоа ќе беше брзо пробиено со неколку концентрациони логори. тажно но вистинито. о да британците имаа логори за масовно истребување и концентрациони логори во Индија

Со или без Соединетите држави, со малку подобро воено раководство би имал DR може да победи на WW2, но не го доби.

Па, без Америка ќе работеше со заглавеното раководство и со подобро водство ќе имаше шанса да победи. најголемата грешка на раководството беше поставката за „задржување позиција“. често тацна можеше да се сврти. како во Сталирад, со една офанзива и ниту една дефанзивна.

подморниците беа застарени. Во 1944 година имаше подморници кои повеќе не можеше да се детектираат со сонар. а убурот може да добие воздух под вода со шнол.

извинете за моето глупаво пишување, но работата не одзема цели реченици од време на време. -.- *

Не би бил толку сигурен затоа што имаше сериозни грешки, толку многу повеќе и повеќе.
Овој став не е најтрагичен, би бил многу поважен:
1. Ако операцијата Барбароса започнеше на пролет.
2. Ако некој го користеше Денкирхен.
3. Ако некој ја имаше освоено Малта.
4. Ако сте граделе повеќе глисери.
5. и тие веднаш се преселија на фронтот.
6. Ако повеќе се обложувавте на сивите волци.
7. Ако „подобро“ се погрижевте за Енигмата.
8. Да беше подобро да се засили Нормандија, бидејќи беше јасно дека сојузниците ќе слетаат тука.
9. Ако беше подобро да се координираме со Јапонија.
10. и многу повеќе.

ок, во право си, но без Америка никогаш немаше да дојде до сега.

И, не беше јасно каде зјапаа алисите, или во загледана точка, или во пристаништето. Нормандија беше добро утврдена, едноставно немаше екипаж.

ок, во право си, но без Америка никогаш немаше да дојде до сега.

И, не беше јасно каде зјапаа алисите, или во зјапачка точка, или во областа на пристаништето. Нормандија беше добро утврдена, едноставно немаше екипаж.

Беше јасно! Тоа е тоа, или требаше да им биде јасно на сите!
Слетувањето во Северна Манди беше пробано на јужниот брег на ГБ и третиот крајбрежен регион беше токму таков на Нормандија и за време на вежбата имаше мал напад од германски глисери.
Мораше да претпоставите дека дестинацијата беше Нормандија.

Едно е јасно, ако нацистите победеа во војната, јас немаше да постојам затоа што дедо ми никогаш не ќе мораше да бега од Шлезија.

Ако пак го прочитам сето тоа „Германците можеа да ја добијат војната“, сета глупост.
Силите на оската изгубија затоа што започнаа војна на три фронта што беше едноставно невозможно да се победи, и затоа што сојузниците едноставно имаа многу поголема воена моќ. Хитлер не беше воен стратег, туку мегаломан.
Воздушната војна веќе беше изгубена за Германија во 41 година, скоро сите големи градови беа уништени.
Дури и да беше заробена Европа, немаше доволно војници да ги задржат другите земји окупирани и да се туркаат напред истовремено.
Русија ќе завршеше најдоцна.

А, тука беа атомските бомби.

Голем процент од убиените 10 милиони Руси не биле војници.

Значи 5 милиони Германци. и колку од нив биле „Фолксстармер“ под 17 или над 60 години?

Дали е тоа важно?
Кога ги читам овие бројки, тоа ми тече низ 'рбетот. Кога замислувам како државите дозволија нивните граѓани да бидат колени со милиони и дека со текот на годините и секогаш се продаваше како што е потребно и чесно. Толку изопачено.

Ако пак го прочитам сето тоа „Германците можеа да ја добијат војната“, сета глупост.
Силите на оската загубија затоа што започнаа војна на три фронта што беше едноставно невозможно да се победи, и затоа што сојузниците едноставно имаа многу поголема воена моќ. Хитлер не беше воен стратег, туку мегаломан.
Воздушната војна веќе беше изгубена за Германија во 41 година, скоро сите големи градови беа во урнатини.
Дури и да беше заробена Европа, немаше доволно војници да ги задржат другите земји окупирани и да се туркаат напред истовремено.
Русија ќе завршеше најдоцна.

А потоа, тука беа атомските бомби.

Тоа е, тоа беше најмногу поради тоа.
Вермахт регрутираше 18 милиони мажи до крајот на војната, САД 8 милиони за тоа време.
Оваа „многу поголема сојузничка моќ“ беше таму кон крајот на војната, но само од споменатите причини.
Зборуваме за „што ако“

И кому му е гајле за исходот од војната?

Според вашето сценарио, нацистите ќе победеа, така што и оваа ох, толку голема нацистичка технологија ќе беше таму. Американците ја добија и ја прифатија оваа технологија, така што двата излеза ќе беа технолошки исти.

И не, не мислам дека сум глупава или нешто друго, но тоа е субјективно.

Русите се бранеа.
Тие се бореа за слободата и животот на нивните семејства, против земја која во тоа време беше полна со варварски расисти кои беа надвор да убијат стотици милиони невини луѓе.
Борбата против Хитлер беше чесна и неопходна, со Германците изгледаше логично поинаку, бидејќи во принцип и најпросто кажано, тие се бореа за злото.

Чекај момент. веќе знаете дека Сталин порано или подоцна ќе го нападнеше германскиот рајх?
Не велам дека операцијата Барбароса беше превентивен штрајк, но сигурен сум дека беше.

Национал социјализам и, како сосед, комунизам. тоа не оди добро долго време. Нарекувајќи ја борбата на Црвената армија „чесна“. Тие мораа да се борат затоа што во спротивно ќе беа застрелани над глава од Политичкиот комесар.

Самиот Советски сојуз беше криминална држава, и тоа не многу тешко.