Во печатот постои и морал и елеганција - Ризван Думитреску
БУКУРЕШТ, 11 јули - Спутник, Драгош Думитриу. Во ТВ-емисија, вицепремиерот Ралука Туркан објави соопштение што предизвика многу коментари. Дискутирајќи за потребата од гласање за владата иницирана од проектот за изолација и карантин, Туркан објасни зошто силно ги поддржува острите мерки и смета дека вирусот е многу опасен - двајца братучеди починале поради инфекција со Ковид-19.
„И тие беа млади!“, Рече Ралука Туркан.
Пораките што го следеа ова соопштение привлекоа илјадници напади врз Ралука Туркан, многу екстремно груби. Политичарката беше прекори за нејзиниот радикален став, немајќи сочувство, во драматични, па дури и трагични ситуации на политички противници - случајот со Кармен Дан, на пример.
Или, едноставно, во Туркан не се веруваше! Сепак, имаше вистински дожд од напади врз Ралука Туркан.
Прекрасна реакција, преку елеганција и морал, пристигна од добро познатиот новинар и ТВ-директор Ражван Думитреску, инаку објективен критичар на владата, па дури и на PNL.
„Многумина не го сакаат Ралука Туркан. Нејзината политичка акција е отворена за критика “, напиша новинарот во објавата. „Демагогијата на неговиот говор е да се отфрли! Можеби не се согласувате со она што го зборува и како се изразува, честопати покрај романскиот јазик. Никој нема да те присили да ја фалиш, прифатиш како политичар или да гласаш за неа “.
Ризван Думитреску признава дека му се чини нормално „да ги измени своите ексцеси, намерните отстапувања од темата од политичкиот дискурс, политичкото дејствие колку што е штетно“.
Досега сè е нормално, тој смета дека е новинар, но дар “, но, добри луѓе. Не можам да верувам дека веќе немаме сочувство или барем минимум претпазливост во јавноста кога коментираме за трагедија “.
„Туркан рече дека починале двајца братучеди на КОВИД-19 - ги погледнав коментарите во тој пост и ви велам дека не сум видел толку многу омраза долго време“, пишува новинарот кој признава дека на ваков темата очекуваше „поголема воздржаност, дури и ако не го поддржувате овој карактер од причините наведени на почетокот на текстот“.
Режисерот „Субјективен“ има барање за минимална хуманост: „во период кога напнатоста, омразата и поделбата достигнаа неверојатни височини, барем ние, во одредени моменти, да покажеме воздржаност!“
Во дијалогот со читателите на овој пост, Ражван Думитреску беше прекоруван за „морално одобрување“ на Ралука Туркан или за заборавање на тоа како беше кога почина сопругот на Кармен Дан.
„Како беше г-дин Думитреску. На пазарот викаа дека е многу добро што почина! Дали е споредливо? Велам не! Покрај тоа, јас не верувам во смртните случаи објавени од Țурчан! Запомнете кога пиете вода! “, Напиша Марилена Маринеску.
Одговорот на Ражван Думитреску го оправдува насловот на овој напис: сè уште има морал и елеганција во печатот: „Мислиш да бидеш како нив? Тоа значи дека тие победиле. “, Напиша новинарот.
Еден коментар: Мислам дека вирусот на општеството со нетолеранција, нечувствителност, па дури и злоба, недостаток на образование што прави бесплатно обвинување, навреда и навреда за завршување на каков било контрадикторен дијалог, добро можеби ова е вистинска фатална болест на нашето општество, а не „грип“ . Од друга страна, печатот целосно придонесува за промоција на оваа „болест“ - затоа го истакнавме овој единствен случај, за ставот на Ражван Думитреску - затоа што може да биде лек.
Затоа можам да ви дадам совет: погледнете ги новинарите кои започнаа со печатот во првите години по 1990 година, како што е Ражван Думитреску - освен образование „од други времиња“, тие останаа со идеал од тие години, кога светот тој веруваше дека Романија ќе биде прекрасна и печатот беше направен убедливо - не со барање на негативната сензационална.
Земете го овој пример, за ставот на Ражван Думитреску, како студија на случај - и погледнете низ презентираната ситуација во светот во кој живееме. И запрашајте се: каде и како сакаме да одиме? Важи и за колегите во печатот.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>
Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија
МОСКВА, 18 ноември - Спутник, Ирина Алкснис. Израел преговара со Русија за набавка на вакцината против КОВИД-19. Информацијата стана јавна по телефонскиот разговор меѓу Владимир Путин и Бенјамин Нетанјаху.
Веста за интересот на израелската држава за руското јадење не стана сензационална. Две недели порано беше објавено дека медицинскиот центар „Хадаса“ нарачал милион и пол дози на „Спутник В“. Затоа разговорот меѓу двајцата лидери изгледа како органско продолжение на процесот.
Но, Израел не се потпира единствено на руската медицина. Напротив, како што рече Нетанјаху по разговорите со Путин, целта е „да се набават што повеќе вакцини од повеќе извори за што повеќе граѓани“.
Изјавите на премиерот одговараат на фактите. Пред неколку месеци, Израел потпиша договор за набавка на вакцината од американската компанија Модерна, која неодамна објави неколку импресивни средни резултати - ефикасност од 94,5 проценти во третата фаза од клиничките испитувања на препаратот. Сличен договор на Тел Авив со „Фајзер“ беше објавен минатата недела.
Општо, Израел зазеде длабока прагматична позиција, целосно оправдана во светло на безбедноста и ширењето на инфекцијата, колосалниот притисок врз здравствениот систем и ударот врз националната економија. Тој ги положи своите јајца во неколку корпи, насочувајќи се во неговите опции исклучиво од некое научно резонирање, а не од политичко-идеолошко.
Но, за денешното време, за западниот свет, ваквиот пристап може да се смета за единствен на свој начин, извонреден.
Европската унија ги усогласува и колонизира своите членки, заканувајќи им се со строги казни на оние што не ја следат „партиската линија“, како што е Унгарија.
Стратегијата на ЕУ за вакцинација против коронавирус предвидува употреба на препарати што се произведуваат на нејзината територија. Патем, тој е „национализмот против вакцините“ за кој беше обвинета пред неколку месеци. Европската унија во моментов има договори со три фармацевтски компании за купување потенцијален лек - AstraZeneca, Sanofi-GSK и Johnson & Johnson.
Будимпешта, која започна соработка со Москва по ова прашање, не ги следи упатствата од Брисел, кој дури вети дека ќе преземе некои административни мерки против прекршителите. Всушност, Унгарците веќе се навикнаа на ваквите закани, исто како што се навикнаа да ги игнорираат. Оваа недела, првите примероци на „Спутник V“ ќе бидат доставени на тестирање во Унгарија и ќе биде подготвена технолошка платформа за производство на руската вакцина.
Лесно е да се разбере мотивацијата на унгарските власти.
Првиот бран на пандемијата оваа пролет покажа дека секоја држава на ЕУ треба сама да се справи со епидемијата, особено во однос на здравјето на луѓето и преоптоварениот национален здравствен систем. Тековните настани, со дневни анти-записи за нови случаи и смртни случаи, не придонесуваат за голем оптимизам.
Во оваа ситуација, ЕУ, која ги изми рацете, бара да се почитуваат нејзините правила за борба против КОВИД-19. Тоа е многу погодна позиција за Брисел.
Уште полошо: руското јадење не само што го надминува европското ниво на подготовка, што ќе овозможи широко распространета употреба многу порано, има и некои забелешки на самото јадење.
Вакцината од Оксфорд (таа на AstraZeneca) е поврзана со неколку непријатни инциденти, кои се случија за време на клиничките испитувања, што предизвика повеќе сомнежи за нејзината безбедност. Сепак, ЕУ го купува по релативно ниска цена (2,5 евра по доза), а компанијата доби имунитет од какви било истраги за можна штета на здравјето од неговата употреба. За возврат, немаше загрижувачка вест за лекот на француската компанија Санофи, но таа е четири пати поскапа.
Конечно, се поставува природно прашање како ќе се дистрибуираат вакцините во рамките на ЕУ. Овде би ни било тешко да ги избегнеме сомневањата дека источноевропските држави главно ќе бидат снабдувани со препаратот АстраЗенека. Ако сериозната употреба на вакцината открие сериозни последици по здравјето на луѓето, проблемот ќе падне исклучиво на рамениците на националните влади.
Во ваква придружба, постапките на унгарските власти изгледаат како модел за фер судење и вистински национално ориентиран пристап: подобро е да имате „политички неточна“, но ефективна вакцина, за чија безбедност вие лично сте се увериле.
Патем, истото го забележа и генералниот директор на медицинскиот центар „Хадаса“, професор Зеев Ротштајн, во врска со набавката на руска храна од неговата институција: „Јас сум целосно сигурен во исправноста на мојот избор да ги игнорирам политичките и трговските разлики. Ние сме неутрални. Немаме политички претпоставки. Ние ја третираме вакцината како главна основа за нашите пациенти “.
Се чини дека за современиот Запад ваквиот пристап е неприфатлив, поради што тие имаат толку бурна реакција на одреден број „одметници“. За нив идеологијата е над здравјето на нивната сопствена нација.
Сепак, несомнено е дека Стара Европа ќе се грижи за себе и за своето население со примање на најдобрите вакцини од трите договорени.
И, ако мнозинството други држави во регионот сè уште се подготвени да ги почитуваат горенаведените упатства, тогаш тоа е нивен избор, за чии последици ќе преземат одговорност. Колку понатаму одам, толку повеќе станувам пример за последиците од откажувањето од суверенитетот заради чувството на припадност кон цивилизациски сон.