Здравиот начин на живот не може да се води - Вести КИНГ
Д-р Ангела Кол
Научен менаџмент, BLL e.V.
- Данокот на шеќер не може да го реши проблемот со дебелината
- Човечкото тело и навиките во исхраната се многу сложени
- Наместо да патронизираме, треба да ја едуцираме и зајакнеме личната одговорност
3.987 одговори
Со години се споменуваше, огромна тежина од цунами. И, наводно, ефективните решенија, како што е данокот на шеќер, се измислуваат од капа барем толку долго. Само решението да беше толку едноставно.
Едно е и останува неприкосновено: човечкото тело и навиките во исхраната се многу сложени и индивидуални. Никој не е ист и секој е различен. Исто е и со развојот со прекумерна тежина - тој е многу сложен и не може да се поврзе со ЕДНА причина.
Поделбата на храната на добра и лоша не е целисходно
Мерки како што е данокот на шеќер, не можат ниту да ги направат луѓето слаби, ниту здрави, а прашање е дали доведуваат до промена на целокупното однесување во исхраната. Постојат индикации за промени во продажбата, на пример во Мексико, кој воведе таков данок. Но, важните аспекти, како што се познатите ефекти на затајување и последиците од развојот на реалната потрошувачка и здравје, се засега нејасни.
Поедноставената поделба на храната на „добра“ и „лоша“ не е научно целисходно. (Нутритивната) вредност на храната е дефинирана од повеќе хранливи материи. Покрај тоа, ваквите даноци диспропорционално влијаат на групите на население со ниски примања и неизбежно доведуваат до социјален избор на продавницата.
Не само телесната тежина влијае на здравјето
Факт е: кога се консумира во умерени количини, шеќерот не ве прави болни или прекумерна тежина. И дали некое лице е здраво или не, не зависи автоматски од неговата телесна тежина. Многу фактори, како што се вежбање и однесување во сон, стрес, гени и многу повеќе, имаат влијание врз здравјето.
Германската прехранбена индустрија нуди огромна разновидност на производи за секој животен стил со класични, како и нискокалорични, ниско шеќер и/или малку маснотии рецепти и храна во различни нивоа на преработка. Состојките и хранливите вредности се јасно наведени на сите спакувани јадења, така што секој може да ги спореди производите и да донесе информирана одлука за купување. Германската прехранбена индустрија им нуди на потрошувачите одлична основа за балансирана, квалитетна и безбедна диета. Continueе продолжи да се соочува со оваа одговорност и во иднина.
Сепак, на крајот на денот, потрошувачите сами одлучуваат како ја планираат својата диета и начин на живот. Затоа, мерките за избегнување и намалување на дебелината мора да започнат со потрошувачите и нивното образование и, пред сè, да ја зајакнат индивидуалната одговорност и компетентност. Она што е потребно е да нема покровителство на потрошувачот, потребен е општествен пристап и одржливи насочени мерки, како што се едукација, спорт и понуди за релаксација достапни за сите во дневната, на училиште и на работа.
И цунами со прекумерна тежина? Во секој случај, ова не може да се потврди врз основа на тековните резултати од испитите за влез во училиште и студијата KiGGS („Студија за здравјето на децата и адолесцентите во Германија“). Значи, се чини дека сме на вистинскиот пат - без никаков данок на шеќер или покровителство на потрошувачот.
Придружете се на дискусијата, драги читатели: Што мислите за данок на шеќер? Може ли да го заштити нашето општество од дебелина? Или оценете го „здравиот ДДВ“ како подобар пристап?