Здравствена опасност или плашање
Почетна страница> Теми> Генетски инженеринг> Опасност по здравјето или создавање плаши
Здравствен ризик или заплашување од генетски модифицирана пченка
од д-р. Јан Лухт, ново 2 декември 2008 година
Д-р Јан Лухт, автор на оваа статија, има докторат по биологија и е шеф на канцеларијата за Интернутриција, швајцарската работна група за истражување и исхрана, во Цирих. Сегашниот, малку скратен текст е во оригинал во билтенот Интернет-поинт ПОИНТ. Објавена е најновата за зелената биотехнологија (бр. 85, ноември 2008 година), која може да се претплати бесплатно преку веб-страницата http://www.internutrition.ch.
На 11 ноември 2008 година, Гринпис и се обрати на јавноста со соопштение за медиумите: Долгорочна студија: Потрошувачката на ГМ пченка ја намалува плодноста Гринпис повикува на итна забрана за ГМ посевите. Цитат: Дискусијата за генетски модифицираната храна од денес добива нова, страшна димензија. Она што се појавува во експериментите со животни, под одредени околности, може да важи и за луѓето. Замислете дека паровите треба да ја закопаат својата желба да имаат деца затоа што станале стерилни од јадење генетски модифицирана храна. (Маријана Кензле, експерт за генетски инженеринг од Гринпис). Од друга страна, подетален преглед на студијата открива: Гринпис и други организации критички настроени кон генетскиот инженеринг се занимаваат со неосновано плаширање и сакаат да постигнат построги барања за одобрување и забрани за ГМО (генетски модифицирани организми) преку несигурноста на јавноста. Позадината на кампањата во моментов е во тек дискусии во рамките на ЕУ за ревизија на постапката за одобрување на ГМО.
Гринпис Швајцарија побара итно повлекување на постојните дозволи и забрана за одобрување на понатамошно генетски модифицирани растенија со цел да не се загрози здравјето на луѓето и животните. Беше побарано итно повлекување на сите генетски модифицирани култури на меѓународно ниво. Гринпис се осврна на студија што истиот ден беше презентирана од лидерот на проектот, проф. Јирген Зентек (ветеринарен хирург на Универзитетот во Виена) на конференција. Прв автор на делото е Др. Алберта Велимиров од Истражувачкиот институт за органско земјоделство FibL (Австрија). Студијата со детали за експериментите не беше дури и објавена во овој момент во времето. Реакцијата на медиумите на масовните обвинувања на Гринпис беше соодветно воздржана. Ретко кој сериозен новинар сакаше да се потпре само на информациите на Гринпис и да известува за оваа тема, без да ја видел истрагата самиот.
Деталните резултати беа достапни само на веб-страницата на Австриското федерално Министерство за здравство, семејство и млади BMGFJ во следните денови (Велимиров и сор., 2008). Во долгорочните испитувања за хранење, влијанието на генетски модифицираната пченка од типот NK603 X MON810, кое е одобрено како храна и храна во ЕУ од 2007 година, беше тестирано врз глувци.
Истражувачите избрале три различни експериментални дизајни, од кои секоја користела храна за глувци со додавање на една третина ГМ пченка или непроменета контролна пченка. Во мулти-генерациско истражување (МГС), глувците и нивните потомци биле хранети со диета со пченка за вкупно четири генерации. За тоа време, не е пронајдено никакво влијание на видот на хранењето врз здравјето на животните. Потрошувачката на добиточна храна, плодноста и бројот на момчиња и нивниот раст не покажаа статистички значајни разлики помеѓу животните кои се хранат со ГМ пченка и животните кои се хранат со конвенционална пченка. Во текот на животниот тест, две групи глувци биле хранети со ГМ пченка или две конвенционални сорти пченка до крајот на нивниот живот. Просечниот животен век на животните беше 17 месеци со ГМ пченка, и 15,7 и 16,3 месеци со конвенционално пченка, соодветно; сепак, се проценува дека овие разлики не се статистички значајни.
На третиот пристап, парови глувци биле оставени заедно подолг временски период, така што женките континуирано создавале нови легло. Тука, авторите известуваат за намалување на вкупниот број на легло, просечниот број на потомство по легло, а со тоа и на вкупната тежина на потомството кога животните биле хранети со ГМ пченка во третата и четвртата генерација на потомство од истите родители беа. Во породилните тежини и зголемувањето на телесната тежина кај новородените глувци во првите три недели, сепак, немаше јасни разлики помеѓу глувците кои се хранеа поинаку.
Попладнето на 11 ноември, Австриската агенција за здравје и безбедност на храната АГЕС, која го организираше предавањето на проф. Зентек, објави соопштение за јавноста во кое се појаснуваат новите откритија за хранење со ГМО пченка, откако организациите критички настроени кон генетскиот инженеринг ги толкуваа овие резултати како хорор сценарио. Експериментите се индивидуален тест, чии резултати во никој случај не можат да се пренесат директно на луѓето. Итно е потребна поткрепа на овие прелиминарни резултати преку понатамошни студии, оцени самиот водач на проектот, проф. Зентек. Обично, важните научни наоди се објавуваат само во специјализирани списанија по темелна проценка на резултатите од независни експерти (рецензија на врсници). Авторите на студијата Велимиров се откажаа од овој вид на контрола на квалитетот, презентирајќи ги своите резултати без претходна независна проценка.
Добра недела по презентирањето на студијата, Монсанто, производителот на испитувана генетски конструирана пченка, достави изјава од двајца надворешни експерти и своја проценка. Откриле многу недоследности, отстапувања од нормалните процедури и сомнителни проценки на тестовите. Особено зачудува фактот што бројките од студијата Велимиров содржат неколку очигледни грешки во пресметката, што лесно може да се проверат со џебен калкулатор, најмногу на штета на животните кои се хранат со ГМО. Пар глувци од групата за храна ГМО во долгорочната студија RACB очигледно биле стерилни уште од почетокот на експериментот, што имало големо негативно влијание врз вкупниот број на потомци во оваа група во текот на четирите испитани периоди на расфрлање. Ако експериментот се спроведе правилно и без грешки во пресметката, негативното влијание на ГМ пченка врз плодноста, за кое се сомневаат истражувачите, повеќе нема да може да се открие.
Генерално, Монсанто не гледа причина да се сомнева во сопствената проценка на безбедноста на сортата пченка NK603 X MON810 или позитивната проценка од светските власти за одобрување врз основа на бројните недостатоци во студијата Велимиров. Студијата спроведена од Велимиров и соработниците веројатно нема да има големо влијание сè додека не се верува на резултатите на побезбедна основа.